Кац об иноагентах

На тебе тоже исполнил похоже, вон как понравилось что до сих пор забыть не можешь) а потом клоуном на покровке работал. Отличный пример

Ну так пропагандист или нет?

Да понятно, что честные и порядочные люди не твои кумиры, только тебе всё равно не светит - грабить будут тебя, а не ты :-D

Я когда в машине еду иногда слушаю бизнес-фм, а в момент рекламы переключаюсь на соседнюю кнопку, а там "Вести". Слушаю я их около минуты, если дело происходит утром, и там Соловьёв или его миньоны, я за одну случайную минуту как правило успеваю словить пару тройку манипулятивных приёмов типа "любому дураку понятно" или "а у них негров линчуют", а если в этот день выступает сам "маэстро", то и площадную брань. Причём брань чаще относится, не к иностранным супостатам, а к соотечественникам, не считающим или недостаточно считающим действия этих супостатов демоническими, а отечественного начальства - гениальными. Слушатель просто обязан там соглашаться с ведущими и их собеседниками раньше, чем их понимать, иначе рискует быть отнесён своим травмированным пропагандой закомплексованным мозгом к либерастам и демократам, а там и до иноагента недалеко.
Кац, безусловно, продвигая свои нарративы (а кто их не продвигает?), проявляет в сто раз больше уважения к своему слушателю, оставляя ему пространство и время для того, чтобы сделать свои выводы. А если есть время обдумать и "правильный" ответ не озвучивается, тот это какая-то неправильная пропаганда.

Мистер Сидр писал(а)
Прокатись по странам бывшего СССР и увидишь что такое когда действительно ничего не делают 30 лет. ...

Так у нас и Путин только с 2000, вот если б он заступил в 1991-ом, было бы так же.

Естественно он пропагандист. Дальше то что?

Если бы да кабы.

Туркменистан у нас незаслуженно забыт. Мы не идём в Северную Корею или Иран, так как и там и там есть идеология (коммунистическая или религиозная). Наше будущее - Туркменистан - суперзакрытая сверхкоррумпированная номинально светская президентская республика с сырьевой экономикой, ориентированной на Азию.

Да идити куда хотите, не возражаю

Ты предвзятый слушатель.
Я, впрочем, тоже.
Но политику ни по радио, ни по телевидению смотреть просто не могу. Для меня это слишком наивно и тенденциозно. И "наша" пропаганда, и "ваша" тем более.
Только не говори, что "ваша" "нитакая!"

Ну, тяжело отрицать наличие в природе умных спикеров, уважительно относящихся к своей аудитории и дающих ей возможность делать выводы самостоятельно. Также, думаю, никто не будет спорить, что на государственных радио и телеканалах таких спикеров ровно ноль, там все работают на заказчика и этого не скрывают (требуя, например, поддержки "государственной" точки зрения от представителей других профессий, работающих в бюджетных учреждениях). Лично мне не нравится и риторика соратников Навального, которые (бесплатно или за деньги - мне всё равно) склоняют своих слушателей к выводам почище Соловьёва пятилетней давности (с современным никто не сравнится).

Ну да, все предвзятые. Но часть путинской пропаганды в Ваше сознание проникла структурно: разделение пропаганды на "вашу" и "нашу" - это типичный путинский биполярный взгляд на устройство мира, где есть "мы" и "они" и больше никого. Да и вариант, что часть спикеров про политику могут не заниматься пропагандой вообще, не рассматривается. Я не отношу себя ни к фанатам существующей власти ни к фанатам Евро-рая. Я с удовольствием бы пожил тут, но без путинских прибамбасов. Грубо говоря, РФ образца 2007 года меня во многом устраивала. Навальный мог бы вечно разоблачать ворюг из бюджета не заработав ни одного политического очка, если бы прокуратура, СК и суд их вовремя сажали.