Лента
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления. Общий
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Дачный. Основной.
Дачный. Объявления.
Цветочный форум
Деревенский форум
Форум владельцев кошек
Показать ещё
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Форум электриков
Мебель
Окна
Форум строительных объявлений
Показать ещё
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим
Творческий
Путешествия
Спортивные форумы
Нижегородская область
Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы
Форумы домов
Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Про дамбу в Орске
Ядрёна Матрёна
9 апреля в 10:14
Понятно. В 30-е годы, вряд - ли, согласование проходило, как в более поздние времена.
Безотносительно к теме, в бывшем постсоветском пространстве тоже проблемы. Паводки, затопления, прорыв. В Казахстане Тобол разбушевался. Посёлки и садовые товарищества Костанайской обл затопило.
Очень жаль пострадавших людей. Где тонко, там и рвется
Безотносительно к теме, в бывшем постсоветском пространстве тоже проблемы. Паводки, затопления, прорыв. В Казахстане Тобол разбушевался. Посёлки и садовые товарищества Костанайской обл затопило.
Очень жаль пострадавших людей. Где тонко, там и рвется
0
ты хорошо читаешь написанное?
Ириклинский гидроузел построили в 1958 году выше по течению Урала в т.ч. для предотвращения потопов в Орске
и более 40 лет их не было
но в 2010 году что-то произошло, что этот вопрос сделало вновь острым на столько, что буржуи сподобились построить дополнительно ещё и дамбу
Ириклинский гидроузел построили в 1958 году выше по течению Урала в т.ч. для предотвращения потопов в Орске
и более 40 лет их не было
но в 2010 году что-то произошло, что этот вопрос сделало вновь острым на столько, что буржуи сподобились построить дополнительно ещё и дамбу
0
кувалда Вагнера
9 апреля в 10:18
Дык, а разве не хохлы виноваты, ну как обычно? :-D
Бред регулярно несёт президент Путин, а подпевалы и холуйствующие, и вы в том числе, этому бреду поддакиваете.
Из последнего... теракт заказали хохлы, затем велели упырям-таджикам ехать в Киев... наверное, чтобы не было сомнений, кто заказчик... где каждому обещали выплатить по миллиону рублей(!), окно на линии фронта... наверное, российские пограничники тоже в сговоре... похоже, следакам самим тошно, поэтому выдумали очевидный бред, в котором заставили таджиков признаться.
Бред регулярно несёт президент Путин, а подпевалы и холуйствующие, и вы в том числе, этому бреду поддакиваете.
Из последнего... теракт заказали хохлы, затем велели упырям-таджикам ехать в Киев... наверное, чтобы не было сомнений, кто заказчик... где каждому обещали выплатить по миллиону рублей(!), окно на линии фронта... наверное, российские пограничники тоже в сговоре... похоже, следакам самим тошно, поэтому выдумали очевидный бред, в котором заставили таджиков признаться.
7
Esyda писал(а)
Когда сбросить воду и сколько
не когда сбросить, а когда накопить
Водохранилище выше по течению находится у них
Кроме того для ГЭС, которая стоит на этом водохранилище чем выше уровень воды тем выгоднее, т.к. больше электроэнергии можно произвести из-за большего перепада уровней воды.
Нет, тут что-то другое
1
Смеагорл
9 апреля в 10:25
то что ты тупая мразь, так это твое личное достижение, которым можешь гордиться
5
GreatCornholio
9 апреля в 10:29
Esyda писал(а)
Рассчитана на 5.5 м
ну, вопросы к тому, кто рассчитывал)
0
Я то хорошо читаю, а тебе не даёт вера в святых коммунистов. :-) Постройка гидроузла никак не решила ситуацию с затоплениями, не было таких крупных как в 57 году, но по мелочи топило ежегодно. hron.ru/news/read/887
1
Местные пишут уровень Урала был ниже. Он обмелел. Были локальные паводковые подтопления. От них и строили.
ЗЫ: вот тут немного расследования
www.chita.ru/text/incidents/2024/04/07/73433375/
ЗЫ: вот тут немного расследования
www.chita.ru/text/incidents/2024/04/07/73433375/
0
Повышать уже некуда было хлынуло бы через верх и смыло всю плотину водохранилища. В том то и дело, что её повысили до максимума, а необходимо было сброс воды делать постепенный, не доводя до максимума.. Так как потом пришлось открыть кран на полную , как говориться, возложив надежду на построенную дамбу.
0
К чрезвычайной ситуации в Орске привела совокупность факторов -- высокие снегозапасы, сильное промерзание почвы и очень высокая влажность на фоне аномального тепла и дождей.
Однако о том, что природные условия сложатся именно таким образом, было известно еще в марте -- прогноз притока в Ириклинское водохранилище давал до 300% от ежегодной нормы.
www.kommersant.ru/doc/6634599
Однако о том, что природные условия сложатся именно таким образом, было известно еще в марте -- прогноз притока в Ириклинское водохранилище давал до 300% от ежегодной нормы.
www.kommersant.ru/doc/6634599
0
DEN_di писал(а)
Постройка гидроузла никак не решила ситуацию с затоплениями, не было таких крупных как в 57 году, но по мелочи топило ежегодно.
ну как же никак, если от крупных решила, и сезонный подъем воды на 0,5-1 м в 2001 году в Орске воспринимался как катастрофа, судя по приведенной тобой статье
Ты батенька очередной раз в святых коммуняк норовишь попусту плюнуть, вместо того чтоб харкнуть в свое отражение в зеркале и грязно выругаться :-)
Из той же статьи стало ясно, что чтобы избежать весенних подтоплений нужно загодя потихоньку сбрасывать из водохранилища воду, чтобы весной иметь возможность ограничить сброс, принять в него все талые излишки и не подтопить Орск.
Очевидно, что в этом году этот вопрос либо проипали, либо намеренно саботировали, а сейчас, во время паводка и неготовности водохранилища принять нужный объем воды, угрозе разрушения плотины и ГЭС предпочли затопление Орска. Вот и весь сказ. ИМХО.
2
BCT писал(а)
а необходимо было сброс воды делать постепенный, не доводя до максимума.
Вооот! Истина уже где-то рядом.
Так почему же не делали?
Не потому ли что боялись мощности на ГЭС потерять и бабла недобрать за период, пока уровень воды в водохранилище будет низкий?
0
:TH писал(а)
К чрезвычайной ситуации в Орске привела совокупность факторов -- высокие снегозапасы, сильное промерзание почвы и очень высокая влажность на фоне аномального тепла и дождей.
Почему про грызунов забыл упомянуть?
Непорядок!
В них вся разрушительная сила!
2
Ты хорошо читаешь написанное?(с) :-) В 2001 году ожидался сезонный подъём воды на 5,5-6,5 м., где ты взял 0,5-1? *fool* Этот уровень воспринимался как катастрофа, со ссылкой в статье на предыдущее затопление, случившееся после строительства гидроузла. Причём напомню: размытая дамба была рассчитана всего на 5,5 м.
Где-то попадалась инфа, что средний паводок 4+ метра и город подтапливало практически ежегодно, потому дамбу и построили.
После гидроузла в Урал впадают 2 реки, способные сами по себе поднять уровень.
Где-то попадалась инфа, что средний паводок 4+ метра и город подтапливало практически ежегодно, потому дамбу и построили.
После гидроузла в Урал впадают 2 реки, способные сами по себе поднять уровень.
1
DEN_di писал(а)
где ты взял 0,5-1?
Река Урал поднимется у Орска на 550-650 см
вот отсюда
только забыл что статью писали не механики, которые измеряют в мм, и не строители которые измеряют в м, а домохозяйки, которые измеряют в см
я механик и любую трехзначную длину мозг цепляет как выраженную в мм
Но сути написанного мной эта ошибка не меняет.
При коммунистах ТАКОГО 314здеца по всей стране не было
0
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или
зарегистрироваться на сайте.
