ТК отказывается выдать груз
ISOpter
писал(а)
как бы это сказать?)) потому что идентификацией личностей у нас мвд занимается.
:)
да, именно такая "тактика нападения" во многих казусах - доступных в сети и к+ - именно и была, и я тут же уже писал, про грузоперевозки, вчитайтесь - даже отбивая первый штраф
:)
ISOpter
писал(а)
Надо держать себя в тонусе))
вам - им - или нам, здесь-юристам?
:)
/только подумайте, прежде чем отвечать. и не благодарите, за все. тех кто вам здесь отвечал, по существу. во многих случаях за деньги отвечают меньше.
Изначально в стартопике содержались определенные условия. Но надо же пофантазировать и попытаться домыслить и не факт что это будет так...
Юристище писал(а)
Рыбин Андрей писал(а)
не будь как юристищеимей в виду, что я - Юристище с большой буквы Ю! ))) ...
Ю-Ю!
%)
Юристище писал(а)
Рыбин Андрей писал(а)
нет, Александр - вывод твой ошибочен (это твоё субъективное мнение , основанное на твоей усечённой интерпретации моих слов.... ...
Правоотношение -- правовое отношение между субъектами права, то есть участниками по поводу объекта, при котором возникают права и обязанности.
Правовые отношения -- возникающие на основе норм права волевые общественные отношения, участники которых имеют субъективные права и юридические обязанности.
Объект права (правоотношений) -- это то, по поводу чего возникает, существует само правовое отношение. Так, лицо может претендовать на предоставление ему другой стороной какого-либо имущества (денег, вещей и т. п.), владеть и распоряжаться какими-то ценностями и т. д.
Проблема понятия, содержания, классификации и анализа других сторон объектов правоотношений имеет важное значение, поскольку только наличие объекта права вызывает необходимость возникновения и осуществления самих правоотношений. Отсутствие объекта права лишает смысла существование каких-либо правоотношений. В обществе нет и не может быть правоотношений не только бессубъектных, но и безобъектных.
Проблема общего определения понятия <<объект права>> всегда привлекала внимание исследователей и была предметом дискуссий. Пытаясь найти оптимальное и адекватное решение и ответить на общий вопрос, что такое объект права, многие из авторов высказывают не только отличные точки зрения, но и те, что дополняют друг друга.
В юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции -- монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них, объектом права могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подлежат регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект.
Согласно второй позиции, объекты права настолько разнообразны, насколько разнообразны правоотношения, которые регулируются правом.
Итак, в зависимости от характера и видов правоотношений их объектами выступают:
Материальные блага (вещи, предметы, ценности), характерные главным образом для гражданских, имущественных правоотношений (купля-продажа, дарение, мена, завещание и тому подобное).
Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, право на имя, неприкосновенность человека), большинство из которых типичны для уголовных и процессуальных правоотношений.
Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. (главным образом, правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности).
Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения -- все, что является результатом интеллектуального труда).
Ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, деньги, приватизационные чеки, дипломы, аттестаты и тому подобное). Они могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов.
:(
резюмируя - ВУ как ОБЪЕКТ правоотношения может использоваться НЕ ТОЛЬКО для удостоверения права управления, из практики - правоприменительной, хотя формально - ты, как Юристтище и юрист - прав, ВУ в силу закона и ППВС - удостоверяет ТОЛЬКО право управления, но даже не принадлежность документа (права) определенному лицу.
ham
писал(а)
.пока что вижу твое изложение по его варианту...
:(
а я не в первой ветке уже не вижу твоих навыков рассуждать - в смысле права, вспоминается известный мамасик про питер и осла. унылое.
Юристище писал(а)
мощно задвинул, но кому? ))) ...
это копипаста, Александр. из википедии, пару движений - клавишами, ты же понимаешь? ФОРУМУ, чтоб было.
:)
ISOpter писал(а)
Хочется сделать максимально неприятно этим нехорошим людям.
Что скажете?
Обязательство должно быть исполнено надлежащему лицу.
Для этого исполнитель должен удостовериться в том, что лицо которое получает посылку надлежащее.
В соответствии с законодательством РФ документом, подтверждающим личность является паспорт.
Многие коммерческие компании идут на риск и упрощают процес подтверждения личности для пользы потребителя.
То есть ты негодуешь потому, что компания, которая тебе обязалась доставить посылку, действует строго в соответствии с Законом и не хочет брать на себя дополнительные риски.
Юристище
писал(а)
ТС ничего не нужно из ему написанного
:)
та не суди, не уподобляйся.