ну крик души просто- кадровикам
K0IIIAK
писал(а)
переводчик
:)
а ИТ дирехтор - не пойдет для этой задачи (соглашусь, важной и нужной, если аналитик и погромист не в одной кровати спят и/или это не одно лицо - с кучей других принципиально задач но должной мотивацией, как иногда бывает в малом/среднем - вспоминая например ПраймГЛасс или НижегородскуюБАкалейнуюКомпанию...
DimN писал(а)
Топикстартеру пишите, помогите стрясти с исполнителя много денег. ...
зачем? если мне по налогам - хорошо платят, а такое мешать\топтать - вспоминая того сраного коалу - других денег стоит, и жалость тут не уместна - точнее я уже не могу себе это позволить - из уважения к айтишникам - тем более не знакомым мне давно и долго (ОПАСНО - это в 90е юристов/адвокатов даже от ямы при свете фар - отпускали домой, а сейчас, со времен дела ходорковского - понятий и законов...чуть иначе, если кратко!).
:(
ex100
писал(а)
Вы б.. ... ... ... ... ребята зачем брались тогда?! зачем обещали, что вам это по силам и вы вообще Всё это можете?
:(
в их мире розовых стрингов - это же реклама, продвижение...и да, может юрист-по-писят сказал что говорить можно что угодно, люди такие люди. жалко их, всех - по вашему тексту, а помочь - разве что советом (даже от млн за вопрос - не интересно, сорри, и никого не посоветую - сольют или заоблакатят или проиграют по малолетству/неопытности).
:(
Ген дира косяк, и нач производства. А проблема в голове собственника. Делать такую фигню в сезон с кривым буфером заказов и от этого строить планы производства... Аналитики, програмисты. А где был начальник отдела ИТ. Где был руководитель проекта с их стороны.
Наберут по объявлению: круглое нести, квадратное катить потом концу ищут. Меня сложно к любви к ит заподозрить, но людям нужно давать четкие задачи, и их задача кодить. Задача их руководителя разбираться что кодят, в делах внешнего заказчика (бух, производство, логисты), иначе он не компетентен просто.
Кроилово привело к падалову.
В СССР у нас любой разнорабочий был после ПТУ- мог собрать на коленке детекторный приёмник. Любой выпускник политеха сдавал сопромат и за 5 мин рассчитывал сопряжение несущей балки или угловой опоры для моего гаража. Вот оно и работало- при наличии отдела АСУ ТП- "само".
- а по делу: вот я и хочу выяснить: у кого такой "большой" ум, что отдали бизнес аналитика в IT? а там предъявили соответствующие требования- не аналитические, а ITшные))))
2. в таких случаях очень хочется спросить- а кто и где выполнял функцию ПМ на стороне заказчика (ну или хотя бы был назначен ответвенным на стороне заказчика за исполнение проекта)
3. ТЗ то писали ДО подписание договора? Кто его читал и согласовывал со стороны заказчика?
- ТЗ, которое разработал технолог. а скорее даже ФЗ- ведь он технолог!)))), сказали неисполнимо по мнению ITшников от 1С, ну не умеет она - 1С это. (или скорее они в 1С это не умеют делать, что более вероятно).
- ТЗ которое разработали представители заказчика и проектная команда- не осили ни аналитик исполнителя (представителя IT команды), ни систем аналитик ни программист.
- тогда прогрулись. нашли коспромисс-с-с-с и сделали некий усреднённый вариант ТЗ, который наконец смог осилить программист со своей ассссоциальной мышлялкой, живущей в своем вирт мире.
- но уже это ТЗ было нечитаемо производственниками. Да собственно и вообще самих производственников к этому моменту несколько отодвинули от текучки проекта. Контактировали уже некие посредники, т.к. только у них хватало нервов общаться с исполнителями проекта.
ТЗ переписывается пока не удовлетворит обе стороны процесса. не, есть конечно вариант, когда ТЗ делается для галочки а потом стороны договораиваются в процессе, но для этого нужны существуенно более высокие отношения- не ваш случай.
tch
писал(а)
ТЗ переписывается пока не удовлетворит обе стороны процесса
:)
а потом придет юрист - напишет что реально здесь написано - и все будут ржать или увольнятся...
:)
//вцелом по подходу - СОГЛАСЕН, но всеж правовой смысл в сложном - стоит тоже учитывать, как и методы фисации/подтверждения и процедуру претензий/устранения - не всегда это даже у великих франчоусов с опытом автоматизациев сбербанков - хотя бы набросано в Договорах...или хотя бы там, куда отсылки из дог - и ладно если не ссылкой на сайт (интернетчики 2000х думаю в больинстве в одноэсники и пришли, после 2014го - да!)
tch
писал(а)
получается
:)
согласитесь - получается - ТО ЗА ЧТО ЗАПЛАЧЕНО?
:(
/или - то, что с таким "подходом" можно было получить, в совокупности, с учетом "сколько платят на то и работаю" и "я начальник ты дурак"...а крайних сейчас - мало осталось, что в рамках ГК что в рамках ТК (тем более в АйТи, аха) - недоказуемо или невзыскиваемо, даже с вложениями в "уголовный процесс" или банкротство отсутствующего должника.
tch
писал(а)
мы не знаем.
:)
мы можем догадываться, ибо(потамучта):
1. это пока не запрещено, в СМИ - где нет ананимнаснанасти, а город у нас маленький, не масква;
2. если бы платили норм - было бы NDA и юристы, способные одним письмом убрать этот пост, поверьте - фирма где я был дир/учр сопровождала ннру 2006-2007 (и весь кагал МИ и ИО) - и с тех пор процедуры и риски не изменились, как и правило "кто платит за рекламу может больше", большего не позволяет сказать лишь уважение к обеим - но не NDA (за который не плачено, хотя писано) и не нормы приличия (все первоначальные накопления капиталла не приличны, но по сути своей ВСЕГДА - или насосало, или обмануло, или вымысел за бапки живого билагейца);
3. из контекста очевидно - как не верное постановко задачи, так и в целом - процесса управления в этом блоке, в этой фирме;
:)
DimN
писал(а)
Вообще-то именно в СССР придумали классификатор профессий
:(
не жили вы в ссср - и не общались в живую с теми, кто видел тех то его строил - не только в смысле днепрогесов - но и основ правовой системы и отраслевого документооборота и прочего. такчта - выучите хотя бы для погромистов (скорее всего не знали, в том числе про откуда АЛГОЛ, исторически!)
:(
DimN писал(а)
Если хотите что-то сказать, просто скажите... ...
шарик, ты балбес(с), ибо:
1. про профессии - придумали не в СССР, почти все что придумывали в СССР по этому (трудовому) вопросу - это калька с нем/англ/амер/фр источников;
2. в ссср не придумывали классификатор;
3. он (тот, из СССР) не уникален и не тождественен российскому.
4. вы даже по поргомистам - не удосужились, историю знать хотя бы.
:)
следовательно, на вашем - вы НЮБ и беретесь это выпячивать - без понимания очевидности.