может была у кого подобная ситуация,дтп.вопрос юристам
Он уж и думать забыл про это ДТП, машину отремонтировал, его всё устроило. Страховая как бы тоже все свои долги перед потерпевшим выполнила.
А вот теперь эти "подкованные юридически" ИПшники, купившие этот долг, резвятся. Все у них продумано и появляются они специально под конец срока исковой давности, чтобы проблемно было это всё оспорить.
И по большому счету действительно по нашему долбаному законодательству имеют право всё это требовать. Они включают в требование и доплату за запчасти с виновника (типа страховая же платит с износом), и Утрату товарной стоимости автомобиля и пр. Зацепка действительно только то, что они не информируют о проведении "своей независимой" экспертизы. Но и тут наверняка у них что-то придумано (
Я только одного не могу понять,почему это ИП не обращается в СК?по европротоколу выплата до 100 тыс,ему выплатили 79,они сделали НЭ по ней 101 тыс так пускай и падает в суд,что ему не доплатили!
А вот сумму износа потерпевший вправе требовать с виновника (только раньше особо никому это не надо было), а теперь это бизнес вот таких контор (
"В соответствии с Гражданским кодексом пострадавший имеет право на полное возмещение убытков от причинителя вреда. Закон об ОСАГО нацелен на защиту прав потерпевших, но гарантирует возмещение вреда в пределах, установленных этим законом. Пределы - это не только ограничение по выплате в размере 400 тысяч рублей, но и порядок расчета страховой выплаты с учетом износа деталей. Согласно статье 1072 ГК причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".
Если разница между той суммой, которую насчитала страховая и реальной (с учетом износа) в пределах 10% - считается статистической погрешность.
Но все что без учета износа - относится на виновника.
Можно в суде провести экспертизу (надо поднапрячься, чтоб не назначили в дружественную ИП экспертную компанию), расходы на юристов тоже скорее всего снизят и сн изят сильно, а вот расходы на проведение экспертизы и досудебной и сдубной возместить полностью придется.
Тогда у ск должно быть в экспертизе написано 2 суммы:1 без учета износа,возможна она и была 100 тыс и 2 с учетом износа 79 тыс!
И типа эти не хорошие люди спустя 2.5 года выкупили права предъявления и сто пудов задним числом это оформили и теперь требуют эту разницу+ Услуги юриста и дс за независимую экспертизу,хотя я уверена сделали все сами!!таких 4-5 дел в месяц и считай делать ничего не надо,вот вам 200 тыс!
И повторюсь....хорошо у нас такая сумма маленькая!
PS: При ситуации с разбитой машиной и начисленной минимальной выплатой , обращались в независимую экспертизу и через суд взыскивали со страховой компании, а не с виновника недостающие на ремонт деньги.