Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

может была у кого подобная ситуация,дтп.вопрос юристам

Добрый день!
ДТП было в 2019 году,потерпевший заключил договор уступки требования с ИП и спустя 2 года подал иск в суд на возмещение ущерба по разнице между стоимостью ремонта с учетом и без учета износа деталей.
Они провели экспертизу,по которой стоимость ремонта составила 82 тыс руб (с учетом износа),без учета износа 101 тыс руб
Страховая выплатила 79 тыс руб и вот теперь они требуют по суду возместить им разницу стоимости ремонта с учетом и без чета износа и плюс еще расходы на экспертизу и услуги юриста.
Можно ли оспорить данный иск?
Не понимаю вообще с чего начать
Спасибо!
0
Ответить
потому что срок исковой давности 3 года. искали где взять деньги, вот нашли. все по-разному зарабатывают.
0
Ответить
Насколько я в курсе, сейчас ездят только при причинении вреда здоровью.
0
Ответить
Это точно!На экспертизе не были и нас не уведомляли
0
Ответить
Или когда больше 2 участников аварии
0
Ответить
У пострадавшей стороны то и нет никаких претензий, он перепродал свое право этому ИП что-то требовать с виновника.
Он уж и думать забыл про это ДТП, машину отремонтировал, его всё устроило. Страховая как бы тоже все свои долги перед потерпевшим выполнила.
А вот теперь эти "подкованные юридически" ИПшники, купившие этот долг, резвятся. Все у них продумано и появляются они специально под конец срока исковой давности, чтобы проблемно было это всё оспорить.
И по большому счету действительно по нашему долбаному законодательству имеют право всё это требовать. Они включают в требование и доплату за запчасти с виновника (типа страховая же платит с износом), и Утрату товарной стоимости автомобиля и пр. Зацепка действительно только то, что они не информируют о проведении "своей независимой" экспертизы. Но и тут наверняка у них что-то придумано (
0
Ответить
Да, и это именно бизнес этих контор. Они для этого и создаются, чтобы выкупать такие дела. Это их заработок. У них есть доступы к базам с потерпевшими и они их методично обзванивают, чтобы выкупить эти "долги".
0
Ответить
может быть нанять юриста, который отобьется от требований ИП и взыщет через суд с них себе на зарплату? )
0
Ответить
Вы совершенно правы!Хорошо у нас еще сумма не большая,я тут такого начиталась,ужас..у людей по 500 тыс взыскивают и ничего сделать нельзя!
Я только одного не могу понять,почему это ИП не обращается в СК?по европротоколу выплата до 100 тыс,ему выплатили 79,они сделали НЭ по ней 101 тыс так пускай и падает в суд,что ему не доплатили!
0
Ответить
Так может как раз это и есть разница по запчастям, например? Страховая выплачивает стоимость запчастей всегда с износом, т.е. по первой независимой экспертизе (на которую страховая изначально ориентировалась) тоже возможно 100 тыс насчиталось, а они выплатили за минусом износа запчастей 79.
А вот сумму износа потерпевший вправе требовать с виновника (только раньше особо никому это не надо было), а теперь это бизнес вот таких контор (
0
Ответить
во всех случаях или только по европротоколу?
0
Ответить
У сестры не такой случай, но тоже долго дело тянется со страховой и виновником. В нашей стране почему то законопослушным быть не выгодно, почему то тебе самому нужно доказывать свою правоту. У них юрист работал, страховая спустя два года выплатила деньги, а виновник на суды, не является, хотя ему повестки отправляли
0
Ответить
Чтоб не спорить, выдержка из последней судебной практики:
"В соответствии с Гражданским кодексом пострадавший имеет право на полное возмещение убытков от причинителя вреда. Закон об ОСАГО нацелен на защиту прав потерпевших, но гарантирует возмещение вреда в пределах, установленных этим законом. Пределы - это не только ограничение по выплате в размере 400 тысяч рублей, но и порядок расчета страховой выплаты с учетом износа деталей. Согласно статье 1072 ГК причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".

Если разница между той суммой, которую насчитала страховая и реальной (с учетом износа) в пределах 10% - считается статистической погрешность.

Но все что без учета износа - относится на виновника.

Можно в суде провести экспертизу (надо поднапрячься, чтоб не назначили в дружественную ИП экспертную компанию), расходы на юристов тоже скорее всего снизят и сн изят сильно, а вот расходы на проведение экспертизы и досудебной и сдубной возместить полностью придется.
0
Ответить
Вот это может быть!
Тогда у ск должно быть в экспертизе написано 2 суммы:1 без учета износа,возможна она и была 100 тыс и 2 с учетом износа 79 тыс!
И типа эти не хорошие люди спустя 2.5 года выкупили права предъявления и сто пудов задним числом это оформили и теперь требуют эту разницу+ Услуги юриста и дс за независимую экспертизу,хотя я уверена сделали все сами!!таких 4-5 дел в месяц и считай делать ничего не надо,вот вам 200 тыс!
И повторюсь....хорошо у нас такая сумма маленькая!
1
Ответить
Хоть 10 участников будет, если нет пострадавших, пьяных и скрывшихся участников, инспектора не приедут.
0
Ответить
Приедут, не переживайте
0
Ответить
Добрый день!
Пришло вот такое письмо из суда,я так понимаю суд предлагает нам заключить мирное соглашение или что?
Какие наши действия дальше,что нужно сделать?
спасибо!
1
Ответить
Ваши действия - обратиться к юристу, а не искать непонятно чего на форуме "мой малыш"
5
Ответить
Не понятно причём тут Вы, выплачивала ущерб страховая, ущерб не превышал максимальной суммы по выплатам, если бы превысил, то платили бы вы разницу. А так все вопросы к страховой, а не к вам.
PS: При ситуации с разбитой машиной и начисленной минимальной выплатой , обращались в независимую экспертизу и через суд взыскивали со страховой компании, а не с виновника недостающие на ремонт деньги.
0
Ответить
У этого судьи есть отказные дела по крейдерману, значит не все потеряно, обоснуйте что вершинин не прав
0
Ответить
Всё еще проще - это мафия, которая держит аварийных комиссаров, вы сами к ним обращаетесь, они с радостью всех "окучивают"
0
Ответить
Наверняка в иске к ТС расходы на юриста и "независимую" экспертизу провели через эти конторы. а в выписке, совершенно случайно учредитель обеих контор и есть истец.
0
Ответить
Я б с радостью,только не знаю как и на что давить!
0
Ответить
в первую очередь ознакомиться с делом и отправьте ходатайство судье о запросе материалов со СК, чтобы как минимум в упрощенном (то есть без Вас) не рассматривали
0
Ответить