Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Как бороться с беспределом суда

Вот мне на будущее посоветуете пожалуйста, что следует предпринять(предпринимать) в подобной ситуации, когда судья настроен во что бо то не встало рассмотреть:
- в пятницу в 13:30 звонок от секретаря, поступило экспертное заключение, на понедельник на 15 часов назначено суд.заседание
- по телефону отказ с ним ознакомится, предлагают за 20 мин. до заседания
- на заседании, суд отклоняет ходату об отложении на 14 дней и дает 1 час на ознакомление с экспертным заключением
- в самом судебном заседании, которое к слову уже перешло на после 17 часов, и ни одну ходату больше не удовлетворяет (о доп,и повторной экспертизе, о вызове в суд эксперта и т.п.), и даже после уменьшения исковых, также продолжает рассматривать как не в чем не бывало, и в итоге выносит решение.
Т.е. не о какой состязательности сторон тут и речи гн идет, когда ему прямо в письменном ходатайстве сторона заявила, что необходимо время чтобы изучить экспертизу и подготовить правовую позицию по делу.
Мотив у мирового суда при этом был один - срок 2 месяца истек сегодня.
Но разве время экспертизы в него включается?
А экспертиза на секундочку с момента определения длилась почти 3 месяца.


Я в таком случае вижу только один пока выход - притвориться мертвым, пардон заболевшим ковидом и потребовать врача) ....
0
Ответить
Считайте сами сроки... я высказался... уточняете всё же у судьи, не стесняйтесь.. хотя всё и без того ясно...
0
Ответить
.....продолжаю бороться)

Получил решение. А там бац нет ни слова об уменьшенных истцом исковых требований.
Естественно с протоколом ознакомлен, суд даже замечания на него удостоверил.
И в нем уменьшение есть, само заявление в деле есть, но в решение ни слова!
И в рез.части суд выносит по первоначальным, и мотивировочная с этой резолютивкой согласуется.

Получается в жалобе необходимо указать и об этом нарушении п.3 ст.196 ГПК РФ.
А т.к. суд 1 инст. не исследовал основания по уменьшенным требованиям и не выносил на обсуждение обстоятельства, то получается 2 инст. обязана по правилам 1 инст. обслужить честной народ?)
0
Ответить
Вы в жалобе всё грамотно изложите, а уж апелляция разберётся... и уменьшение - это всё же не так и существенно по сути...
0
Ответить