Собаки и дети.

еще раз, потому что то что собака пристраивается в семью без детей, не значит что она агрессивна... если вам не хватило выше вариантов, еще как вариант собака никогда не жала с детьми, и волонтер или тот кто пристраивает, даже если владелец, даже если собака на улице спокойна к детям, не могут гарантировать, что внутри семьи с детьми будет все нормально... причем проблемы могут возникнуть и не по вине собаки.

el.ru писал(а)
Собака может жрать при определенных условиях

вот, это достаточно коротко и достаточно честно для первого этапа
можно еще конкретизировать, людей она жрёт или зооагрессор
если потенциальный хозяин готов взять жрущуюся собаку, то дальше "начнутся расспросы что и как", при каких обстоятельствах она жрёт, "с описанием различных ситуаций"

но к такой честности никто не готов, поэтому начинается "в семью без детей единственным животным"
как будто в "семью без детей"не могут прийти родственники или друзья с детьми, к примеру, и сюрприз будет
ну и да, страшно честно сказать, что собака жрётся, ибо вероятность никогда не пристроить такую собаку возрастает до огромных размеров

Ещё как вариант, очень часто возвращают собаку с формулировкой - аллергия у ребёнка. И аллергичных детей много стало и часто это удобный повод избавиться от собаки. И, когда собака не любит детей, это не значит, что она агрессивная. Она может пассивно не любить - прятаться, например, а не бросаться. При всём этом, в семье без детей она будет вести себя идеально и не будет нуждаться в коррекции. А собаку, нуждающуюся в коррекции мало кто не возьмёт, да и правы будут.

ну, не всегда куратор знает насколько реально собака жрется. одно дело, если имел место факт, то да, жрется. другое дело, если куратор, видя особенности характера собаки или зная ее предыдущий образ жизни предполагает, что при навязчивом отношении, пес может выдать нежелательную реакцию или вообще не известно как поведет себя с ребенком, т.к. никогда не жила собака с детьми. поэтому фраза в семью без детей имеет более широкий смысл, чем просто жрется, поскольку предполагает различные ситуации. ведь не будет же куратор каждую собаку на детях проверять, сдадут у нее нервы или нет. если есть предположение, то вполне справедливо предотвратить их. допустим изначально известно, что жила собака с пенсионером, в спокойном ритме жизни. собака к этому привыкла и абсолютно адекватна при аналогичных условиях. кто знает, что будет в семье с активным ребенком. тот кто пристраивает имеет цель пристроить собаку успешно с первого раза, а не эксперимент поставить, чтоб потом честно написать, что она жрется, когда ее за хвост стаскивают с дивана. все таки собака не товар, который можно бесконечно примерять и возвращать. если человеку, который знает судьбу собаки и ее характер кажется, что ей будет лучше в семье, соответствующей определенным требованиям, то почему бы и не писать об этом так, как хочет пристраивающий? вообще странно, когда требования по оформлению объявлений предъявляет человек, который даже потенциально не является целевой аудиторией! как нужно куратору, так и написал. смысл ясен, чего к формулировкам цепляться? с таким же успехом можно зацепиться за фразу "в частный дом". А почему: ссытся, квартиру разбирает, лестниц боится, воет в закрытом помещении? Так и хочется ответить: возьми и узнаешь! Делают люди доброе дело - молодцы! Так нет, не так видишь ли делают! Иначе надо.

el.ru писал(а)
вообще странно, когда требования по оформлению объявлений предъявляет человек, который даже потенциально не является целевой аудиторией!

какие требования, Вы в себе вообще? где Вы требования умудрились увидеть?!?
я всего лишь озвучила свои мысли насчет подобных объявлений, согласитесь, я имею полное право как на их, мыслей, наличие, так и на озвучивание, даже если они Вам не нравятся
насчет второй части - Вы совершенно правы, я даже потенциально не являюсь целевой аудиторией подобных объявлений, несмотря на актуальное наличие у сына беспородной подобрашки, и мою собственную готовность обзавестись собакой, вот это вот "в семью без детей единственным животным" для меня четкая характеристика неадекватности пристраиваемого животного

Но не все так однозначно. У нас был долматинец, в семье был ребенок. Но других детейф он не любил. Не на улице, а у нас в доме. Не бросался, не кусался, но подойти к себе не разрешал, молча пугал клыками. Приходилось его заводить в отдельную комнату. На улице никому не разрешал себя гладить ( не кусал, но предупреждал) А всем хотелось, т.к. это было время "101 Долматинца". А так был умнейший пес, веселый и обожающий всех своих в семье.И мы его обожали, но в силу незнания-непонимания не воспитывали его правильно. Учила жизнь, а мы только разным трюкам, которые он схватывал на лету. Вот к примеру, как его охарактеризовать? Замечательный пес, но в семью без детей и единственным животным

Детки так поиграли с Лялечкой, что уронили крошку и СЛОМАЛИ СОБАКЕ ПОЗВОНОЧНИК!!! ???
Вот как нужно уронить щенка? Что делали с бедняжкой?
Нас часто обвиняют, что мы собак до 5 кг. не отдаем в семьи с детьми до 10 лет. Вот поэтому и не отдаем!!! По тому, что малыши не игрушки для детей!!! Для детей возьмите собаку от 8 кг. и будут счастливы и дети и собака.
Перспектива иметь собаку инвалида семью не устроила. Решение было принято- усыпить! То есть убить малышку! Убить щенка, который стал инвалидом по их вине!

Это публикация из Группы помощи пуделям о щенке породы шпиц. www.facebook.com/hashtag/ляля_шптц_пудельхелп