А нам в Нижегородской области нужен частный космодром? Как вы считаете?

Я просто год имела ввиду. Но это тоже подойдёт)

*Дикий тушканчик* писал(а)
а если те придется с незнакомым мужиком целоваться?

Кроме рта мест что ль у меня мало, в которые можно меня целовать - если прям "приспичит"?! :-*

ориентироваться на технический прогресс, на Гагарина Юрия Алексеевича, благодаря которому о России знает весь мир. Я на эйфелеву башню взобрался, там портреты великих людей, которые когда-либо посещали это место. Представляешь как приятно увидеть соотечественника в числе первых портретов? )
Кстати, все ваши ответы сегодня символичны, как никогда )
Но именно потому, что большинству это не надо, в силу определенных причин, не будем уточнять сейчас, просто дурное воспитание или скудоумие тут играют роль, именно поэтому не нужно спрашивать мнение населения, иначе мы так никогда никуда не уйдем и ничего не достигнем.

речь о том, что пока нет конкретики ни о типах носителей, ни о двигателях, но уже поднялся вой, что будет страдать экология.
Радетели об экологии, как я понимаю, все делятся на две категории: какая-то небольшая часть гонит эту шизу про экологический вред за бабло, остальные - просто идиоты.

Скудоумие - строить космодром среди населенных пунктов.

с-е - это с напыщенной уверенностью рассуждать о том, в чем ты дилетант )

Точно! Поэтому не рассуждайте.

гдеуменяремень писал(а)
но уже поднялся вой, что будет страдать экология.

А она и будет. Мезонных звездолётов не изобрели пока. С чего бы СССР строил эти обьекты в безлюдных места (Плесецк, Байконур, Капустин Яр) а не под Москвой, например. Удобно же, всё под рукой.
Да потому что ТОННЫ этого говна орошают всё вокруг, даже при штатном старте. Я уж не говорю про неизбежные аварийные пуски. И о том что перевозка, хранение и утилизация этой радости - совсем не в лабораторных масштабах а тоже в тоннах и десятках тонн.

И фотографироваться в наших ямах на дорогах)))

В свете последних событий в мире, может и нужен..... Вдруг придётся спасаться на других планетах, но не всем посчастливится... Поэтому, наверно, лучше не у нас в области космодром...

про звездолеты я не знаю, но в СССР были изобретены, разработаны и успешно запущены космические корабли, способные выходить на низкую околоземную орбиту, что вполне достаточно для космического туризма, оснащавшиеся турбореактивными двигателями. Т.е. по размеру ущерба экологии не вреднее самолета.
Предположу, что при запусках современных космических кораблей нет тонн говна, остатки топлива догорают в воздухе, а до земли долетает небольшое количество, если вообще долетает. Многочисленные исследования мест падений отделяемых частей ракет показали, что в большинстве случаев нет никакого особого ущерба экологии.

Нужен. Ракеты суборбитальные, небольшие. Почему бы и нет.

Сначала в карантине посидят пару недель! :-D

мне лично не нужен, так как вред для экологии