Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Цены на недвижимость: упадут или вырастут?

Добрый день. У кого какое мнение по поводу цен на жилье, будет ли снижение? Покупал квартиру в октябре 18 года, цены были ниже порядка 20%. <br />

В данный момент рассматриваю двухкомнатную, минимальная стоимость в новостройках 4млн, плюс ремонт 1.5млн, чтобы заехать и жить. Считаю, что при средних зарплатах, ипотеку платить уже для многих трудно, но цены все равно растут и квартиры вроде продаются в новостройках.

Поэтому предполагаю, что цены должна упасть, либо не ждать этого и лучше приобрести сейчас?
0
Ответить
наоборот. к примеру готовится банкротство лидера по производству цемента.
а это приведет наоборот к нехватке основного материала на стройке
0
Ответить
1. Эскроу счета удорожение для застройщиков на 15 -20%
2. Снижение новых площадок - снижение обьема предложений в 2021-2024
3. Ежегодный рост цен на стройматериалы - 5%

Предпосылок снижения цен нет и ближайшие годы не будет.

Будет только рост
1
Ответить
очень размытое понятие ибо одни не могут выжить без аптекибольницышколыпятимагазиновиморга в 300 метрах , а другим достаточно небольшой дороги и 15квт.
0
Ответить
Бен Ган писал(а)
Ещё может стройматериалы подешевеют?....
.....(Сарказм)

P-G писал(а)
наоборот....
.....а это приведет наоборот к нехватке основного материала на стройке ...

А что наоборот?
Нехватка цемента приведет к подешевению стройматериалов? :)
0
Ответить
Cвою избушку в центре города естественно никто не строит ибо это астрономически дорого) речь о спальных районах (Печеры, Кузнечиха, Советский район)
0
Ответить
единственная предпосылка это нищее население)
1
Ответить
В 90е оно было ещё более нищее, но рынок то был)
1
Ответить
А что мешает застройщикам не привлекать деньги дольщиков, а использовать свои/привлеченные на рынке?
0
Ответить
свои имеются только у крупных девелоперов, а привлечённые как раз и ведут к удорожанию объектов минимум на сумму банковского %
1
Ответить
для пенсов и бездетных самозанятых - норм

для остальных нет инфраструктуры
1
Ответить
Не соглашусь, что хорошие школы только в центре
0
Ответить
смотря какая квартира
1
Ответить
У богатых свои причуды :)
0
Ответить
Ну не только в центре города, но в центре крупных микрорайонов, без пешей доступности из частного сектора.
0
Ответить
ну во-первых здесь озвучили 15 -20%, т.е. простые граждане берут ипотеку под 9-10%, а акулы бизнеса под 15-20 % ?
может просто эти самые застройщики настолько хитрожопые и непрозрачные, что нормального процента им не видать как своих ушей?
0
Ответить
Справедливости ради - полный цикл в один год не укладывается. Площадку выкупить, жильцов расселить, проект нарисовать... А уж потом коммуникации и непосредственно строительство. Это если только отдельно взятый дом считать в микрорайоне, но так никто не делает.
1
Ответить
evil nn писал(а)
Площадку выкупить, жильцов расселить, проект нарисовать

Причём здесь "эскроу-счета"?
1
Ответить
А прочитайте внимательно пост, на который я отвечаю. Эскроу-счета - удорожание - вывод, что акулы бизнеса берут кредиты под 15-20%...логическая цепочка в ветке такая. Dave почему-то считает %%, исходя из того, что строительный цикл длится ровно год. Вот я и написал, что это не вполне корректно.
1
Ответить
Ну я вообще то так не считал)
А у вас вот почему то экстраполяция на весь цикл. Он что, на всем протяжении равномерно капиталоемкий? А уж про жильцов, кто там кого расселяет?
0
Ответить
Конечно, неравномерно, но какую это играет роль при подсчёте? Понятно, что берут сразу не всю сумму, а постепенно выбирают траншами по мере необходимости.
Да и квартиры на момент сдачи дома не на 100% проданы, по-любому остаются подвисшие, это тоже влияет на итоговые затраты.
Жильцов к расселению вообще может не быть, это просто один из вариантов трат, возникающих ещё до начала непосредственно строительства.
Кстати, а как вы тогда считали, если согласились с утверждением, что удорожание строительства на 15-20% означает кредитование под те же проценты?
0
Ответить
А тем временем нефть вместе с рублем продолжают падать. Уже становится страшновато.
0
Ответить
Кое что расскажу для общего развития:
Ещё до появления всяческих "эскроу-счетов" заключать договора долевого участия в соотв. с 214-ФЗ можно было ТОЛЬКО ПОСЛЕ получения застройщиком Разрешения на строительство и следовательно получать бабло с покупашек в процессе "Площадку выкупить, жильцов расселить, проект нарисовать" и т.п. было нельзя.
Таким образом все эти подготовительные стадии НИКАК не могут увеличивать сроки кредитования под эскроу. (также, как и непроданные к сдаче дома квартиры, кстати)
0
Ответить
Я тоже вам кое-что расскажу для общего развития, а то у вас познания в данной сфере всё больше теоретические, не знаете вы, как у крупных девелоперов всё устроено.
Вы наивно полагаете, что каждый новый проект начинается с нуля, когда старый закончен, квартиры проданы, бабло разделено между учредителями, все отдохнули на Мальдивах, и вот, наконец, собрались и решили новый микрорайон строить) И - та-дам! - по baryshman'у надо денег на проект/площадку/расселение... Все рыдают, лезут в загашники, ищут кредиты :-D
Так вот ни хера не так. Всё начиналось задолго до того, как полностью закончится предыдущая стройка, и все перечисленные телодвижения делались в том числе и за счёт денег, поступающих от дольщиков за квартиры в ещё непроданных домах. Правда, при этом некоторые увлекались, и потом обманутые дольщики митинговали у стен администрации, но это уже другая тема.
2
Ответить
evil nn писал(а)
Вы наивно полагаете...

Не, я наивно полагаю,что:
1. Застройщики бывают разные (не только крупные) и схемы финансирования тоже разные.
2. В любой каскадной схеме финансирования есть 1-й цикл.
3. Финансировать следующий объект на деньги от продаж предыдущего целесообразно в случае если выручка от продаж существенно превышает текущие затраты на строительство, это в свою очередь возможно при достаточно высокой маржинальности проекта, а также высоком темпе продаж (да и то на ограниченном временном отрезке). Уже давно не те времена... (
4. Также я наивно полагаю, что уже достаточно давно существует определённый фин. мониторинг, который очень хреново относится к расходованию денег дольщиков на финансирование следующих объектов, пока не сдан текущий. (и уж не дай Бог - наоборот :)

Кроме всего прочего, вот это: "Это если только отдельно взятый дом считать "
не Вы написали? Я и ответил...
А так Вы конечно же правы - я наивный теоретик (всего 4 МКД за плечами), ничо не знаю... )) А Вы не иначе финдир Березина? )
0
Ответить