Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Небольшой ликбез по экономике.

1. Финансовый мультипликатор.
Камень в огород тем, кто считает, что 25 тыр - это нормальная зарплата. Дело в том, что когда денег больше, то их циркуляция в экономике происходит захватывает большее количество участников, то есть рубль, прежде чем вернуться в банк, проходит через большее количество рук. Начинают процветать всевозможные сервисы, человек уже не стремится делать все сам или по-дешевке, привлекая специалистов. Грубо говоря, начинается "движуха".

2. Производство и занятость.
Занятость как следствие развития производства, поскольку даже при высоком уровне автоматизации, производство остается наиболее человекоемкой отраслью человеческой деятельности + возникает занятость в обслуживающих производствах b2b и начинает проявляться действие пресловутого финансового мультипликатора (см. пункт 1).

Проблема No1 - спрос на продукцию, сбыт и рыночные отношения. Для начала следует осознать тот факт, что производство не бывает только ради производства.
Проблема No2 - снижение себестоимости продукции, через снижение количества занятых в производстве, снижение уровня оплаты труда, снижение степени охраны труда - как следствие рыночных отношений.
Проблема No3 - инвестиции. Непонятно кому давать деньги, если практически все заводы частные. Есть вероятность, что собственник просто произведет растрату средств, не создав никаких новых сущностей. Как вариант, при высоком уровне коррупции растрата может быть заложена еще на стадии проекта (я даю тебе денег, мы их пилим пополам, ты половину себе, половину мне, ты или твой зиц-председатель годик отсидите и выйдете по амнистии, деньги выведем в оффшор)
Следствием низкой заинтересованности собственника в развитии производства является вывод из оборота промплощадок, которые проще преобразовать в торговые центры и автостоянки. А между прочим промплощадка, даже если промышленные помещения сравнять с землей - это разрешения по экологии, системы технической воды, подаваемые мощности по электричеству, воде и пару.

Вот, примерно потому так и живем. И где тут ваш Путин виноват ? Я одно не понимаю, как при таком раскладе можно топить за рождаемость ? Очевидно, что в данной системе потребность в людях - минимальная.
4
Ответить
про 25 тыр зарплаты
сверхурочные работы и подработки в перспективе снижают цену рабочей силы
чем больше предложение труда на рынке труда, тем дешевле наём работников обойдётся работодателю
независимые профсоюзы могут поддержать высокую цену труда, как ОПЕК регулирует цену на нефть
пролетарии всех стран, соединяйтесь!
0
Ответить
и чтоб два раза не вставать
почему одни страны богатые, а другие бедные? экономист Олег Комолов про неэквивалентный обмен:
0
Ответить
Antro писал(а)
Производство никогда не было самым трудоемким

зависит от типа (степени автоматизации) производства: единичное, мелкосерийное, серийное, крупносерийное или массовое
Antro писал(а)
Проблема #1 это не проблема а ...

ПРОБЛЕМИЩА!!! Один из краеугольных камней отсутствия производства в стране.
0
Ответить
apriel писал(а)
15000 еда в месяц (и то примитивная)

некисло жрёшь-то, прям скажем
0
Ответить
lada09 писал(а)
Путин виноват

Не может быть! Он гениален и ни когда не ошибается!
0
Ответить
Бгг :-D А вот не поминал бы Путина всуе, получил бы десяток плюсов, вместо 4 минусов. В этом и вся суть нынешней экономики :-D
2
Ответить
А кто топит за рождаемость? Никаких лозунгов не видел. При каждом посещении кладбища, вижу его рост в геометр прогрессии, и явно помолодевшую "клиентуру". Так что вопрос с населением тоже решается.
0
Ответить
И кто варвары интересно?
0
Ответить
Экономист из тебя еще хуе, чем программист.
0
Ответить
В современной войне не обязательно физически уничтожать материальные ценности. Есть масса других способов. В том числе вполне демократических. Например получение парламентского большинства.
Именно поэтому правители, которые хотят обеспечить своему народу стратегическое превосходство, должны оставить глупые цели, типа повышения благосостояния отдельного индивидуума путем сокращения популяции. А именно это мы сейчас и наблюдаем. Хотя даже эта заявленная цель фактически исполняется лишь в части депопуляции и роста благосостояния только ничтожно малой части индивидуумов.
0
Ответить
Варвары - это конечно условное название. По аналогии с варварами, захватившими Рим. Я имею в виду любые народы, популяция которых в современных условиях растет. Как правило это именно народы, не относящиеся к населению стран с так называемой развитой экономикой.
Типичный пример - это Китай и Индия, которые становятся мировыми лидерами на наших глазах. Далее на подходе страны ЮВА и Африки. Например, Индонезия и Нигерия.
0
Ответить
Китай уже во всю ведёт экономическую экспансию. Остальные на роль захватчиков не подходят совсем. Индия на роль лидера тоже.
0
Ответить
sov-svet писал(а)
Индия на роль лидера тоже.

Это почему же? С такими темпами роста они опередят США уже в недалеком будущем. Это медицинский факт. Пройдет каких-нибудь 10 лет и к Индии пренебрежительно относиться не будет уже никто.
0
Ответить