Не надо шпынять однокурсников-то, это чревато. Студент-"тихоня" устроил стрельбу в строительном колледже Благовещенска
И я ничего плохого не вижу, если будут по крайней мере для новичков процесс сбора бумаг будет долгим болезненным с реальными проверками, а не формальным.
Васька Пепел писал(а)Скорее наоборот - его тогда в принципе трогать никто бы не стал. Зассали бы.
То есть, если бы в том ПТУ все сидели на уроке с короткостволами, то он бы никого не успел бы угробить?
Это сейчас любой олух прокачивает своё ЧСВ, унижая других.
А если любое оскорбление смывать кровью оскорбившего, люди быстро учатся следить за базаром...
А тесты, конечно, нужны какие-то.
Drowt писал(а)
когда я получал справку в первый раз на первый ствол, меня врач спросил "служил? военник есть?"....я типа по закону не нужен он для справки....мне просто сказали или неси военник или пи.дуй на комиссию и проходи обследования-тесты.
это походу шутка такая у него была.
Расстрелявший семью из 8 человек срочник в Гюмри вообще диагноз олигофрения имел. и служил и военник был.
А так на 12 миллионов официальных стволов, 1-2 случая в год...не такая плохая статистика. Давайте машины запретим...машин 35млн, и гибнет больше 10к в год....статистика совсем плохая.
сейчас имею небольшой арсенал. Имею сказать что в руках простого обывателя в быту, нож гораздо опаснее чем огнестрел, как это не покажется странным.
Drowt писал(а)
Реально, а не для галочки проверять нариков и психов. Реально обучать новичков, а не за 3-5к продавать сертификат всем желающим, после обучения реально заставлять сдавать экзамен.
кому надо то ?
руководство страны рассуждает также как и ты:
А так на 12 миллионов официальных стволов, 1-2 случая в год...не такая плохая статистика
И так же вполне легально старший стреляет в тире из огнестрела. И они прекрасно знают что можно и что не можно, и чем это грозит. Если родители в детстве не объяснили ребенку что ссать в кустах в парке плохо, то он так и будет ссать.