есть ли тут оскорбления

формально и с точки зрения правовых последствий - да)

Что да? Каждый сам считает, что такое неприлично? Или правоприменитель знает когда и что неприлично?

b-consultant писал(а)
формально и с точки зрения правовых последствий

Соглашаюсь с Вами)

Сдаётся мне, Вы - кляузник)

Есть определенный порядок обращений.
И....
Незнание не освобождает от ответственности.
Вижу тут клевету.

правоприменитель знает - Лингвокриминалистика
Избранные статьи 2006-2012

Оскорбление и неприличная языковая форма как предмет
лингвистической экспертизы (бытовое и юридическое понимание)
Юрислингвистика, основоположником
которой в отечественной науке является проф. Н.Д.Голев, постоянно сталкивается с теоретической проблемой установления неприличной языковой формы выражения мысли, что крайне необходимо в ходе лингвистической экспертизы об оскорблении или умалении чести, достоинства и деловой репутации и что чаще всего выступает камнем преткновения в экспертизе и предметом дискуссии в суде.
Рассмотрим некоторые существенные для проведения такой экспертизы понятия.
Для проведения экспертизы по иску об оскорблении, умалении чести, достоинства и
деловой репутации лингвист-эксперт в ходе экспертизы должен последовательно
установить следующее:
1.
Присутствуют ли в тексте негативные высказывания о лице, то есть высказывания, негативно его характеризующие;
2.
Адресованы ли эти высказывания лично лицу;
3.
Дают ли негативные высказывания обобщенную характеристику лицу как личности;
4.
Являются ли негативные высказывания оскорбительными для лица по содержанию;
5.
Имеют ли анализируемые высказывания неприличную языковую форму;
6.
Высказано ли оскорбление публично (опубликовано в печати, зафиксировано в телевизионном выступлении, в речи на митинге, собрании, используется
в официальном письменном обращении или документе в адрес официальной организации и т.д.)
.
Лингвистическое заключение о наличии в тексте оскорбления возможно только при наличии всех шести лингвистических признаков оскорбления.
Однако есть седьмой и восьмой признаки унижения достоинства и оскорбления, который лингвист-эксперт установить не может:
7. Соответствуют ли порочащие лицо сведения действительности?
8. Имелся ли у автора высказываний прямой умысел на оскорбление лица при подготовке и публикации текста
Проведение лингвистической экспертизы по шести первым вопросам вызывает на практике многочисленные затруднения, связанные с разным толкованием используемых в ходе анализа понятий. Рассмотрим эти понятия последовательно по каждому вопросу.
1.
Присутствуют ли в тексте негативные высказывания о лице, то есть высказывания, негативно его характеризующие.
Негативные высказывания -это высказывания, несущие негативную информацию.
<<Негативная информация -это сведения, которые содержат отрицательную
характеристику лица -юридического или физического -с точки зрения здравого смысла, морали, (<<неписаного закона>>) или с правовой точки зрения (в той мере, в которой это может понимать любой дееспособный гражданин, не имея специальных познаний в области юриспруденции)>> (Добавим, что негативные высказывания могут давать физическую, психологическую, интеллектуальную и др. характеристику лица.
Негативная информация в тексте может быть выражена в следующих формах: утверждение; мнение ( в том числе предположение), оценка.
2.
Адресованы ли негативные высказывания лично лицу.
Негативные высказывания должны быть адресованы конкретному человеку и давать характеристику именуемому.
3.
Характеризуют ли негативные высказывания лицо в целом, обобщенно, как личность.
Важным признаком оскорбительности языковой формы, по мнению специалистов, является использование оскорбительного выражения для характеристики человека в целом (мерзавец,сволочь, подлец, шлюха и др., включая нецензурные), когда языковая форма характеризует не отдельные поступки или слова данного человека (сбежал как шлюха, поступил как трус), а его в целом как личность
4. Являются ли негативные высказывания оскорбительными для лица по содержанию.
Оскорбление (согласно ст.130 УК РФ) определяется как <<унижение чести
и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме>>.
Оскорбление, таким образом, производное понятие от унижения чести и достоинства: унижение чести и достоинства человека в неприличной форме квалифицируется как оскорбление.
Эксперту необходимо установить, содержатся ли в спорном тексте выраженные в языковой форме сведения, которые унижают честь и достоинство или умаляют деловую репутацию физического или юридического лица, и выражены ли эти сведения в неприличной форме.
Унизить-задеть, оскорбить чье-л. самолюбие, достоинство, поставить в унизительное положение
// Умалить, принизить чьи-либо заслуги, роль, значение
(БТС под ред. С.А.Кузнецова, СПб, 1998, с. 1389).
Унижение какого-либо лица в указанном смысле проявляется в публичном,
действием или словом, понижении общественного статуса этого лица, публичной демонстрации его более низкого, чем в действительности, социального статуса (например, прямое или косвенное утверждение о принадлежности лица к социально или культурно низшим или общественно осуждаемым социальным слоям).
Унижение чести и достоинства человека включает (согласно ст. 152 ГК РФ)
следующие признаки:
1.
Распространяемые негативные сведения не соответствуют действительности;
2.
Негативные сведения относятся к конкретному лицу либо организации;
3.
Негативные сведения носят фактологический характер;
4.
Негативные сведения (факты) носят порочащий лицо характер, т.е. указывают на совершение лицом аморальных, противоправных деяний в быту, на службе.
Установление соответствия распространяемых сведений действительноити
Фактологический характер сведений устанавливается лингвистом в ходе анализа содержания и языковой формы высказываний в тексте.
Сведения о лице носят фактологический характер, являясь утверждениями о фактах, выраженными повествовательными утвердительными или отрицательными предложениями.
Фактологические сведения в процессе экспертизы должны отграничиваться от суждений, мнений, оценок.
4
Высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, отрицательная оценка, если они не носят оскорбительного характера), не являются предметом правового регулирования, т. к. не образуют состава ни уголовного, ни гражданско-правового правонарушения. Каждый имеет право на собственное мнение, которое гарантировано п. 1 ст. 29 Конституции РФ. Никто не может быть принужден к изменению своего мнения (п. 3 ст. 29 Конституции РФ).

Исключительно оскорбление родному русскому языку.

адвокат в этом суде, как доказало московское дело, ничего доказать не могут, против власти, тем более против АП РФ.

Остапа понесло...
:-)
Развлекайтесь, не имею права мешать Вам...

Поэтому Вы вправе самостоятельно биться головой о бетонную стену! Пока не приедет психбригада и не спасёт Вас от смерти... а может и не приедет...

правильно, но по закону они обязаны были направить туда, но они делают вид, что в обращении ни слова про преступление

все давно доказано, прочтите отписку К, все его т.н. доводы про закон, давно опровергнуты самой властью - например это

Вы несколько зациклились на борьбе с призраками... пора уже реально пытаться бороться за свои права... но без фанатизма и адекватно оценивая свои силы и т.д. Иначе это не к юристам всё же, а к профильным докторам...