деньги это хорошо, когда они есть
VladimirNN писал(а)
т.к. любил эту "серость"
вряд ли он их любил, просто ему деваться некуда было, ибо не мог он их прибить по каким то там своим этическим соображениям, брезговал, или просто кот не умел охотиться на мышей.
я всегда считала, что любой конфликт можно пытаться решить из двух состояний: с позиции силы или с позиции слабости.
с точки зрения силы - тупо завалить на корню оппонента, не давая ему никаких шансов - того же самого Наташиного бомжа испепелить нафик и забыть о нем навсегда ;)
с точки зрения слабости - действительно можно попробовать "полюбить", а точнее смириться с тем, что в твоё пространство вторглось нечто, что тебе мешает и ты пока слабо понимаешь, что с этим делать...
возможно бомж при этом реально обалдеет и сам свалит от эффекта неожиданности.
-Ambridge- писал(а)Слабая надежда. А может он просто завалится к тебе в душу с грязными сапогами и потребует водки и сигарет. )
возможно бомж при этом реально обалдеет и сам свалит от эффекта неожиданности.
А у Леопольда просто злилки не было, не входила в базовую комплектацию. Ему даже Озверин пришлось пить чтобы хоть как-то разозлиться.
Другой вариант: Леопольд побывал в секте позитивного мышления и ему там поставили блок на проявление злости. В данном случае мыши выступили благодетелями, выводя его на настоящие эмоции.
Vinata писал(а)
"накидывание своего "Я" - это не совсем любовь, скорее поглощение.
да, это наверное и есть та самая "беспощадная любовь" ;)
Vinata писал(а)
А может он просто завалится к тебе в душу с грязными сапогами и потребует водки и сигарет. )
Это если рояля нету. Был бы рояль - сыграл бы на рояле:
А под моими окнами, чисто теоретически, оказался бы бомж, чьи скитания по этой земле окончены как у того кролика из Кастанеды. fil.wikireading.ru/22667
Vinata писал(а)
А под моими окнами, чисто теоретически, оказался бы бомж
о чьих талантах Вы просто не знаете.
Я помню про кролика. Я выступала за то, чтобы его съесть, а Вы его защищали. :)
Я защищала кролика? О_о
Vinata писал(а)
Я защищала кролика?
Да, типа, у кролика своя жизнь. :) Как будто у бомжа не своя.
Но как факт, что кролик обладает самосознанием отменяет тот факт, что он должен умереть? Как и бомж, как и все на свете?
Vinata писал(а)
Вы записывали кроликов в неосмысленных животных, годящихся только на мясо и не испытывающих никаких чувств
Если точнее, я предположила, что духовные руководители кроликов могут не только способствовать развитию кроликов, но и развитию человечества, позволяя питаться тушками кроликов и помогая выращивать мясо для людей.
Искусственное мясо в пробирке для человеческого пропитания тоже должен кто-то выращивать - не внутренний, а внешний мозг. :)
ты вот спрашивала как можно простить ? но это бессмысленный вопрос
я бы предпочел вопрос: когда можно простить ?
для общей пользы - прощать нужно только тогда - когда чел понял что совершил ошибку и больше так делать не намерен, а если он продолжает творить непотребное то прощать ни в коем случае нельзя - нужно уничтожать.
Ушедший и Уснувший писал(а)
если он продолжает творить непотребное то прощать ни в коем случае нельзя - нужно уничтожать
У Бога дней много...
Высшие дают шанс за шансом к исправлению и осознанию ошибок и зачищают только самых-пресамых упоротых.
сидит в самом низу всеми поносимый и оплеванный,
хотя в Индии его почитают ...
шанс дается только раз, а потом если пришел более грязный чем прошлый раз - значит в топку.
важна динамика ... а "замеры" делаются между реинкарнациями ;)