О жизни и существовании (по следам книги "Рождение Космоса")

Значит некоторым счастливчикам повезло прочитать несколько больше *whistle*

Дед Банзай писал(а)
нужно подсознательно окунуться и оказаться по ту сторону ситуации

а можно ли своим субъективным видением и, как следствие, решением вершить судьбы людей? Пусть даже и зависимых от тебя, пусть близких тебе?
Я несколько раз видела смерть-это просто. Даже очень. Непросто потом с её последствиями.
И можно бесконечно говорить про то что какие то люди не должны жить в страданиях-но где эта грань? Страданий всмысле?
И да, очень легко рассуждать, когда все относительно здоровы и (ттт) живы.

эту книгу точно стОит прочесть,
умирать не страшно после её прочтения..и удары, жизненные, воспринимаются по другому.

Добавлю сюда фильм "До встречи с тобой" - он как раз поднимает проблему выбора жизни и смерти в ситуации тяжелой болезни, причем интересен тем, что в отличии от большинства подобных историй выбор делается самим человеком и не в пользу жизни. И в контексте фильма (и книги - она полнее) это кажется правильным. При этом умудрились снять так, что есть куча моментов где посмеяться.

Очень неоднозначный.

На себя такие ситуации даже примерять не хочу, тьфу-тьфу.

да, тема тяжёлая(((( к сожалению, слишком всё близко бывает(((

Точно. Ещё я бы посоветовала её тем, кто потерял своих близких и не может смириться с произошедшим. Тем кто эзотерику любит.

Сложно сказать. Если это ваш искренне любимый человек (тем более ребенок), который раньше был нормальным - ну неужели откажетесь от борьбы за него?
Если нерожденный малыш - ну тут скорее вопрос морали, каждый решает за себя, да и в любом случае это личный выбор.

Но я хочу сказать о другом. Инвалидность - это не всегда повод отказаться от жизни. Был, например, как тут писали выше, Стивен Хокинг, который, несмотря на травму, прожил интересную жизнь. Есть параолимпийцы. Среди знакомых есть один из учителей, с кем я занимаюсь английским по скайпу. Он живет в Индии, уже 10 лет как получил тяжелую травму позвоночника упав с высоты, парализован ниже плеч, не встает с кровати. При этом он относится к немногочисленному в Индии классу высокообразованных людей, идеально говорит по английски, в прошлом сотрудник банка. Я не знаю, предпочел ли бы он смерть такой жизни (по понятным причинам такой вопрос ему задавать не собираюсь), но могу сказать, что он один из самых позитивных людей, с которыми я общаюсь, очень много интересов, друзей по всему миру. И, имея такую травму, он все же нашел себя в преподавании по скайпу, умудряется выполнять свои обязанности, как глава семьи - т.е. содержит семью (у него мать, которая за ним в основном ухаживает, жена, сын-подросток). После общения с ним мне иногда бывает смешно слушать некоторых знакомых вполне здоровых мужчин, когда они ноют, как трудно найти хорошую работу и т.п.

Аналогичная травма позвоночника с парализацией была у актера Супермена (Кристофер Рив) - я этим не особо интересуюсь, это как раз мне мой учитель недавно рассказал, поэтому вспомнилось. Он прожил с этим около 10 лет, открыл реабилитационный центр, снимался в кино и на телевидение, писал книгу. Ну в общем нельзя сказать, что жизнь закончилась. Это просто несколько примеров "на подумать" - какой в этом смысл.

У меня было такое же чувство после прочтения книги (что на форуме рассказы, особенно про Вовку, были полнее), а потом поняла, что на форуме были комментарии, на которые отвечала Татьяна Вадимовна, и от этого рассказ был полнее.

Taechka писал(а)
При этом умудрились снять так, что есть куча моментов где посмеяться.

Это не снять умудрились, а ДжоДжо Моейс умудрилась так написать - фильм-то по сценарию книги поставлен.

Ах вон в чем дело! Мне тоже рассказ про Вовку запомнился более детальным))) а это комментарии оказывается)

Taechka писал(а)
После общения с ним мне иногда бывает смешно слушать некоторых знакомых вполне здоровых мужчин, когда они ноют, как трудно найти хорошую работу и т.п.

У моей подруги в друзьях семейная пара. Муж там, красавец и любимец женщин, получил травму и стал инвалидом-колясочником. Двое детей, жена на тот момент в декрете. Так он сейчас работает хлеще прежнего и денег зарабатывает намного больше. Они ни в чем себе не отказывают - отдыхать ездят, квартиры-машины меняют и т.п. Та подруга рассказывала, что сразу после травмы у него чуть не навязчивая мысль была: как же они теперь будут жить, как же я их не смогу обеспечить. Сферу его деятельности не помню, но, вроде бы, что-то с компьютерами связано.
Тоже каждый раз им восхищаюсь, но с другой стороны, это какую силу воли надо иметь и все прочие силы, чтобы в такой ситуации их найти и не опустить руки не то чтобы работать, а вообще жить(

Я книгу читала, но она не оставила такого позитива, там много более тяжелых моментов (но с другой стороны и более реалистично описан уход за инвалидом и вообще жизнь). В фильме сценарий легче и многое на актерах держится, я считаю, Эмилия Кларк в этой роли очень классная, особенно интересен контраст по сравнению с Дейенерис Таргариен из Игры престолов))

Если есть"такая жизнь", это уже значит, что она кому-то нужна.
Думаю, человек с СД например жить не трудно. А вот для чего такое ребенок дан конкретной семье? Конечно же для духовного исцеления, открытия в себе новых Человеческих качеств, которых ранее не было...и т д
Тяжелая тема...Очень сложная...

Дед Банзай писал(а)
А нужна ли такая жизнь? ...

А тут, пожалуй, какую дали жизнь-то. Другую не выберешь.

Очень серьезная тема, ответ на которую может дать только тот, кто пошёл на это. В идеале все хотят быть красивыми, здоровыми и богатыми во всех сферах. И чтобы детибыли такими же. Разве не так? Но жизнь каждому даёт что-то своё. И какими силами и методами человек решает то, что на него навалилось, - это его дело, его путь, его судьба и воспитание.

А ещё для себя вывод сделала... Желать надо правильно.... У меня старший стабильный троешник.. Нормальный пацан, помогает вО всем.. Но всю жизнь я его затюкала учёбой, мол можешь лучше... Как то не осознанно хотела отличник, чтоб в школе всегда хвалили...хотела! И получила! Младший *отличник* но в школе 8 вида.(для детей с УО) ..

Бойся своих желаний называется (
Пардон, я о наболевшем

вопрос не в инвалидности, а в дееспособности.
есть инвалиды, а есть овощи.

Есть такой Виктор Баранов, от него тоже ждали что он станет выдающимся человеком.
Он им стал, фальшивомонетчик No1.

Вы привели радужные примеры, разбавлю из ковшом дегтя. Лет 15 назад общалась с инвалидом-колясочником, умный парень, не лишенный общения дружеского с девушками и друзьями. При этом с жаждой суицида от простой причины: хочу семью нормальную, а девушки с ним не стремятся ее строить. И это так, много ли девушек захочет связать с таким жизнь? И чтобы еще и он такую полюбил. Не знаю как у него сейчас дела.
Потом жизнь свела с человеком с просто перекореженным позвоночником. Беда та же, но без суицида.
Оба такие с рождения.
Это тоже на подумать. О том, что далеко не всем подфартило иметь рядом жену и детей, некоторых это мучает.

Извините, вклинюсь.
Революция произошла не по злому умыслу какой-то кучки злодеев, пожелавших всех этих ужасов, была куча объективных причин и предпосылок исторических, была огромная вина насквозь прогнившей аристократии - элиты, не пожелавшей нести ответственность за страну. Революция избавила миллионы людей от страданий. В советское время ценой репрессий и войны было достингуто невиданное до этого в истории процветание той же России, той же Империи, если хотите.
И самое горькое, что вот это все, вот революция, гражданская война, Великая отечественная война, все, чего добилось советское, российское общество, было бездарно просрано тем же народом, точнее, тем поколением, которое родилось в благополучные 60-е и росло на всем готовом, что им было дано болью и потерями предыдущих поколений.
20 миллионов коммунистов растворились, когда разрушали все то, за что их отцы и деды воевали.
Поэтому плакать хочется не над революцией, плакать хочется над перестройкой Горбачева, над расстрелом Белого дома, над развалом СССР.

Ни для чего.
Воля Божья.
С тем же успехом можно спрашивать, а для чего наши родители умирают и сотавляют нас одних в этом мире? Для чего они должны неизбежно умереть?
Ответы на эти вопросы - за пределами нашего прижизненного понимания.
Я вот все думаю - для чего умирают маленькие дети от рака, почему люди погибли в Магнитогорске, зачем это все и где тут смысл? На эти вопросы думаньем не ответишь.

революция произошла от того что царь был мямлей, а не из за прогнившей аристократии.

blue flame писал(а)
С тем же успехом можно спрашивать, а для чего наши родители умирают и сотавляют нас одних в этом мире? Для чего они должны неизбежно умереть?

что бы не хоронить своих детей.

Здрассте... Белые войну проиграли, видимо, тоже потому, что "царь был мямлей" :-) Хотя на стороне белых было больше ресурсов - оружие, опытные офицеры, помощь из-за границы. Да одни их песни времен войны послушать - там сплошь упаднические настроения, им нечего было предложить народу, кроме кокаина и хруста французской булки, потому и проиграли.
Аристократия, когда она не прогнившая, любого царя могла сместить, если он был "не в тренде". Петра III убили, Павла I убили. Потому что аристократия была активна и была заинтересована не только в себе, еще и развитие какое-то шло. А накануне революции элита настолько прогнила, что ей такой царь-мямля был в самый раз.

А кто автор этой книги? Тоже захотелось почитать.