Святочный рассказ (сломанное зеркало машины и прочее).
ПДД РФ 4.6.
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
jsn писал(а)
Однако ПДД считает, что нельзя выходить на полосу движения при горящем красном свете, поэтому мастеровой не менее виновен.
Исходные условия:
Васька Пепел писал(а)
такая ситуация: мужик пошел на зеленый, а когда шел , то загорелся красный.
И мы не знаем, была ли там разделительная полоса, чтобы мужик смог пропустить потоки.
И вопрос Вам, как знатоку ПДД - водила ничего не нарушил, когда вышел разбираться с мужиком?
Была ли там разделительная полоса, в принципе!?
Он мог уже пройти её, когда включился красный.
upd: с полосой уже прояснилось в посте ниже
Пенс типичный праведник. Вроде и правильно делает, а делает это хреново. Я бы на его месте, с тетенькой не стал бы вступать в диалог и думал бы что говорить.
Тетенька тут сложно сказать, ну нравится ей шубу носить ну и ладно, но в диалог с пенсом тоже не надо было вступать,это же типичный провокатор дурачек.
Что касается сказочника, тут вообще сложно сказать, хуже он быкохипстера или все таки наравне с ним.
Если быкохипстер был спровоцирован прохожим и его агрессия понятна хотя и осуждается, то почему автор докапался до мирно идущей тетеньки с ребенком, это не ясно.
Ну а то,что ребенок, за маму заступился и сказочнику это не понравилось, это вообще не понятно.
Или у него с женщинами проблемы, или он один из тех, кто до слабых и тех кто не может дать сдачи докапывается, ради удовольствия.
1. дурачок
2. провокатор?
Что глупого в совершенном им поступке? Может быть, если б он его не совершил, один чел бы стал калекой, а другой бы сел?
Писателя обидеть может каждый (с)
В том числе и быдловодитель.
Что касается пенса, то вы почему то его судите, только по одному поступку, а ведь он их несколько совершил. Один поступок не делается человека хорошим и не оправдывает его плохие поступки.
Да ,он дурачок , потому что с тетенькой в диалог вступил, не думая ,что говорит.
И да он провокатор, так как сознательно вступил в диалог используя слова, которые описаны в истории.