Всех посадили, дошли только плакаты: на Автозаводе организовали странный безлюдный митинг - обсуждение новости
AlexeyNi писал(а)
Сталин против Ленина
Не надо натяжек и огульных обобщений в духе "всегда, все и всё". Это дешевый популизм, к реальности ни каого отношения не имеющий, как и заявление, сильно популярное в 90-е, что в "России пили всегда". Такая же глупость, если не преступный пропагандизм, искажающий реальность.
Сталин против Ленина ничего не предпринимал, как и Брежнев против Хрущева.
А после Екатерины только ее слишком реформаторский, но не очень умный сын делал все "против мамки". После него уже все шло постепенно и без "революционных" разворотов, как и до Екатерины включительно.
AlexeyNi писал(а)
НЭП свернули, Крупскую заткнули,
Ленинские большевики "пошли под снос" -- это никак не перечеркивание "дела Ленина". Зарвавшихся единомышленников Ленин укоротил бы на голову с той же пролетарской решительностью. Уж в этом сомневаться точно не приходится.
"НЭП свернули"? во-первых, не совсем свернули. Сталину пришлось решать неизбежную проблему укрупнения сх производства сверху, тогда как в США, также первоначально аграрной стране, эта проблема решилась сама собой снизу где-то на рубеже 1910-1930 гг путем разорения мелких хозяйств, неспособных купить механизацию. При этом, несмотря на отрицание частной собственности, артели как негосударственные производства, имевшие огромное значение для товарооборота (больше 100 000 артелей, 70% всех ТНП и половина золота с платиной), уничтожил Хрущев. Вот именно Хрущев и является единственным, "успешно" перечеркнувшим многие достижения предыдущих поколений. И, разумеется, дело не только в артелях, а больше в стратегических планах, которые он благополучно похерил и которые частично возобновили при Брежневе.
Возвращаясь к началу, даже смена власти на советскую не разорвала логическую цепочку развития: и ГОЭРЛО, и укрупнение сх, и электрификация, и всеобщая грамотность были в планах царского правительства.
Ну и в царское время, опять же, двумя "крутыми" реформаторами были недолго процарствовавшие Петр III и Павел I. Петр III свою смерть заслужил, хотя, кроме безвозмездной отдачи Восточной Пруссии, ничего резкого совершить просто не успел. А Павел в значительной степени продолжил задумки своей матери, на которые она так и не решилась, хотя и думал, что действует в пику ей. Его личность сильно недооценена.