Не слишком ли много пропаганды на российском ТВ?
Публицыст писал(а)
Ты не поверишь, но большинство каналов живут с рекламы.
А куда тогда, интересно, идут ежегодно выделяемые из бюждета миллиарды?
"Главный получатель субсидий - это телекомпания ВГТРК. В этом году из федерального бюджета она получит в общей сложности 24,6 млрд рублей, что на миллиард с лишним больше чем в 2017 году.
Вторым среди телевещателей по объему субсидий стала АНО <<ТВ-Новости>>, которая делает RT. В этом году субсидии составят 19,2 миллиардов.
В тоже время материнская компания RT -- <<Россия сегодня>> (РИА <<Новости>>) будет равномерно получать по 6,8 миллиарда в 2018-2020 гг."
Этих миллиардов хватает только на чай
кн775 писал(а)
ВГТРК
ВГТРК уже стал "большинством"? Читать и понимать написанное когда научимся?
Кстати, передача "Время покажет", о которой в том числе и писал ТС, как раз самая слабая из тройки Первый-Россия-НТВ. Я ее не смотрю. А вот Норкина на НТВ рекомендую, ибо это познавательно и любопытно по многим причинам вовсе не пропагандистского характера. Сам Норкин, к слову, всегда подчеркивает, что в его программе не бывает выдумок, только факты или как минимум информация, подтвержденная официальными СМИ.
АлександрМ писал(а)
Оно бывает просвещающим, но уже за деньги спутниковым или наземным операторам ...
А что вы подразумеваете под просвещающими?Если познавательные и документальные фильмы и видео, по физике, астрономии,биологии, так это все есть на youtube.
При советской власти была только наша пропаганда, вражескую слушали ночью, по "голосам".
После перестройки пропаганды нашей стало мало, вражеская перекочевала в отечественные сми.
После путча осталась только вражеская, все СМИ стали только ею заниматься.
Последнее время государство вдруг спохватилось, официоз вернулся в государственные СМИ, вражеская пропаганда маргинализировалась.
Blackpool писал(а)
объявляя бредом любое мнение, отличное от вашего.
Вот вы пишете бред в данном случае.
Я не пишу о вкусах, я не навязываю свое мнение от имени народа. А то, что объявляю бредом, всегда аргументирую логически, если попросят, иногда и без просьбы. Но смогу аргументировать всегда.
Мнение без аргументации из серии "я в это верю потому что верю" или с явными нарушениями логики было и остается бредом, и это не вопрос вкуса. Так же как "дважды два четыре" не является вопросом спора.
А ты пытаешься рассуждать от "имени народа", еще не вырастив толком рассуждалку. Если что-то непонятно в моих постах, спрашивай. Или попытайся спорить аргументируя, а не повторяя как обезьяна чужие мысли не к месту.
люди должны добровольно начать отказываться от своих з/п и прочих доходов на благо гос.