Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Не слишком ли много пропаганды на российском ТВ?

Начиная с обеда, днем, вечером и повтор ночью. Постоянно добавляются новые ток-шоу, только в сентябре добавили еще два только на 1 канал. Ладно бы обсуждали насущные проблемы нашего народа, а то практически всё посвящено тому, как плохо на Украине, какие козни творят англосаксы и постоянные оправдания на их обвинения. Чем хуже ситуация в стране, тем больше пропаганды. Зачем это нашему народу? Не надо нас отвлекать от своих проблем, грузя чужими. Всю мощь этой пропаганды пусть направляют на соседей и англосаксов, у нас народ и так всё знает и понимает, что творится и отчего это и почему.
16
Ответить
Pullse писал(а)
Как будто в интернете ее меньше ...


В Интернете ставишь AdBlock и рекламу не смотришь.
0
Ответить
Публицыст писал(а)
Ты не поверишь, но большинство каналов живут с рекламы.

А куда тогда, интересно, идут ежегодно выделяемые из бюждета миллиарды?
"Главный получатель субсидий - это телекомпания ВГТРК. В этом году из федерального бюджета она получит в общей сложности 24,6 млрд рублей, что на миллиард с лишним больше чем в 2017 году.
Вторым среди телевещателей по объему субсидий стала АНО <<ТВ-Новости>>, которая делает RT. В этом году субсидии составят 19,2 миллиардов.
В тоже время материнская компания RT -- <<Россия сегодня>> (РИА <<Новости>>) будет равномерно получать по 6,8 миллиарда в 2018-2020 гг."

Этих миллиардов хватает только на чай виллы в италиях некоторым отмороженным уркам-ведущим?
0
Ответить
Пожилому поколению нечего- с утра до вечера первый смотрят и сходят с ума еще быстрее
2
Ответить
Достаточно взглянуть на программу передач и сделать вывод, стОит ли вообще включать телевизор. Днем работаю, включаю только вечером, когда что-то можно посмотреть
0
Ответить
кн775 писал(а)
ВГТРК

ВГТРК уже стал "большинством"? Читать и понимать написанное когда научимся?
Кстати, передача "Время покажет", о которой в том числе и писал ТС, как раз самая слабая из тройки Первый-Россия-НТВ. Я ее не смотрю. А вот Норкина на НТВ рекомендую, ибо это познавательно и любопытно по многим причинам вовсе не пропагандистского характера. Сам Норкин, к слову, всегда подчеркивает, что в его программе не бывает выдумок, только факты или как минимум информация, подтвержденная официальными СМИ.
5
Ответить
Оно бывает просвещающим, но уже за деньги спутниковым или наземным операторам
0
Ответить
Публицыст писал(а)
А вот Норкина на НТВ рекомендую

Не ожидал от вас столь дурного вкуса...
3
Ответить
Не вам судить о моих вкусах, это уж точно. Не говоря о том, что это как раз и есть дурной тон.
2
Ответить
Что там у хохлов (с) очень популярная тема, своих проблем нет ни разу зато.
1
Ответить
АлександрМ писал(а)
Оно бывает просвещающим, но уже за деньги спутниковым или наземным операторам ...



А что вы подразумеваете под просвещающими?Если познавательные и документальные фильмы и видео, по физике, астрономии,биологии, так это все есть на youtube.
0
Ответить
Но вы же судите здесь без разбора, объявляя бредом любое мнение, отличное от вашего.
Была бы воля, наверно за шиворот вышвыривали с форума несогласных, подобно Норкину
Так что смиритесь
1
Ответить
Пропаганда была всегда.
При советской власти была только наша пропаганда, вражескую слушали ночью, по "голосам".
После перестройки пропаганды нашей стало мало, вражеская перекочевала в отечественные сми.
После путча осталась только вражеская, все СМИ стали только ею заниматься.
Последнее время государство вдруг спохватилось, официоз вернулся в государственные СМИ, вражеская пропаганда маргинализировалась.
0
Ответить
Публицыст писал(а)
ВГТРК уже стал "большинством"? Читать и понимать написанное когда научимся?

Это и есть ответ на вопрос о бюджетных миллиардах? Впрочем, ничуть не удивили - это само собой.
0
Ответить
А ты похоже возомнил себя гуру, который определяет характер тех или иных постов или тебя прет от собственного ника?
0
Ответить
Не у всех есть youtube и не все имеют финансовую возможность смотреть то, что хотелось бы, а довольствуются тем, что есть в эфире
0
Ответить
Blackpool писал(а)
объявляя бредом любое мнение, отличное от вашего.

Вот вы пишете бред в данном случае.
Я не пишу о вкусах, я не навязываю свое мнение от имени народа. А то, что объявляю бредом, всегда аргументирую логически, если попросят, иногда и без просьбы. Но смогу аргументировать всегда.
Мнение без аргументации из серии "я в это верю потому что верю" или с явными нарушениями логики было и остается бредом, и это не вопрос вкуса. Так же как "дважды два четыре" не является вопросом спора.
5
Ответить
Вам даже на программу передач смотреть вредно. Лучше Максима Малявина почитайте.
1
Ответить
А был вопрос??? Я что-то писал о Первом и хотел рассуждать о пользе или вреде пропаганды на Первом??? Это ваша проблема, я его просто не смотрю, о чем внятно написал. Так же как ваша попаболь -- считать деньги в чужом кармане, домысливая что угодно в силу своей фантазии про виллы, машины и прочее. Я в подобмном дурновкусии не участвую, о чем неоднократно говорил.
1
Ответить
Что же вы, с вашими экстрасенсорными возможностями, прозябаете на ГФ? Шоу экстрасенсов на ТВ без вас много теряет. Не знаю, кто такой этот Малявин, но если вам нравится, то читайте на здоровье.
1
Ответить
Я, видишь ли, всегда объясняю свою позицию и не "от ника", а от ее величества Логики. Не слышал про такую??? Давно вижу, что не слышал и не читал ты про неё.
А ты пытаешься рассуждать от "имени народа", еще не вырастив толком рассуждалку. Если что-то непонятно в моих постах, спрашивай. Или попытайся спорить аргументируя, а не повторяя как обезьяна чужие мысли не к месту.
1
Ответить
Что у хохлов проще узнать напрямую, связавшись с ними любым удобным способом, ведь у многих там живут родственники, друзья, знакомые. Так будет более объективней или субъективней, не так ли?
1
Ответить
А спросить мнение народа, пусть всего несколько десятков человек, завсегдатаев ГФ, на эту тему нелогично или там, на верху, всё уже решено, чем "кормить" и альтернативного мнения быть не может?
0
Ответить
Предложите лучше спросить мнение завсегдатаев НП
0
Ответить
Я уже все сказал про то, как формируется программная политика канала. И мнение народа она как раз учитывает, ибо платят деньги за рекламу компании, которым на политику и на ваши рассуждения начхать с высокой башни. Им нужны рейтинги, то есть массовые просмотры. А любители альтернативы были и будут, так же как голубые и розовые, но никто их в общей массе учитывать не будет. Для них существуют Эхо Москвы, Дождь и, может быть, Ведомости. Хотя, к последним я как раз отношусь уважительно и читаю их внимательно.
3
Ответить
пока еще недостаточно.
люди должны добровольно начать отказываться от своих з/п и прочих доходов на благо гос.
1
Ответить