Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Токсичность: Погибший в Африке режиссер стал жертвой склок Навального и Собчак

Погибший в Центральной Африке режиссер Александр Расторгуев отправился в эту командировку не от хорошей жизни. Как выясняется, после серии скандалов, связанных с поведением Собчак на выборах президента, режиссер оказался в тяжелом материальном положении и был вынужден рисковать жизнью, работая на Ходорковского.
Речь идёт о скандале, стоившем Расторгуеву работы на «Радио Свобода» и подорвавшем его репутацию в том числе и в оппозиционной среде. 16 марта этого года, накануне выборов президента РФ, Ксения Собчак, будучи кандидатом в президенты, наделила статусом доверенных лиц режиссёра-документалиста Александра Расторгуева и журналистку Марию Павлову. Это было сделано по просьбе «Радио Свобода», чтобы его сотрудники могли беспрепятственно проводить съёмки на избирательных участках.
Однако в день голосования, 18 марта, выяснилось, что журналисты втайне от Собчак выписали более 200 бланков для направления наблюдателей на избирательные участки. Когда эти бланки всплыли в Кемеровской области, произошёл скандал, Собчак вызвала полицию и отозвала наблюдателей. Кандидат обвинила Расторгуева в том, что «он ведёт себя как мошенник». Из-за обвинений Собчак «Радио Свобода» приняло решение уволить Александра Расторгуева и прекратить сотрудничество с Марией Павловой.
Когда стало известно, для кого были выписаны бланки наблюдателей, произошел новый скандал.
«Саша Расторгуев нам выписывал направления», – признался Алексей Навальный в итоговом эфире на телеканале «Дождь». Выяснилось, что Навальный, не будучи допущенным до выборов из-за судимости, каким-то образом воздействовал на Расторгуева, чтобы получить бланки Собчак и тайно провести по ним на участки своих наблюдателей.
В ответ Собчак обвинила Навального в нечестной игре. «Мы вас позвали, мы вам давали все, что вы хотели (речь идет о том, что штаб Собчак в других городах официально привлекал сторонников Навального к наблюдению на выборах – прим. ВЗГЛЯД). Зачем же обманывать? Зачем же подписывать за нашей спиной какие-то документы? Но это же фальсификация, ребят. Вы же сами против этого, а делаете это с помощью Саши Расторгуева, ставя его в такую ситуацию!» – заявила Собчак, подчеркнув, что режиссер в личном разговоре с ней уже признал, что совершил ошибку.
Навальный не стал защищать Расторгуева и больше вообще старался не вспоминать о режиссёре.
До сих пор остаётся открытым вопрос, почему вообще произошел этот скандал на участках в Кемеровской области. Тем более что в других городах Собчак сотрудничала с Навальным по выдвижению наблюдателей. Но очевидно, что два оппозиционных политика сделали Расторгуева разменной монетой в своих склоках.

Об этом же в интервью RT после президентских выборов говорил и заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк: «На мой взгляд, если бы Собчак не подняла шум вокруг бланков, эти журналисты продолжили бы спокойно работать». Политолог считает, что Навальный координирует свою деятельность с организациями, связанными с США, включая «Радио Свобода». По мнению Данюка, оппозиционер и американское СМИ вполне могли достичь неких договорённостей об использовании ресурсов Собчак без её согласия. Когда схема была раскрыта, Расторгуева и Павлову выставили крайними.
Так или иначе, в результате выборного скандала Собчак и Навальный получили дополнительный десяток публикаций в СМИ, а Расторгуев потерял доходы и возможность платить за квартиру. Он был вынужден согласиться на смертельную командировку Ходорковского при том, что, в отличие от Орхана Джемаля, Расторгуев не был охотником за адреналином и не романтизировал войну.(с)


vz.ru/politics/2018/8/3/573254.html
4
Ответить
суровая американская демократия
0
Ответить
Вы по своей ограниченности не измеряйте других.
Это вы читаете предельно желтый и тупейший newsru, который именно что пляшет на всём, что хоть как-то можно использовать для засирания мозгов антироссийским бредом, и сюда его тащите, а потом, вот наглость!, обвиняете других.
А знать, кто и почему подставил журналистов надо. И это к "пляске на костях" не имеет ни какого отношения.
1
Ответить
Давайте для начала,Вы не будете мне указывать, что читать и что говорить. Реакцию на Ваш выпад считаю правильной, ИМХО.
2
Ответить
нахера? срите на своем рабочем месте
0
Ответить
Кто б сомневался. Какой вы есть, так и о других рассуждаете. Или вы в newsru служите, что так рьяно их защищаете?
3
Ответить
там же то и дело кого либо изощренно травили и душили..
0
Ответить
Тут (Скрипали), скорее туалетная и б/у при этом.
1
Ответить
ну, так демократические журналисты и нижегородская интеллигенция помогли разобраться в этом вопросе досконально
2
Ответить
Я много чего читаю и смотрю кроме вышеуказанного, нелюбимого Вами ресурса, в результате чего у меня выработалось собственное мировоззрение, не колеблющееся вместе с генеральной линией партии.
В "newsru" не служу, но сочёл бы за честь служить там.
2
Ответить
Я рад, что Вам помогла "скорая помощь"
2
Ответить
летун 67 писал(а)
В "newsru" не служу, но сочёл бы за честь служить там.

Это о многом говорит.
То есть тот факт, что в вами же приведенной статье сплошные передергивания и тонкие намеки, к журналистике никакого отношения не имеющие, вас не смущает? То есть, читать желтую прессу для вас нормально и даже почетно работать в ней????
1
Ответить
Объективной журналистики не существует, это не следствие, которое зачастую тоже весьма "субъективно" и если вы действительно "Публицист", а не только по нику, то не можете этого не знать. Для того, чтобы составить боле-менее правдоподобную картину, нужно пользоваться несколькими источниками. По крайней мере этот репортаж выглядит не настолько бредовым, как представленный ТС.
3
Ответить
Marlboro Man писал(а)
после серии скандалов, связанных с поведением Собчак

в прочитанном не увидел ничего про "поведение Собчак. увидел про продажного режиссёра и абсолютно бесчестного "бывшего адвоката".
0
Ответить
Вы не путаете кислое с квадратным и не занимайтесь дешевой демагогией.
Субъективизм в оценках не имеет ни какого отношения к прямому вранью и передергиванию, чем давным давно занимается newsru.

Вот вам конкретика.
1. Наши ЧВК в ЦАР минимум с января официально, а первые разговоры про наше то или иное участие в Африке уже больше двух лет.
2. Отправил их Ходорковский, он и несет ответственность за судьбы этих людей, а newsru (вернее те, кого они цитируют) использую Ходорковского как источник информации о ситуации, что как минимум странно.
3. "Миротворцы ООН обнаружили тела журналистов" -- просто ложь чистая. Обнаружила та охрана, которая отказалась ехать с ними ночью.
4. Выводы предпоследнего абзаца -- это пропагандонство в чистом виде: "нужные выводы" на жареном материала. Это не журналистика.
2
Ответить
ОМГ... по каким помойкам Вы шаритесь... нью-сру.
0
Ответить
из написанного делаю заключение - ЦРУ перевербована Службой Внешней Разведки РФ пожалуй что полностью.
1
Ответить
Публицыст писал(а)
Наши ЧВК в ЦАР минимум с января официально,

Для начала, они не могут быть там официально, поскольку в РФ ЧВК находятся вне закона.
Всё Вы меня убедили, начинаю смотреть "Киселёв-ТВ", если вспомню как телевизор включается.
2
Ответить
(amigo) писал(а)
и водила какой то мутный.. в разуме, сомневаюсь, что повез бы

Водила вполне чёткий. Ему заплатили привезти белых дебилов в нужное место - он привез.
2
Ответить
Если бы не ольгинские нейтрализаторы (особенно джобфорфуд с малбаррой), то на ГФ про олёшу давно бы все забыли. Видимо, это уже личное! )))
1
Ответить
летун 67 писал(а)
Для начала, они не могут быть там официально, поскольку в РФ ЧВК находятся вне закона.

Это все???? И что? Я не в курсе, говорилось ли про это на Первом канале. Вряд ли. Но все, кому интересно, знают про "вагнеровцев" в ЦАР как минимум с января. А вообще про наших военных в Африке, повторяю, уже два года.

2., 3., 4. -- вам все равно???

Вас то что привлекло в этой грязной статье? Пальцем ткните.
3
Ответить
Marlboro Man писал(а)
из комментариев <br> <br> [i]1. ЦРУ (или иная спецслужба Запада) подбирают в России трио оппозиционеров, борющихся с "тираническим режимом", которые остро нуждаются в деньгах. <br> 2. По наводке этой спецслужбы их клиент Ходорковский ...

Какая многоходовочка! ))) А может все как раз таки проще? Полезли, куда не надо (и к кому не надо), получили по пуле?
2
Ответить
Публицыст писал(а)
Вас то что привлекло в этой грязной статье? Пальцем ткните.

Ваша реакция на неё.
3
Ответить
Да, я пропагандонов не люблю. Особенно тех, кто рядится "под журналиста", а по сути транслирует чужие мысли, выполняя определенный заказ.

ps А в newsru и им подобные устроиться не проблема. Проблема там обычно в другом...
3
Ответить