Собираю отзывы о школе 103 Верхние Печеры
В 22й школе уже пристрой для началки планируют сделать на месте стадиона, потому что детям тупо негде учиться.
Это не Вы случайно место для школы выбирали?
А то Ваши ответы выглядят как отмазки, при том что для школы выбран участок на склоне, с самого скрая района, строительство школы на котором выйдет официально на 40% дороже (и строить будут понятно дольше , это когда еще деньги найдут).
В общем у меня подозрение что не будет новой школы - просто дождутся спада рождаемости.
Поликлиника тоже и детская и взрослая не расширились, в детскую стоматологию надо ехать на Покровку, тоже пипец как неудобно, хотя когда мы переезжали 20 лет назад, говорили, что где то в Печерах будет филиал стоматологии детской
danay писал(а)
Развитие градостроительного плана это целая наука
Слова "градостроительный план" в связке с Печерами - это прям очень смешно.
Индиго на самом лучшем месте для ТЦ. Только вот проходимость там никакая в сравнении с Фантастикой или Мегой. Рядом есть еще Лагуна, Скала, Фестиваль + пристрой, Олимп - все тоже в очень хороших местах, только полупустые и никто там долго не выживает почему-то.
Так что да, когда дело касается ТЦ, то в администрации прям профессионалы-градостроители. И когда разрешения надо выдать на всякие невнятные коммерческие пристройки к домам за Индиго, притом что свободных коммерческих помещений и так полно стоит.
А вот как надо запланировать школы, садики, парковки, стадионы и зеленые зоны - так эти профессионалы-градостроители куда-то деваются вместе со своим планом.
Никто туда не ходит,а они стараются возводят конструкции для продавцов,сараи какие-то строят.
А детей запихивают в классы школ,как-будто она резиновая.
Боюсь,что скоро учителя из Печерских школ побегут.
По законодательству, собственники земельных участков не обязаны строить на них социальную инфраструктуру (поликлиники, школы, детские сады, магазины). Но на практике гос-ые и муниципальные органы нередко используют различные меры воздействия, чтобы вынудить застройщика всё-таки взять на себя такое обязательство. Иначе застройщик просто не сможет получить необходимые для строительства согласования.
Так что застройщик обязан строить, только не на деньги дольщиков, а на свои.
И у застройщика есть 2 варанта: либо закладывать в свои проекты социальные объекты и передавать их на баланс города, либо ждать, пока их создадут за счёт бюджета, и строить только тогда.
Чаще всего, построить садик или школы сам застройщик заинтересован, так как наличие этих объектов позволяет привлечь большее кол-во покупателей. Денежки отбиваются быстро.
И да.. в связи с новым законом, застройщик теперь строит не на деньги дольщика.
Может я ошибаюсь, не сильно слежу за новостями в сфере законодательства.