Куда бежать, если начнется война, нижегородцы узнают только в момент атаки - обсуждение новости

Sl@sh писал(а)
вот и подумай какой практический профит уничтожать население.

Ну давай подумаем какой практический профит был:
фашистам уничтожать наше население?
фашистам уничтожать евреев?
туркам геноцидить армян?
англичанам уничтожать фашистские города бомбя именно жилые дома (они называли это уничтожением квалифицированных кадров и нанесением морального урона фашистской армии)?
американцам делать тоже самое, в частности, полностью уничтожать Дрезден?
И те и другие, кстати, разработали тогда даже специальный метод бомбардировок городов, "огненный шторм" называется, при его применении город выжигается полностью, подавляющее число населения не имеет даже шанса спастись.

И еще подумаем на тем, а нахрена им тут вообще какое-то население нужно? После войны его нужно будет как минимум контролировать, а то еще и кормить. Кому это нафиг надо? Меньше народа - проще контролировать. Нет населения совсем - вообще счастье, некому будет потом мстить внукам за поражение и геноцид. Так что, дорогой, никому ты нахрен не нужен... даже время рабов прошло... твоя участь - удобрение, не более. А по части практичности налгосаксы и прочие пиндосы на много порядков всегда переплевывали тех же фашистов, просто еще серьезно не продули ни разу, потому про это и молчат. А случись война - фашисты тебе еще покажутся добрыми пионерами :)

Термоядерный взрыв сильно "чище" обычного ядерного, типа как в Хиросиме. И несравнимо чище чем например Чернобыль или Фукусима - в тысячи раз. Через неделю можно вылазить.

А вот все остальное это да - гаджеты, интернет, телефон, телевизор... Хотя наверно телевидение быстро починят))
Глобальная ядерная война вряд ли уничтожит Россию или США, но их экономика отправится на уровень Центральноафриканских республик. С жратвой возможны проблемы.

От голода и беспорядков народу может больше погибнуть чем от непосредственно взрыва.
Хотя говорят на полгода минимум в Госрезерве еды припасено.

Expert-95 писал(а)
К реактору экскурсии водят, люди специально деньги за это платят :)

Не внимательно вы телевизор смотрите, к реактору никого не пускают и еще очень долго не пустят.

Сравнивать реактор с атомным взрывом не совсем корректно, мягко говоря... Однако... у нас чуть не пол страны заражено теперь цезием, этого мало? На карту гляньте. Даже нашу область зацепило местами... А это всего один реактор из 4. А сколько у нас таких АЭС в стране? А как вы думаете, уж не будут ли они в списке приоритетных целей?

А рассказать что бывает, если взорвать бомбу не в воздухе, а на поверхности, или даже на некоторой глубине? А ведь определенная часть боеголовок именно так и взорвется, даже если так и не будет задумано... техника, сбои...

Так что.. от тех флюорографий от вас только темный силуэт на стене останется :)

Это воздушный... а если бомбо промажет и вдарит уже на поверхности или под ней? :)

Вот Богу про это и расскажешь, сразу после того, как вспышку увидишь :)

Я вот готов высказать свой максимальный импичмент президенту или генералиссимусу Шойгу, если вдруг узнаю, что какой-нибудь Сиэтл или Хьюстон не значатся в списке наших целей вместе со всем населением. Это будет очень обидно для меня лично :)

BESiK писал(а)
Там где взорвали в 45-м всё немного не так радужно.

Так никто и не говорит, что все радужно :)

В СССР проводились опыты по изучению радиоактивного заражения территории после ядерного взрыва.

Наибольшую известность получил взрыв, произведённый 15 января 1965 года в Казахстане во время реализации проекта <<Чаган>>. Целью проекта было создание искусственного озера. После взрыва мощностью 170 кт осталась воронка глубиной 100 метров и диаметром 430 метров. Даже с учётом того, что заряд был максимально <<чистым>>, радиационное заражение при выбросе 10,3 млн. тонн грунта было значительным. Радиоактивное облако затронуло 11 посёлков с населением более 2000 человек. Уровень радиоактивного загрязнения в этом районе через 6 месяцев доходил до 150 миллирентген/час. По прошествии 50 лет уровень радиации вокруг озера местами доходит до 3 миллирентген/час, и использовать его воду в хозяйственных целях по-прежнему небезопасно, и это при том, что в эпицентрах большинства воздушных атомных и водородных испытаний уровень радиации на местности в настоящее время мало отличается от естественных фоновых значений и угрозы не представляет.
Ядерные испытания оказали существенную радиационную нагрузку только на население, проживающее в непосредственной близости от ядерных полигонов. Несмотря на значительные выбросы радионуклидов, заметного глобального повышения радиационного фона от двух с половиной тысяч взрывов замечено не было. При воздушных взрывах на удалении нескольких сотен-тысяч километров в зоне распространения радиоактивного облака фиксировались лишь кратковременные повышения уровня радиации, как правило, не опасные для здоровья населения. В связи с этим нет никаких оснований полагать, что при суммарном числе боеголовок около 4000 единиц, находящихся в стратегических ядерных арсеналах США и России, при использовании большей их части человечество исчезнет по причине убийственного уровня радиации. Люди без каких-либо последствий в течение долгого времени живут на территориях, где естественный фон превышает общепринятые стандарты в сотни раз. Так, в Индии в штатах Керала и Тамилнад фон местами доходит до 320 мкр/ч, в Бразилии на пляжах штатов Рио-де-Жанейро и Эспириту-Санту фон колеблется от 100 до 1000 мкр/ч, на пляжах курортного города Гуарапари -- 2000 мкр/ч. В окрестностях иранского курорта Рамсаре средний фон составляет 3000, а максимальный -- 5000 мкр/ч, при этом его основным источником является радон -- что предполагает массированное поступление этого радиоактивного газа в организм.

И не мешайте мух с котлетами, Фукусима и Хиросима - сильно разные вещи. Я уже писал - загрузка ядерного реактора - десятки/сотни тонн топлива, боеголовка - десятки килограмм...

Canep писал(а)
у нас чуть не пол страны заражено теперь цезием

:)

Какой Вы мнительный однако...
Я Вам еще одну "проблему" подкину - кроме Цезия, Вы еще Вы сильно заражены радиоактивным калием, примерно 4000 Бк :)

Не пугайте меня, через меня в 1992г прошли ВСЕ пробы Мордовия, Чувашия, Марий Эл, Нижегородская область по программе Госкомчернобыля. Где и сколько Cs-137 я знаю из первых рук (т.е. от себя :), сам измерял.

Ну, т.е. карта нагло врет?

Хорош воду в ступе толочь...

Чем плох мой вопрос? Раз вы лично проводили исследования, то кому уж как не вам представлять верность или ложность данной карты. Мне интересно даже в отрыве от основной линии разговора.

Ну вроде бомбу подрывают над поверхностью для максимизации воздействия, что б большую площадь охватить.
Соответственно наземный и подземный взрывы ущерба причинят меньше.

Извинения приняты.
Сканы порвал, выкинул.
Также прошу извинить за резкость с моей стороны.

За городом бываю регулярно и далеко не в кроссовках и с ноутбуком.
Опыта проживания в "нет нифига вокруг" есть много.
Деревенька стоит в "ямке", вода в скважине, запасы есть на год-два. Все есть. Да и ландшафт выгодный со многих точек зрения.
Так что какой-то вариант все равно есть. А многие дальше шашлыков с мангалом и не ездили...

Согласитесь иметь шанс куда-то выехать лучше, чем когда ехать просто некуда...

США за сутки-двое трындеть начали про удар.
И ситуация там такая, что местные все в курсе.

фашистам уничтожать наше население? - расовые предрассудки
фашистам уничтожать евреев? - расовые предрассудки
туркам геноцидить армян? - расовые предрассудки
англичанам уничтожать фашистские города бомбя именно жилые дома (они называли это уничтожением квалифицированных кадров и нанесением морального урона фашистской армии)? - устрашение
американцам делать тоже самое, в частности, полностью уничтожать Дрезден? - устрашение
первые три вообще не в тему, ты же не рефлексируешь проведя геноцид тараканов или крыс у себя в доме?
по следующим пунктам - противникам приходилось сражаться в открытом бою, такие столкновения сопряжены с огромными потерями, бомбардировки городов происходили для устрашения противоборствующей стороны, его морального подавления и вынуждения к скорейшей капитуляции - с германией не особо сработало, с японией сработало. Ну и опять же ты вспоминаешь события 70-100 летней давности
в статьей "умных людей", которую ты сам же и привел, прямо написано никаких прямых боестолкновений ядерная война не предусматривает, нет ни какого смысла морально подавлять солдат противника, уничтожать "квалифицированные кадры" или что-то подобное.
а население будет нужно хотя бы для того что бы было кому на оккупированной территории работать.

З.Ы. сейчас нато участвует в куче конфликтов, часто они стирают с лица земли города?

Низкий воздушный взрыв применяют для увеличения воздушной взрывной волны - для уничтожения преимущественно поверхностных целей, зданий, населения, техники... Радиоактивное заражение считается малым, но это с чем сравнивать :)
Наземный и подземный - для уничтожения подземных укреплений, включая метро.. ;) Очень сильное радиоактивное заражение, потому что огромные массы грунта поднимает в воздух.

Подробнее тут: studfiles.net/preview/5641684/

Ну так ты же не уехал... Вот о чем речь. Хотя кричали что ударим, а наши кричали, что у ответ ударят... а для начала ядерной войны сутки и месяцы на переброску войск не нужны... все ракеты на боевом дежурстве, подводные лодки тоже... только отдать приказ и через минуту-две ракеты полетят к целям.

Американцы же не зря и ПРО подтянули и войска в Польшу и т.п. У них всё давно готово, только кнопку нажать.

Ну вот видишь, уже как минимум две причины уничтожать население мы с тобой нашли, хоть в реальности их и десятки, но и этих хватит. :)

Удовлетворение "расовых предрассудков"- которые требуют уничтожение неполноценных и т.п. Весьма весомая причина и весьма большой профит для применяющего... как плюс к морали своих расистов, так и уничтожение конкурента в расовой борьбе.

Устрашение - тоже важный профит... колоссальные жертвы в самые первые часы войны возможно сломят дух сопротивляющихся и они выпустят далеко не все ракеты в ответ.
Кроме того, для победителя же жизнь не заканчивается и показательное тотальное уничтожение сильного врага очень сильно и надолго устрашит других соперников - типа Китая, Индии, Турции и т.п. А так же устрашит и сплотит союзничков. Примерно это же преследовалось при ударе по Японии и опыт был крайне удачным... после этого США даже бомбили СССР и СССР сглатывал и молчал - потому что бомбы не было еще и ответить было уже страшно... а без Хиросимы пиндосов стерли бы в порошок.

Sl@sh писал(а)
а население будет нужно хотя бы для того что бы было кому на оккупированной территории работать.

А зачем тут работать? У самих безработицу девать некуда, а еще пару сотен миллионов китайцев нанять - как два пальца... Нет, товарищ, ты им нафиг не нужен, ты потенциально опасен, ты идеален в гробу. :)

сейчас нато участвует в куче конфликтов, часто они стирают с лица земли города?

А ты спроси это у более миллиона погибших гражданских в Ираке. Спроси у Сербов как "точечно" они бомбили города. Спроси у укрошумеров кто их учит обстреливать именно мирное население и как они там по кондеционерам стреляли, пока им все стрелялки не посшибали? Поинтересуйся что там осталось от Ракки и Алеппо, которые штаты осаждали. Сотня томагавков по Дамаску - это тоже точечные удары? Не дохрена ли точек то? :)

И главное, посмотри на это воплощение гуманности:


Понял?

Не понятно.
Количество радиоактивного вещества выброшено одно и то же. Ну перемешалось пусть лучше с грунтом при надземной и подземном взрыве - но больше то его не стало.

Ну так США же не про НН орала и даже не про Россию...

Там до прямого боестолкновения двух армий и начала третьей мировой термоядерной войны - только время полета пули... Орали на Сирию, а у нашего пу нет любимее союзника, он даже русских людей на Донбасе, на Украине предал, сейчас Дальний Восток Китаю продает... а Сирию он не сдаст - там Кощеева игла спрятана.. :) И Запад весь заточился на Сирию... там бахнуть может в любую секунду.

Грунт, пыль становятся радиоактивными... или смешивается лучше... я как-то над этим особо не думал и не хочу, лень.. Но это не фантазии, это неоднократно было проверено на практике - наземный и подземный взрыв - намного грязнее по радиации. Если выброс от подземного был, конечно... если выброса не было, то загрязнения нет вообще, но такое может быть только на испытаниях, реальный боеприпас так заглубиться не сможет.

потому и очевидно решение-перенос столицы на юг восточной Сибири-максимально удалённую точку от всех потенциальных мест пусков ракет.Там хоть ещё полчаса-час добавится и многократно риски снизятся.