Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

К катастрофе самолета Ан-148 "Саратовских авиалиний"

Интересное мнение по поводу катастрофы и об антоновских самолетах вообще...

Главная проблема с Ан-148 состоит в том, что Россия вообще связалась с этим ублюдочным самолетом, и не прибила выпуск этого агрегата беспощадным образом, когда был сделан выбор в пользу развития программы российского регионального самолета Sukhoi SuperJet SSJ100. В результате значительные ресурсы были направлены на производство, поддержку и продажи второго типа регионального реактивного самолета, прямо конкурирующего с программой национального значения SSJ - при том, что внутренний российский рынок слишком узок для полноценно рентабельных продаж даже одного самолета данного класса. С самого начала освоение в России самолета Ан-148 было преступным разбазариванием народных средств и ресурсов авиационной промышленности в ущерб проекту SSJ, причем разбазариванием, организованным и поддерживаемым главным образом по соображениям "сотрудничества с Украиной".
Между тем, совершенно очевидно, что "Антонов" в своем нынешнем деградировавшем виде на Украине вообще не способен довести до ума ни один самолет. Весь бизнес "Антонова" в последние 25 лет - собрать на коленке в единичном виде ублюдочный прототип и впаривать его лохам, в надежде, что те будут с этим очередным чудом авиатехники трахаться и стараться довести хоть до каких-то кондиций. Так было с Ан-70, Ан-140, Ан-148, Ан-178, АН-132D. Главные лохи-объекты - разумеется, москали. Которые готовы были до последнего времени тащить в рот какую угодно бяку ради фантомов "русско-украинской дружбы".
Ан-148 до получения сертификата МАК налетал смешные 680 часов на испытаниях, на двух летных бортах. Сертифицировать Ан-148 на Западе антоновцы вообще не осмелились, поскольку это потребовало бы принципиально другого объема работы и доводки (да и денег на это у них нет). По политическим соображениям в России на все на это закрывали глаза. Для сравнения, у SSJ, сертифицировавшегося по мировым стандартам, объем летных испытаний до сертификации составил 2890 часов на четырех опытных бортах, и после этого продолжается постоянная работа по испытаниям новых модификаций SSJ.
Ан-148 - это такой летающий аналог шедеврального украинского бронетранспортера БТР-4, который тоже впарили иракским лохам и запустили в "серийное производство", имея к этому времени только один ездящий прототип и несколько сот километров пробега. Эта перманентная халтура, нищебродство и разведение лохов есть типический уровень нынешней украинской промышленности вообще.
Любой антоновский постсоветский самолет - это автоматически недоведенный самолет, опасный для эксплуатантов и окружающих. Ни для кого из интересующихся темой не секрет, что у Ан-148 в недолгие периоды его коммерческой эксплуатации авиакомпаниями (естественно, российскими) инциденты, в первую очередь с системой управления, сыпались горой и постоянно. Авиакомпания "Россия" в свое время по итогам эксплуатации Ан-148 сделала вывод, что "эксплуатационная надежность самолета не соответствует ранее заявленной, и не может обеспечивать достаточный уровень безопасности и регулярности полетов". Сырые машины кочевали по авиаперевозчикам из рук в руки и было достаточно очевидно, что только вопрос времени, когда этот шедевр самостийного авиапрома грохнется с кучей жертв.
Перед этим у "Антонова" был еще чудесный самолет Ан-140, успевший за короткий срок поставить мировой рекорд в современной авиации по количеству разбившихся самолетов на число выпущенных (четыре на 34 построенных). Слава Богу, от его коммерческой эксплуатации уже отбоярились, но зато впарили его (как и Ан-148) Министерству обороны России - видимо, в порядке диверсии. Можно гарантировать, что эксплуатация Ан-140 и Ан-148 в Вооруженных Силах России неизбежно приведет к новым катастрофам. В Вооруженных Силах, правда, видимо, это чуют, и эксплуатируют данные антоновские шедевры на мизерном уровне.
Нынешняя катастрофа Ан-148, по хорошему, должна поставить крест на любом использовании антоновских постсоветских ублюдков в России и вообще на связях России с этой шарашкиной конторой по любым темам, созданным в постсоветский период. Эксплуатация всех самолетов Ан-140 и Ан-148 в России у всех эксплуатантов должна быть полностью прекращена.

bmpd.livejournal.com/3091883.html#cutid1
1
Ответить
Док, хорош тупить уже.
Отказ датчика скорости сам по себе к катастрофе не приводят. К катастрофе приводят игнорирование правил и истеричные действия во время нестандартных ситуаций.
1
Ответить
Мари-Хуан писал(а)
Откудасты знаешь в кскую сторону твоя воздушная скорость отличается от показаний навигатора?

Так всё просто, послюнявил палец и высунул его в форточку...
1
Ответить
Дед Маздай писал(а)
Вот знаешь, что мне инетересно, ни один отметившийся в теме человек так и не понял, зачем я рекомендую брать с собой обычный навигатор и смотреть на его показания в таком вот случае.


Потому что все отписавшиеся разбираются в авиации намного лучше диванного эксперта, который самолёт видел только на картинках.
1
Ответить
И что? Если в кб Боинга работают идиоты, надо копировать?
Говорят, в новых Боингах давно стоит автоматика.
1
Ответить
Ну да. Здравых мыслей нет, но разбираются.
0
Ответить
Но не стоит жпс на скорость для определения воздушного напора.
0
Ответить
пздц
0
Ответить
Ты уверен, что у них нет навигатора?



Еще раз повторю, уже в двадцатый раз.

Если бы был навигатор и мозги у пилотов, то все были бы живы.
0
Ответить
)) Это С-сарказм , дополнение к Вашему gps )) Продолжайте )
0
Ответить
я тоже считаю, что все это бред, отвечала как раз вот такому диванному эксперту
0
Ответить
Дед Маздай писал(а)
Если бы был навигатор и мозги у пилотов, то все были бы живы.

Достаточно одних мозгов. С мозгами они бы включили обогрев ППД и этой темы бы не было.
0
Ответить
Видимо, не бред. Читала вчера на профильном форуме, КВС при возникновении нештатной аварийной ситуации - датчики скорости показывали неправильные значения (в формировании которой, по версии МАК, они способствовали сами) принял неверное решение - повысить скорость пикированием. Второй пилот пытался его переубедить, тот "его материл и делал по-своему. В кабине был конфликт, понятно, что без вырывания штурвала, но тем не менее. Последствия известны.
0
Ответить
все может быть но ситуация то была, изначально техника подвела, датчики работали не верно.
0
Ответить
смартфон нельзя что ли с навигатором рядом иметь на случай отказа основного оборудования? Он, конечно, не такой точный, но уж 250 км/ч от 350 точно отличит.
0
Ответить
Нет, это недоработка пилотов. По информации МАК пилоты не включили ППД на этапе подготовки к взлету. Из-за этого произошло обледенение трубок Пито (своеобразные "рожки" торчащие наружу около кабины пилота именно они измеряют скорость судна по потоку входящего воздуха).
Те цепочка такова, по версии МАКа: не включили ППД, на наборе высоты произошло обледенение датчика - неверное показание скорости - КВС судна в панике принял неверное решение.
Причем, как я поняла, расхождение показаний скорости не является критической неисправностью, есть еще приборы/показания дублирующие ориентируясь на которые можно было, как минимум, вернуться в Домодедово.
В общем человечески фактор.
0
Ответить
на видео вроде бы,самоль упал целиком.
И ещё по речевому самописцу сказали,что лётчики ругались между собою вплоть до удара,а один из них-был бывшим бортпроводником.прошедшим курсы...
0
Ответить

а высеры на ЖЖ )) давно моветон
только профи
0
Ответить
Дед Маздай писал(а)
паника с рукоприкладством и ни одного цензурного слова.

но перевести на цензурный русский ведь возможно?так о чём был диспут? кто какого мнения придерживался и кто кого бил?
Ведь корни трагедии-то в т.ч. и в этом...
0
Ответить
мне понравилось мнение Толбоева.
"Да какие это пилоты? Взлетел - включил автопилот, сел - выключил! Чего они налетали? Пассажиры больше налетали! Мы же не называем их пилотами!"
0
Ответить
Короче, как оказалось, командир был без медицинской справки, разрешающей полеты. Налетал он всего 58 часов на этом типе самолета. Да и то на автопилоте.

Это хуже, чем узбек без прав за рулем маршрутки.
0
Ответить
Толбоев как всегда излишне эмоционален.
0
Ответить
Но единственный точно описал ситуацию.
0
Ответить