Немного букв о совецкой эффективности
1. Копипастить научился, молодец.
2. Прежде чем делать попытки рассуждать на серьезные темы, купи словарь русского языка.
из - за таких полуграмотных и активных, пока их не бьют, мы имеем то, что имеем.
:-))
это щас вчерашние поклонники колотого ПО и нелицензионки возмущаются близким расположением виноводочных прилавков невдалеке от школы
раньше то, в "благословенные то времена то" ваще лицензия не нужна была
торговали прям с машин
рыгаловки на каждом углу
круглосутошная торговля
в ссср проблем с заводским шнапсом не было.....
до поры до времени
самогон гнали для себя, любимых
и торговать им приличным людям было в пад......
извините, не принято
а профессиональные алкоголики из несильномногозарабатывающих, бичей, адящек и прочего люда не брезговали "боярышником", одеколоном, лосьёнами, техническим спиртом и т.д. и т.п.
...и чо происходит ваще? робко присоединяюсь к недоумению кузьмича.
Про взаимосвязь доли экономически рентабельного населения с политическим режимом - наблюдение архиверное.
экономия на инфраструктуре
Это да, это же так прикольно: жить за счет будущих поколений, не отдавая себе в этом отчета.
Последствия -- воспоследуют.
Печальнее всего то, что они воспоследуют кучно, "один к одному".
CONTRA:
"Кристаллизация общества дармоедов к началу 2010-х" как следствие Октября - это новое слово в глобальной таксидермии совиных.
если бы советское правительство закрыло бы все заводы, распустило бы все колхозы, посадило освободившуюся рабсилу на пособие по безработице, финансируемое за счет экспорта природных ресурсов, то -- советский народ жил бы намного лучше.
Дело за малым: требовалось всего лишь найти за рубежом импортера советских природных ресурсов, который бы приобретал их по цене раз так в 10 выше тогдашней рыночной.
Ленин от Стеньки Разина не отличается
Так и мы с Вами от крыс и обезьян практически не отличаемся, так, самой малостью разве - жалкими двумя процентами ДНК. А уж друг от друга-то и подавно: инопланетный взгляд наверняка принял бы нас за однояйцевых близнецов из одной бочки.
2. К началу 2010-х, через 20 лет активных действий властей в этом направлении, количество занятого производительным трудом населения уменьшилось до 20 млн. При чем здесь Советский Союз?
3. РФ забила на инфраструктуру. Советский Союз здесь только при том, что он эту структуру создал. И надежно - 20 лет не можете п.. накрыть.
4. Бред какой-то.
5. Тоже бред.
И постскриптум про Навального.
Все-таки, если предвыборный фонд Путина тратится на дураков, вроде вас (но не расстраивайтесь, бывает и хуже) - деньги летят впустую.
2- с этим согласен .
3 - всё относительно .
4- пока нефть не кончится , жужжалка останется без изменений .
5-бред сивой кобылы .
Да и вот делать то мне нечего , кроме как в 7 утра в этом говне копошиться ....
JobForFood писал(а)
Из 140 млн населения производительным трудом занимается не более 20 млн.
Откуда дровишки? Росстат вот считает, что трудоспособных в стране 76 млн, из которых 71 трудоустроены. А вы откуда инфу черпаете? Ну, да ладно, давайте лучше поговорим о самом интересном, о стоимости.
Стоимость товара бывает махонькая, а бывает большая-пребольшая. Но оказывается, это еще не все. Стоимость бывает еще и отрицательная, и даже УНИЧТОЖЕННАЯ! Сдается мне, тут попахивает нобелевкой по экономике! Сами придумали или прочитали где? Расскажите срочно.
Нефтяная халява была и при Брежневе
Неужели? Т.е. в те времена страна жила за счет нефтяного экспорта? А если проверить? Если взять глаза да и посмотреть, какую долю добытой нефти гнали на экспорт? А если еще посмотреть долю нефти в структуре брежневского экспорта? А если вообще взять да и сравнить объем советского экспорта с объемом советского же ВВП, отдельно выделив экспорт за пределы СЭВ? Цифры то все есть.
Цинь Ши Хуанди 2500 лет назад, до "Большого Скачка" Мао Цзэдуна, современника Сталина и Брежнева.
Или -- петровская "модернизация" в богоспасаемом.
Что-то я не пойму у кого из них был отрицательный эффект? У Цинь, у Мао или у Петра? А как вы вообще установили, что эффект отрицательный?