Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Нужен ли в РФ прогрессивный налог?

177
1930
Неплохо бы было если бы в РФ налог платили пропорционально в зависимости от дохода.
Проголосовало - 113
69 | 61%
да
44 | 39%
нет
0
Ответить
Какой в СССР прогрессивный налог? С дуба рухнули?
0
Ответить
Причем решение проблемы за чужой счет. Что-то он на работе не горит, лишь на ыоруме ноет да историческую родину воославляет, как там все хорошо, да что-то туда не едет, там же работать придется, а не ныть.
2
Ответить
Так УГ на работник, а завистник, изводится, что кто-то больше денег имеет, но что эти люди работают, он не замечает.
2
Ответить
но не с 60 же тысяч? у нас и так среднего класса нет, а ты хочешь начинать резать с самого низа.
5
Ответить
надо просто трезво оценивать границы. и диференцировать его по регионам. на данный момент доход меньше 200 в месяц трогать нельзя.
0
Ответить
Я в свое время с зарплаты, превышающей 2000 долл. или 120 т.р. отдавал государству 45% . Признаю, что это прилично снижало мотивацию зарабатывать больше. Но, благодаря моим налогам кто то получал возможность сводить концы с концами. В России немало тех, кто имеет в месяц сотни тысяч и миллионы, они не облезут, если поделятся с неимущими. Ваша жалость к богатым чиновникам и бизнесменам не совсем понятна.
0
Ответить
К примеру, в Израиле, такие, как ты, быстро садятся в тюрьму .После отсидки желание укрывать доходы от государства, как правило, пропадает. Россия в этом плане дикая страна, здесь государство обирает бедных до нитки, и трогательно опекает богатых.
Если у тебя доход не выше 300 тыс в мес. и постоянно нужно вкладывать в бизнес, тут еще можно особо тебя не щемить.
0
Ответить
богатые компенсируют свои потери. отгадайте за чей счет?
0
Ответить
Помню те времена. Особенно интересно было, что инфляция почти сразу вбила в разряд "богатых" почти все население России. Работать стало невыгодно. Люди и зарплаты ушли в тень. Почему и отменили.

Прогрессивную шакалу нужно для друзей Путина, которые себе выписывают по двадцать лямов зарплату. Для населения нельзя.
0
Ответить
Проходили. Попадаешь в такой момент, что работать становиться невыгодно. К тому же не забывай инфляцию. Через три года доллар запросто может стоить 4000 рублей. Или даже четыреста. Это бывает. И часто.
0
Ответить
Концы с концами - это ты про кого? Толерастия не пройдет!

Зарабатывающие миллионы не платят налоги. А вот остальных нагнут. Ну и кто на твои налоги жил? Бедные? Да нифига. Жирели те, кто бюджет разворовывал.
1
Ответить
Да, а уклонение от налогов приравнять к уголовным преступлениям.
Не заплатил налоги - 10 лет отсидел
0
Ответить
Чтобы Родина лучше "питалась"
0
Ответить
Ушедших в тень на Колыму
1
Ответить
При чём тут богатые чиновники и бизнесмены? Уж кто-то, а эти то сумеют сохранить свои доходы. А вот кто вджобывает на трёх работах, или высококлассные спецы, добившиеся успеха через то-же вджобывание и постоянное самообразование, должны почему то отдавать бОльшую часть честно заработанного на боярышник какому-нибудь алконавту инвалиду.
1
Ответить
Кто ж его посадит...?(с)
0
Ответить
Так ведь и сейчас платят пропорционально в зависимости от дохода. Чем больше доход, тем больше налог.
1
Ответить
Вообще-то, если учитывать все соц. отчисления и ограничения на них, то шкала у нас получается регрессивной. Что не есть хорошо, вообще-то.
И это бы неплохо поправить, но тогда возникают другие проблемы.

Но сомневаюсь, что это что-то изменит. Тех, кто работал "в серую" это не затронет все равно (ибо минималка "в серую" - это максимальный налог с белой части в процентном отношении)..
0
Ответить
потому и живу не в Израиле. здесь выгоднее.
0
Ответить
сейчас выше 600 тр не заплатил это уже уголовка... и да можно присесть на 10 лет за уклонение в особокрупном... но мало кого это останавливает )))
а вы в самом деле готовы сажать за уклонение от налогов на такой же срок как за разбойное нападение? да вы маньяк батенька )))
1
Ответить
Даже после того, как был введена так называемая "плоская шкала" 13% - налог был прогрессивным де-факто из-за наличия стандартных налоговых вычетов, которые первое время были такими, что облагалось по сути только превышение дохода над минимальной зарплатой. Но потом из-за инфляции зарплаты росли, а вычеты были зафиксированы в рублях в налоговом кодексе, и через сколько-то лет превратились в фикцию. И их отменили вовсе.
0
Ответить
Я считаю, что прогрессивный налог должен считаться не как кусочно-линейная функция, а в виде гладкой кривой. Какая функция должна быть - логарифм, экспонента, полином - пусть подумают экономисты и математики, чтобы было справедливо и логично. Главный принцип - монотонность и дифференцируемость на всём диапазоне.

Типа такого:

Ставка НДФЛ в %= K*log(Доход начисленный/МРОТ)

Получаем, что если чел получает МРОТ - налог нулевой. Если больше - то и ставка больше. Коэффициент К подбирается таким образом, чтобы суммарные поступления в бюджет сохранить на современном уровне.
0
Ответить
Какой налог не сделай, все равно будут находиться те, кто уклоняется от его уплаты.
1
Ответить
Удачный год писал(а)
А 13% с таких - узакоенное воровство. Нигде таких смешных подоходных нет.

надо ж не только ПН считать, если с другими сравнивать
1
Ответить
Пусть хотя бы уберут позорный налог с минималки. В тех же штатах, вроде как с дохода менее 1200$ в месяц не берётся.
0
Ответить