Консилиум в Мурманске из ведущих онкологов решил перевезти на лечение в Москву Дарью Старикову.

Да, индусы выставили из страны англичан почти бескровно, но сколько времени Индия была бесправной колонией Англии, и сколько индусов заплатили за это своей жизнью?
Февраль не тянет на катаклизм? Однако. На мой взгляд это событие сродни тектоническому разлому - изменение самосознания народа и буквально поголовное вовлечение его в политические и экономические процессы, чего не было ранее. Да, катализатором этому явилась Первая мировая война, но словосочетание "не будь войны" не имеет место быть, так как этот конфликт был обусловлен желанием всех участников оного именно к такому разрешению имеющихся противоречий и обоюдных претензий.

Знаете, уважаемый, мне тоже иногда кажется, что вы банально включили дурку и кривляетесь, но я же не делаю этого. У меня нет цели "одержать победу в дискуссии", я просто общаюсь, если вы не заметили. Если у вас на меня идиосинкразия - просто игнорируйте мои сообщения.

kangaroo писал(а)
Мирно - это не посредством вооружения оппонентов режима.

Революции в европейских странах в 18-19 веках - это мирное решение назревших внутренних проблем общества? Или разве бунтующие народные массы в той же Франции или Германии не были вооружены?

kangaroo писал(а)
Что за апокалиптическая крестьянская война захлестнула Англию за последние 300 лет - хз...

Да, апокалиптические крестьянские войны в Англии не входят в упомянутый промежуток времени. Но не будем забывать, что относительное спокойствие метрополии было обеспечено полнейшим бесправием многочисленных английских колоний.

Ваше упоминание "об эволюции" больше похоже на совет мышам стать ежами, чтобы их не жрали, то есть на тот самый словесный понос, от которого вы хотите избавиться.

Когда губернаторы лечатся в Европе, а не в районный поликлиниках - это не великая Россия, а обоссанная колониальная папуасия.
Не путай!

Ты бы зенки протер, для начала, прежде чем хрень очередную писать. Или ты мне можешь цитату из моего сообщения привести, где я о Великой России Путина пишу? Ну, давай, жги.

Я не скачу с одного на другое, а четко и последовательно поясняю вполне себе грамотным русским языком, что в сложившейся ситуации никакой смены условного Путина на условного Навального не предвидится и на нее не будет даже намека, пока за условным Навальным не появится сила (во всех смыслах этого слова), превосходящая силы условного Путина. Если же предположить, что появилась такая сила и смена произошла, то предпосылок для изменения условий проживания большей части населения в России все равно не предвидится.
Все глупые фантазии о революции, которой с чего-то бредят наши малообразованные граждане любых политических предпочтений (которые, как мне кажется, тоже иногда родом из их невежества) - это только бредни и не более, так как на сегодняшний момент нет даже намека на революционную ситуацию.
Ваша вера в эволюцию, на мой взгляд, сродни фантазиям Манилова, потому как тоже не вижу ни малейшего намека на предпосылки к оной - для этого существующая власть должна иметь желание и волю для решения части государственных задач в пользу электората, а интересы самого электората, пусть и декоративно, должна отстаивать имеющая политический вес и авторитет у населения оппозиция. В России пока авторитет и вес имеет только ВВП, потому пока большинство насущных проблем решается в духе: похеру - дОим! Рецепта воплощения в жизнь вашей идеи восшествия России на путь упомянутой эволюции я так и не дождался.
А вот термин регресс - это как раз самая подходящая характеристика для происходящего за окном. Да, из этого самого регресса, а вернее из того, насколько быстро он будет проникать во все отрасли нашей жизнедеятельности, как государственной, так частной, могут быть созданы предпосылки как для вашего эволюционного пути, так и для революционного. Но это опять же - все гипотетически.

Снова придураетесь. Речь про 300 лет в Англии (а не в Англии дохрена еще более удачных примеров когда не было ни колоний, ни кровавых революций). Старперско-совковый пафос про социальный прогресс за счет угнетения колоний оставьте, вы тут совсем не в теме. Например, введение социально пенсий (еще в самом начале 20 в) было профинансировано во многом за счет драконовского налога на наследство (прикиньте, элитам пришлось самих себя обложить социальным налогом, без помощи латышских стрелков). И с потерей колониальной империи ничего не поменялось..

kangaroo писал(а)
Старперско-совковый пафос про социальный прогресс за счет угнетения колоний оставьте, вы тут совсем не в теме.

Хм... Прелестно. Начитавшийся сказок РБК, Дождя и прочих желтушных сми всезнайка дает оценку моим знаниям - аплодирую стоя. Вы хотя бы историю введения в Англии налога на наследство знаете, любезный? Или вы сейчас на полном серьезе собираетесь утверждать, что драконовским налогом на наследство "элиты сами себя обложили" (вас от пафоса этого словесного мусора не разорвало, когда эту хрень писали?) с целью чернь облагодетельствовать, да?
И, да, я вам ещё один козырь подкину: пенсии платились ещё в древнем Риме - вот уж точно, никаких латышских стрелков.

Что за такая типично россиянская манера - жить одним сегодняшним днем с сознанием временщика. Понимаю, историческая память и все дела, но чтобы так. Вот помрет завтра наш ВВП - и нету ни у кого никакого авторитета и никакой легитимности, все, политический кризис. А уж извне что может приползти - ух! Уж если царский и советский режим сколлапсировали - то этот просто многократно более хрупкий. Концентрация капитала настолько сумасшедшая, что имеем ситуацию когда 100 семей противостоят 143 миллионам, облизывающимся на их собственность и не имеющих совершенно никакого к ней (собственности) уважения по очевидным причинам. Я подобной фундаментально неустойчивой ситуации в современной истории вообще не знаю. Ни в одной "революционной" или "эволюционной" стране мира. Не 100 семей. Нигде такого нет. И "элитарии" со мной согласны. Виолончели они хранят-таки ТАМ, а не здесь....

Отчасти согласен с вами. Но, думаю, помрет ВВП - его заменит кто-то иной. Помните, надеюсь, как ВВП начал свое восхождение на Олимп. Операция "преемник" войдёт во вторую фазу :) Все зависит от возможностей тех, кто стоит за спиной ВВП. Помню, в "Куклах" в 90-х, "Березовский" произносил следующую фразу: "- С нашими деньгами мы любого Козла президентом сделаем". СМИ в и руках, телевидение - тоже. Степень магического воздействия этого средства распространения пропаганды на россиян я даже оценить не берусь, насколько оно масштабно.
Сегодняшнее общество хоть и состоит из 143 миллионов граждан, но оно атомизировано. Такой протест, если он примет иную, нежели сегодня, форму, легко подавить. Одних купить, других запугать, кого-то показательно судить и посадить.
Кстати, судя по звоночкам из-за бугра, виолончели хранить там становится не безопасно. Их собственников чем дальше, тем больше подталкивают к мысли, что скоро придется выбирать - подчинение воздействию извне, или прощай виолончель. Для барыги, думаю, решение данного вопроса очевидно. Так что я скорее склоняюсь к мысли о возможном дворцовом перевороте.

Я вам пишу конкретно что катаклизма была не нужна чтобы произошли иногда даже радикально позитивные изменения в чем-то. Сколько Индия была колонией - какая разница? Ровно столько времени, сколько находились лояльные сипаи, готовые гасить нелояльных.
Изменение самосознания, вовлечение и тд и тп после Февраля - это никакой не катаклизм, а вполне себе прогрессивное явление...

Гусь121 писал(а)
Хм... Прелестно. Начитавшийся сказок РБК, Дождя и прочих желтушных сми всезнайка дает оценку моим знаниям - аплодирую стоя.

Здесь вы выглядите прям скажем убого. Даже не знаю что такое Дождь, и читать желтушные сми для изучения истории Англии, имея современный интернет и владея языком - это только вы можете до такого додуматься...
Я опровергаю совкодрочерскую мульку о беспросветном угнетении в капиталистическом обществе - только и всего. Без всякой крови либеральная партия провела очередной закон о наследстве в начале 1900-х. И через палату лордов тоже - прикиньте? В результате сейчас у типичного английского герцога границы поместья заканчиваются у крылечка замка, а сам он вынужден промышлять сдачей его (замка) внаем целиком или по частям постоянно или повременно (благо сам замок неделим как историко-культурное достояние). И дедушка его за это проголосовал. Еще раз - опровергаю вашу мульку. Фактом. Только один эпизод. Никакой крови, никакой катаклизьмы. И пафос (как и благодетельство) вам тут приснился.