По следам изменения движения на подъездах к Канавинскому мосту и окрестных улицах
Я ехала домой 2 писал(а)
Обычно ты не совсем понимаешь, что и как тебе говорят. Или совсем. ...
вот это,больше на набор слов похоже.
Может попробуете переформулировать свое утверждение. Возможно даже приведет аргументы.Или я многого прошу ?
Едешь ты позади тихохода, который едет позади еще большего тихохода.
Ты думаешь: после встречной я их щас сделаю как стоячих. И пока ты судорожно пытаешься найти педаль газа, тихоход перед тобой включает левый поворотник. А ты про него (этот поворотник) и забыл. И кто будет иметь преимущество в этом случае с учетом пункта 11.2 в части:
"Обгон запрещен, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"
Логика говорит о том, что явно не ты.
Вот тебе и пример, в котором поворотник дает преимущество.
Я ехала домой 2 писал(а)
шел бы покушал
Это ж пелотка )))
Правильный ответ диктую для эника: " Дорогая, а не выйти ка тебе на улицу и не пойти бы на куй" ))))
про корды, надеюсь, сам вспомнишь.
если говорить, о преимуществе то стоит посмотреть перестроение 8.4 или проезд не регулируемых перекрестков со знаками приоритета при повороте главной дороги. Но и там вы будете руководствоваться статьей 13, и не забудьте что там еще могут быть трамваи, которым в некоторых случаях пофиг ваши поворотники.
Резюмируя сам по себе поворотник не дает вам никаких преимуществ об этом черным по белому написано в 8.2 и не снимает ответственности. Подача сигнала поворота - относится к обязанности водителей 8.1 при маневрировании.
s458 писал(а)
если говорить, о преимуществе то стоит посмотреть перестроение 8.4
давай посмотрим.
"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."
"Должен уступить", т.е. водителя обязывают уступить дорогу или другими словами с абсолютно таким же смыслом - запрещают НЕ уступать. И этим снимают с него право на первоочередное движение, что в 8.4, что в 11.2, что в прочих подобных пунктах. А термин "преимущество" в общих положениях как раз и звучит следующим образом:
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения."
я не намерен продолжать дискуссии, то что поворотник дает преимущество вы меня не убедили, а то что запрещен обгон по 11.4 или предоставление преимущества для помехи справа по 8.4 или еще что то подобное - это очевидные вещи, о них написано в правилах, но не в 8.1
s458 писал(а)
если брать по определению - он не меняет направление при обгоне или при опережении.
А при чем тут изменение направления движения?
В определении "преимущество" есть "намеченное направление движения", а меняется оно или нет уже не важно.
s458 писал(а)
я не намерен продолжать дискуссии
я так и думал)
s458 писал(а)
про направление я не так написал, я имел ввиду что, уступать ничего ему не надо, как ехал так едет.
При включении поворотника впередиидущим задний теряет право на первоочередное движение (на обгон переднего), т.к. ему запрещено это делать.
s458 писал(а)
8.2 ты так и не оспорил
я тебе все логические выкладки привел. то, что ты их не понимаешь или не хочешь понять - уже не мои проблемы.
SIRTX писал(а)вот именно что привел их ты. а в ПДД: "8.2...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности". в ПДД все четко, преимущество наступает при выполнении того или иного действия в соответствии с определённой статьей, в твоем примере это 11.2. при перестроении это 8.4, при проезде перекрестка это 13.11 и 13.12 и т.п. - во всех случаях сигнал поворота это информативное.
я тебе все логические выкладки привел
P/S Да "не ссы" ты пропущу я тебя на дороге при включенном подворотнике.