А это вот обязательно - через тернии к звездам

Протестую, у мужика не может быть такой клевой аватарки

Вот смотри. Ты мужик - протестуешь..
А я женщина - соглашаюсь..
Вот поэтому Вы больше страдаете..)

Вы бы уж что ли погуглили "афоризмы на тему страданий" и выложили здесь полный список)

Ergo, мы и более счастливы

А в страданиях счастья, что ли, не может быть? Кристиан Грей, помахивая плеткой, смотрит на Вас с укоризной ))
Опять же, есть страдания и страдания. Когда ты приседаешь с той же штангой - тут тебе и труд, и страдания, и радость в одном флаконе. А когда ты, допустим, прищемил свой гениталий дверьми и, вместо того, чтобы их открыть, истошно верещишь - то да, это уже несколько иной вид страданий.

не-не.. здесь такая логика не подходит..) Вы страдайте, а мы понаслаждаемся..)

Зачем мне объимать необъятное? Я ж тут не диссер пишу - так, что в голову прилетело, то и вылаживаю )

Я зануда и не умею троллить и флудить. Со мной не интересно)
Кстати, ты спрашивал. Смотри)

чо смотреть? )

Давайте не будем путать мухи с котлетами, и садо-мазо вынесем за рамки дискуссии. Таким образом, что у нас остается:
У труда есть цель, поэтому он благо, и вообще добродетель.
А у страданий цели нет, они неконструктивны, поэтому уныние - тяжкий грех..

Ты уже забыл как отказал мне в совместном распитии?

Я так часто отказываю всем)

Все завист от твоего мироустройства, если ты простой, то все будет просто, но неинтересно, о чем ты периодически будет сожалеть, но сделать ничего не сможешь

Нет уж, паазвольте )) Коли уж Вы так безжалостно отринули мой любимый аргумент ad moscam et cotletam, давайте по порядку:

Допустим, у труда есть цель (хотя это не всегда так). Как отсюда следует, что он обязательно есть благо и добродетель? Пример: немецкие рабочие трудились над возведением газовых камер в Дахау. Труд - был, цель - была, благо - сильно не для всех.

Почему это у страданий обязательно нет цели? Вполне себе может и быть. Если начать с дефиниций: страдание есть комплекс неприятных ощущений достаточно высокой степени неприятности. В уже упомянутом примере со штангой вполне себе присутствует страдание. Равно как и цель оных. И т.п.

Почему из отсутствия цели обязательно должна следовать неконструктивность? У муравьев цели нет, а конструктивность - есть. Или в той сказке про двух лягушек в чане с молоком: рациональной цели не было, а конструктивность - случилась.

Почему вы ставите знак тождества между страданиями и унынием? Уныние - только один из видов страданий (если оно вообще воспринимается как страдание).

О, нашего полку прибыло ) Только тссс! Первое правило занудского клуба: никому не рассказывать о занудском клубе.

Вообще человек может быть хороший, но судьба у него тяжелая
Зачем ж.фриске потрепала судьба ? Выпали на ее долю страдания ?
Да чтобы до папаши ейного дошло
А он уже и внука потерял и все не доходит до него-деньги перечисленные и оставшиеся после лечения дочери почему то себе отжал, вместо того, чтобы отдать их больным детям нуждающихся в лечении

Нет, он дмитрий

хороший.плохой.злой писал(а)
А бывает так, что всё хорошо с самого начала, и до конца,

Нет, не бывает - потому что чтобы понять, что такое хорошо - нужно ощутить что же такое на самом деле плохо. :-D

ни. нихачу. ни терней, ни звездов.