Процедура следующая - приходишь на заседание (озвучиваю последнее, после которого отвязались), вызывают (не сразу как правило, какое-то время тупо сидишь), выходишь за кафедру, начинают задавать вопросы. Сначала на редкость тупые - из серии "вы ли это"? Затем - по протоколу, который подписывал, нужно подтвердить данные которые в нём. Главное - не путаться и не тупить, иначе начнут нудно задалбывать (на финальном заседании забыл один нюанс, полгода с начала прошло, у меня других забот полно, так весь мозг вынесли, пытаясь примитивно выяснить, не желаю ли я отказаться от показаний или скрыть обстоятельства дела, зачем им это - хз, видимо пытались что-то уже мне пришить, но методы настолько троглодитские что просечь и ответить правильно проблем нет). В принципе вот и всё. ХЗ, зачем им это надо если протокол есть, но факт. В первых двух были разные косяки, типа каких-то документов не хватает, или кто-то не явился, выясняется это почему-то не сразу, заседание переносится и шлёпаешь домой с новой повесткой. А между заседаниями может и месяц и два пройти. Как-то так.
И да, дело было в Ленинском районном суде (на Комарова), может в Канавинском всё как-то полегче...