Сбил собаку и хвастается

альфа09 писал(а)
наибольшую опасность окружающим несёт водитель,а не пешеход

bobtail писал(а)
закон мне сказал в котором владелец средства повышенной опасности несет бОльшую ответственность чем не владелец... т.е. априори в случае проишествия виноват

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в возмещении вреда может быть отказано.

Djoy писал(а)
пешеход пока за руль не сядет никогда не поймёт того, кто за рулём

bobtail писал(а)
закон мне сказал в котором владелец средства повышенной опасности несет бОльшую ответственность чем не владелец... т.е. априори в случае проишествия виноват... но хочется, изучайте на собственном опыте. <br> <br> как пример 17 летний ...

альфа09 писал(а)
Потому что наибольшую опасность окружающим несёт водитель,а не пешеход! А вы сели в машину,ощутили себя сверх человеком по отношению к тем,кто ножками пространство пересекает и уже все вам должны? ...