Качество бензина.
До Кирова доехали на 98 с расходом 6/100.. скорость правда была 80-100 км/ч.. После Красных Баков 98 уже нигде не было и заправлялся 95тым - расход увеличился до 8,8/100, на той же скорости. Обратно ехал пустым и расход был до 6,6/100, но уже ехал 100-120.. Считай разницу в литрах и считай, окупаемость 98го...
я тебе уже/лишь один пример написал.. подробно доказывать, по различным поездкам или ты на спор хочешь забиться?
gsnake писал(а)
у моей машины степень сжатия меньше 10 :) а другая - вообще дизель
так какого хрена ты тут советуешь ТЕМ у кого под 11 степень сжатия лить 92? не свое не жалко?
Экономия с тысячи рублей 50-60 р? Да мне Лукойл с 35 литров обратно эти 60+27 баллов возращает, при этом мотор на 95 работает лучше, тяга, динамика, расход в плюсе......
для определения того, какой бензин мотору экономнее - обязательно скинуть клемму, проехаться, залить другой тип бенза, скинуть клнмму, проехаться и сравнить расход. не думаю, что на исправном овоще будет разница.
довольно интересно пишет, много вполне умных мыслей.
Это спор из разряда зачем пить хэннеси, ведь на него уйдут все деньги. Но тот, кто пьет хэннеси, так и не разорился на нем. А вот те, кто пьют дешевый самогон, пока не накопили ни на джип, ни на мальдивы.
но вызывает жаркие споры, потому, что люди не хотят признавать, что были лохами все эти годы. им проще пытаться доказать выгоду, чем себе признаться.
NikolayTLM писал(а)
выгода в меньшем расходе, не говоря уже о остальном, при равных эксплуатационных параметрах. Разница была даже на 1,5 8кл ВАЗовском моторе... ...
плацеба и не перенастроившееся мозги инжектора