Депутаты предложили отправлять жителей расселяемых домов в другие регионы
какие к чертовой матери, ЧЕРНЫЕ РИЭЛТЕРЫ и предоставление гражаданам жилья ГОСУДАРСТВОМ в связи с выселением?????? У вас уже фантазия куда-то унесла не в ту сторону)))))
Кроме хамства больше нет аргументов для своих вбросов?
В ваши 50 лет, вам скажут что права на собственность квартир отменяются и вводятся новые. На основе мандата его величества императора Шамалова.
И вы больше не собственник, правом пользоваться квартирой обладаете до решения суда, а после - на мороз.
Так что, будете радоваться, что удалось пожить-то? :)
Теплушник_Эр писал(а)
Если человек ХОЧЕТ выбраться из Иркутска в Екатеринбург или Новосибирск или Москву...
Ну, если в Москву, мало кто откажется :))) Только вряд ли речь будет идти о крупных городах, что-то мне так кажется. Совсем это не в русле мыслей нынешнего правительства.
И я не предлагаю выгонять жителей гнилушек на мороз. Если хотят там жить - пусть ремонтируют, но если не хотят ремонтировать - тогда да, на мороз, для их же блага и блага окружающих (вот только в эти выходные гулял по центру - от домов просто ужасный запах ветхости и страшно по тротуару рядом пройти - того гляди что-то отвалится). У них ничего не отнимают - то, что им принадлежало, просто рушится от старости и полного износа.
Если вдруг государство решит отобрать у меня то, что мне принадлежало (это называется национализацией) - обсуждать мы это вряд ли будем, т.к. интернет и возможность свободного обсуждения таких вопросов закроют задолго до такой национализации.
А раздача бесплатных квартир людям, у которых уже есть квартиры, - вопиющая несправедливость по отношению к тем, у кого нет никакого жилья. Сколько раз создавались подобные темы - мне никто не дал вразумительного ответа на вопрос, почему новую квартиру бесплатно должны дать человеку, у которого есть гнилушка, а не человеку, у которого нет квартиры вообще. Или наличие гнилушки - это привилегия? Оставьте эти гнилушки их собственникам. Рухнет - оставьте им землю, пусть продают или строятся там заново. Но с хрена ли бесплатное жилье давать, когда миллионы людей тянут лямку и сами выкручиваются? Чем они хуже?
Можно скриншотик конкретной строчки, где написано, что людей предложено расселять в другие регионы? Не "предоставлять жильё в другом регионе с письменного согласия", а именно предложение расселять (принудительно, со свистом плёток и лязганьем кандалов) в другие регионы.
зы друзей мы сами выбираем.
Кот Мёбиусный писал(а)
Прокатывает всегда, а если не прокатывает, то судья перестает быть судьей.
Вынужден не согласиться. Не всегда. И это хороший штамп. Я лично знаю одного судью, которому с одной стороны пришла "просьба" от сильных мира сего, а с другой жалоба от противоположной стороны об этом. Только жалоба без всяких фактов. И с судьи требовали объяснения и ставили рассмотрение дела на контроль ( со стороны Москвы)_ чтобы решение было ПО ЗАКОНУ. Вот вам и "всегда".
Конечно человека проверили после вынесения. Высшие инстанции оставили решение БЕЗ изменения. Вопросы были сняты. Так что это не просто как кажется. Конечно,не исключаю, что в каких-то иных случаях, подобные "просьбы" прокатывают. Но... общество в целом не совершенно. Если никто не препятствует,то "под лежачий камень и вода не течет".