Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Депутаты предложили отправлять жителей расселяемых домов в другие регионы

124
55
Депутаты Госдумы предложили исключить из Жилищного кодекса норму, согласно которой жильцам отправленных под снос или в ремонт домов квартиры должны быть предоставлены в том же городе и регионе
Группа депутатов-единороссов внесла в Госдуму проект закона об изменении нормы Жилищного кодекса РФ, определяющей порядок выделения новых квартир жильцам расселяемых домов. Сейчас новое жилье им должно быть предоставлено в пределах того региона России, где находится расселяемый дом, в другой город людей могут переселять только с их согласия и в особо предусмотренных законом случаях.
В частности, в законе «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» предусмотрена возможность переселения (с их согласия) в другой город жильцов аварийных домов. Однако согласно Жилищному кодексу в случае необходимости власти могут выселять обитателей занимаемых по договорам социального найма квартир и по другим основаниям. Например, в связи с капитальным ремонтом или сносом дома для муниципальных или государственных нужд, а также с его передачей религиозной организации. Таких жильцов переселить в другой город закон не позволяет даже с их согласия.
Переселение же владельцев расселяемого социального жилья в другие регионы законом не дозволяется. По мнению авторов законопроекта, такой порядок ограничивает возможности властей по обеспечению россиян доступным и комфортным жильем. В связи с этим из ст.89 Жилищного кодекса предлагается исключить привязку к региону и отсылки к другим законам, сформулировав правило так: «Предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта».
Депутаты полагают, что такой подход поможет решить проблемы жителей населенных пунктов, «находящихся в непосредственной близости к границам территорий субъектов Российской Федерации». А кроме того, даст властям ряда регионов (в документе упоминается, в частности, Иркутская область) возможность при необходимости предоставлять жителям расселяемых домов квартиры в других городах.
«Внесение предлагаемых изменений позволит решить проблему обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в малонаселенных местностях, в первую очередь в тех, где наблюдается неблагополучная экологическая обстановка, отсутствие необходимых объектов социальной инфраструктуры и рабочих мест, отсутствие перспектив дальнейшего развития населенного пункта», — отмечается в пояснительной записке к документу. Авторы законопроекта подчеркивают, что его принятие не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.
В ноябре 2013 года премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление правительства, согласно которому мероприятия по переселению россиян из всего аварийного жилищного фонда должны быть завершены к 1 сентября 2017 года.​
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/01/08/201...mpaign=gism_top9
1
Ответить
Путаешь, родной, путаешь...)
0
Ответить
))
Примитивный ты, родной... Как инфузория туфелька.
1
Ответить
К черным риэлторам этот закон вообще никаким боком. Это лишь дополнение для переселения по федеральному закону. Вы вообще разницу улавливаете или для вас это непонятно? они-то тут при чем?))))))))))))))))
какие к чертовой матери, ЧЕРНЫЕ РИЭЛТЕРЫ и предоставление гражаданам жилья ГОСУДАРСТВОМ в связи с выселением?????? У вас уже фантазия куда-то унесла не в ту сторону)))))
1
Ответить
Слушай чудо, ты мне не тычь. И НЕ НУЖНО ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ, ботяра.
Кроме хамства больше нет аргументов для своих вбросов?
0
Ответить
Лучше на Семипалатинский полигон )
1
Ответить
Ты ишшо мал и глуп, родной, и не видал больших ...))
0
Ответить
ну активисты могут писать что хотят
0
Ответить
На**й плебс из центра города.
0
Ответить
Закон что дышло, как позвонили уважаемые люди, так и вышло.
0
Ответить
Отличный подход.
В ваши 50 лет, вам скажут что права на собственность квартир отменяются и вводятся новые. На основе мандата его величества императора Шамалова.
И вы больше не собственник, правом пользоваться квартирой обладаете до решения суда, а после - на мороз.

Так что, будете радоваться, что удалось пожить-то? :)
1
Ответить
Теплушник_Эр писал(а)
Если человек ХОЧЕТ выбраться из Иркутска в Екатеринбург или Новосибирск или Москву...


Ну, если в Москву, мало кто откажется :))) Только вряд ли речь будет идти о крупных городах, что-то мне так кажется. Совсем это не в русле мыслей нынешнего правительства.
0
Ответить
эти жопоголовые мозгодумцы походу речь риэлтора из "Соловья Разбойника" насмотрелись, решили идею в массы пихнуть:
смотреть с 51:14 минуты
0
Ответить
Через 50 лет дом, в котором я живу сейчас, тоже наверняка станет ветхим. И я (если доживу до этого времени) буду покупать другую квартиру, потому что ремонтировать многоподъездную многоквартирку у меня никакого желания нет.

И я не предлагаю выгонять жителей гнилушек на мороз. Если хотят там жить - пусть ремонтируют, но если не хотят ремонтировать - тогда да, на мороз, для их же блага и блага окружающих (вот только в эти выходные гулял по центру - от домов просто ужасный запах ветхости и страшно по тротуару рядом пройти - того гляди что-то отвалится). У них ничего не отнимают - то, что им принадлежало, просто рушится от старости и полного износа.

Если вдруг государство решит отобрать у меня то, что мне принадлежало (это называется национализацией) - обсуждать мы это вряд ли будем, т.к. интернет и возможность свободного обсуждения таких вопросов закроют задолго до такой национализации.
0
Ответить
Я одно время жил в доме, который был построен еще при императоре. И это я не про Путина/Шамалова.
0
Ответить
И фигли? Стоит дом - пусть люди в нем живут. Начал рушиться - надо людей эвакуировать и огораживать.

А раздача бесплатных квартир людям, у которых уже есть квартиры, - вопиющая несправедливость по отношению к тем, у кого нет никакого жилья. Сколько раз создавались подобные темы - мне никто не дал вразумительного ответа на вопрос, почему новую квартиру бесплатно должны дать человеку, у которого есть гнилушка, а не человеку, у которого нет квартиры вообще. Или наличие гнилушки - это привилегия? Оставьте эти гнилушки их собственникам. Рухнет - оставьте им землю, пусть продают или строятся там заново. Но с хрена ли бесплатное жилье давать, когда миллионы людей тянут лямку и сами выкручиваются? Чем они хуже?
0
Ответить
Не раздавайте, я только за.
0
Ответить
Вот активисты и гадят. приходится разоблачать их вбросы.
0
Ответить
Ты вообще,слов не понимаешь, чудо? Кто тут путает, так это только ты, ботяра.
0
Ответить
Ну, это не всегда прокатывает. Не так все просто. Особенно в судебных случаях. Безусловно подобное было всегда и будет всегда. В любой стране мира. И в любое время. Такова природа человека.
0
Ответить
Прокатывает всегда, а если не прокатывает, то судья перестает быть судьей.
0
Ответить
Можно скриншотик конкретной строчки, где написано, что людей предложено расселять в другие регионы? Не "предоставлять жильё в другом регионе с письменного согласия", а именно предложение расселять (принудительно, со свистом плёток и лязганьем кандалов) в другие регионы.
1
Ответить
Аналогичный вопрос.
Можно скриншотик конкретной строчки, где написано, что людей предложено расселять в другие регионы? Не "предоставлять жильё в другом регионе с письменного согласия", а именно предложение расселять (принудительно, со свистом плёток и лязганьем кандалов) в другие регионы.
1
Ответить
В каком месте твой друг нарушил УК РФ? Героем я его не объявлял.
зы друзей мы сами выбираем.
0
Ответить
Кот Мёбиусный писал(а)
Прокатывает всегда, а если не прокатывает, то судья перестает быть судьей.

Вынужден не согласиться. Не всегда. И это хороший штамп. Я лично знаю одного судью, которому с одной стороны пришла "просьба" от сильных мира сего, а с другой жалоба от противоположной стороны об этом. Только жалоба без всяких фактов. И с судьи требовали объяснения и ставили рассмотрение дела на контроль ( со стороны Москвы)_ чтобы решение было ПО ЗАКОНУ. Вот вам и "всегда".
Конечно человека проверили после вынесения. Высшие инстанции оставили решение БЕЗ изменения. Вопросы были сняты. Так что это не просто как кажется. Конечно,не исключаю, что в каких-то иных случаях, подобные "просьбы" прокатывают. Но... общество в целом не совершенно. Если никто не препятствует,то "под лежачий камень и вода не течет".
0
Ответить