Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

"Алые паруса" Грина как идеологическая диверсия ?

Известное романтическое произведение про девочку, которой кто-то в детстве сказал, что она выйдет замуж непременно за принца-судовладельца, с которым не будет ни забот, ни хлопот, она его тупо ждет несколько лет, игнорируя местных рыбаков и работяг, т.е. в общем-то людей своего круга, близких ей по мировоззрению и уровню дохода. Рассказ заканчивается тем, что принц всё-таки прибывает на паруснике и забирает её с собой...

Мамы читают его своим дочкам, кроме того он входит в школьную программу, и в итоге вырастают "принцессы" с завышенным самомнением и атрофированными способностями к саморазвитию. В итоге самые крепкие семьи создают какраз именно простые люди из низших социальных слоев, а всякие возвышенные романтики лишь пополняют статистику разводов, порождая неполные семьи и безотцовщину. Я бы запретил "Алые паруса"...
6
Ответить
Возможно, Грин написал рассказ по заданию зарубежных спецслужб, чтобы разложить русское общество.
4
Ответить
А принцесса чем занята тогда?
0
Ответить
ага, и сидел он в своей каюте, а командовал Секретом старпом Пантен
0
Ответить
чистый фрейдизм у товарища Грина. Родилси в беднейшей семьи, работал сторожем или кем-там трудятся низшие социальные слои. вот и мечтал всю жизнь про фиолетовые ликеры да мадеполамовые простыни.

а ваще у него много сильнее рассказ "Крысолов"
0
Ответить
Принц - это идеал, человек с баблом. Если бы Грин был простым матросом "Секрета" и при этом не пил и не курил, я бы поверил... Но в рассказе принц - это именно судовладелец.
0
Ответить
то есть, с запретить теорему Пифагора Вы согласны?
0
Ответить
т.Толстой упрощает. он описал некий стандарт счастливой семьи, вот у него и стало все одинаково. поди Вронский несчастлив был или стива обломский?
0
Ответить
Своя карьера отдельно + вместе с мужем хозяйство и дети
Надеюсь, вы в курсе, что женские и мужские обязанности имеют некоторые различия?
0
Ответить
Мне пох теоремы, я их не юзаю. А вот ТП в жизни встречались, да...
0
Ответить
Не, не в курсе, просветите, пожалуйста
0
Ответить
Т.е. принцеждалки разрушают социализм? Разве это явление не было развито в СССР? Все хотели летчиков, военных-здоровенных и т.п. принц просто должен был иметь не бабло, а админ. ресурс для дольче виты. Вообще, в прошлом этого наверняка было больше, так как вариантов соц. лифта для женщин было меньше,чем в СССР, следовательно при СССР принцеждалок было меньше. Но не только социализм пришел к эмансипации. Это как если бы сказать, что без социализма атомной энергии бы не было, или водородной бомбы.
По-вашему надо всю пропаганду запрещать? Или только ту, что против "наших". тогда у меня закономерный вопрос кто эти "наши", и почему они за меня будут решать, что мне лучше? Я им не доверяю тот вопрос.

ЗЫ. как вы понимаете, я само явление принцеждалок не обнимаю. Дали равноправие женщинам - пусть теперь сами все и делают. Но равноправие нужно.
3
Ответить
Спектр писал(а)
Принц - это идеал, человек с баблом.

Мы живём в материальном мире. Кто-то это может опровергнуть?
Да, обеспеченные мужчины во все времена были, есть и останутся предметом мечтаний бОльшего числа женщин. И это нормально.
2
Ответить
Какая разница где он сидел. Бессмысленные паруса из шелка заказывал и покупал он. От фрахтов отказывался тоже он. Такчто он был не просто капитан, а лицо, имеющее полномочия вести хозяйственную деятельность. Причем, скорее всего, от своего имени, как судовладелец.
1
Ответить
Спросите у Яндекса, мне (вот честно!) некогда
0
Ответить
А яндекс ответит мне сухо по делу или учитывая все непростые нюансы семейной жизни?
0
Ответить
Пропаганду, как элемент информационного воздействия на население, необходимо поддерживать и стимулировать. Но только в том случае, если эта пропаганда ориентирует людей на правильные ( для государства в том числе ) идеи. А если идея неправильная и способствует деградации населения, то такую пропаганду надо пресекать.

Кто будет решать ? Государство, если хочет сохраниться должно решать. А если государство слабое или безмозглое, то другие государства навяжут населению чуждые идеи - и кирдык государству. Вспомните 1917, 1991...
0
Ответить
мне принца не надо. мне пирата подавай
0
Ответить
знаете, если бы Вы сказали не "запретить", а "исключить из школьной программы", я бы вас поддержал
кстати, а в каком классе АП проходят?
0
Ответить
Зеркальным ответом будет запрет "По щучьему веленью"
0
Ответить
няп, в шестом +/- 2.
0
Ответить
или например, такой:
"Люди, я же мужчина. Всего лишь мужчина. У меня рост 185, широкие плечи, сильные ноги, плоский живот с "кубиками", и могучий эээ.. как бы сказать... в общем, его видно глазами, как он выпирает из брендовых шортов, но на ощупь еще вернее. Чего можно от меня требовать? За что меня нужно ругать?
У меня все так, как природа придумала для мужчин - где надо бицепс, где надо трицепс, дельтоидеус и латиссимус дорзи. Ну и все остальное. Вот это - для удовольствия женщины, а там, чуть ниже, в изящном мешочке - это для зачатия детей. Еще у меня красивые губы и длинный упругий язык. Только не требуйте от меня других функций. Смотрите, как я красив, когда принимаю душ, а особенно когда снимаю футболку и джинсы. Пряжка звенит, как обещание радости...И это обещание выполняется. Чего еще нужно?
И не нужна мне зарплата, как у деловых женщин! Я вообще не хочу работать. Я просто хочу жить: гулять по большой квартире, ездить на дачу, путешествовать, и чтоб было время на пожрать мясо и на посмотреть в окно. У меня смуглая кожа, голубые глаза и мягкий характер.
Я сделан для любви, для женщины! Мне не надо бороться, самоутверждаться, учиться, расталкивать кого-то локтями, стремиться вперед и вверх. Не хочу!
Я лучше пойду и лягу на диван. Наброшу на себя плед и высуну из-под него свою красивую ногу 44 размера, с отпедикюренными ногтями и отшлифованными пятками. А потом поцелую женщину. И не просто поцелую, а и все остальное тоже. Могу также погладить по головке ребенка и спросить: "Сынуля, у тебя все окей?"
Не желаю бороться за место под солнцем! Я хочу кататься на горных лыжах и на скейтборде, и на квадроцикле тоже. Загорать на пляже. Нырять. Кататься на яхте. Обедать и ужинать в хороших ресторанах. Учиться? Зачем мне надо столько всего знать, чтобы жить?!! Разве недостаточно талантливо целоваться, обниматься, ласкаться, шептать опьяняющие слова, уметь любить, быть тем твердым, что так хорошо входит в мягкое? Просто быть.
И не нужно мне продвижение, мне нужен новый "Порше", низенький, но на толстеньких колесиках. И трусы "Армани".
Я умею быть роскошным любовником, а если очень хорошо заплатят, то и верным мужем. Я честен, и не буду лазать в кошелек жены сверх положенного. Для счастья мне достаточно, чтобы меня любили страстно и бескорыстно - так, как только и может любить богатая и успешная женщина. А спать по ночам она будет в той выемке, которая у меня на плече..."
1
Ответить
Чо, часто динамят? Ну так это бывает... может, то не бабы виноваты?
5
Ответить
Это не нормально. Задача женщины - создавать семью и рожать, причем желательно до определенного возраста. И нех мечтать о принцах, когда эту задачу надо выполнять.
0
Ответить
дык "принц" у Грина - состояние души скорее , а не кошелька. Перечитать произведение пора. Грей там все положенные пуды соли съел, но душевной щедрости и доброты не утратил. Алые паруса - лишь символ, девочка добро от людей видела только пока в папины игрушки играла, а потом тычки только. И ведь не имей мечты об этих парусах - так и согласилась бы на тычки постоянные.
3
Ответить
Все что вы говорите, логично на уровне игры в "Цивилизацию". Личные цели могут не совпадать, или быть противоположны государственным целям. Я не готов делегировать эти решения о себе такому государству. В итоге оно меня нагибает через законы, и через общ. мнение.
Но это все немного в сторону от старта топика, нет? Я как-то больше начал думать в сторону смыслового направления книги, вреда такого поведения женщин вообще, а не то том, что это пропаганда. Этого я исключить не могу.
1
Ответить