Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Соц опрос или разведка?

Согласно официальным данным о закупках американского правительства, Левада центр получил грант на проведение исследования в 2014-м и 2015-м годах от Министерства обороны США.
"Левада-центр", несмотря на открытые заявления об отказе от зарубежного финансирования, судя по всему, всё же получает иностранные гранты. Согласно данным с правительственного сайта США о государственных закупках, аналитический центр продолжает выполнять исследования по заказу зарубежных организаций.
В интервью Владимиру Познеру в эфире Первого канала от 14 декабря 2015 года директор "Левады" Лев Гудков ответил на вопрос о финансировании исследований.

В. П.: То есть вы не зависите ни от власти, ни от частного лица, ни даже от тех, кто заказывает вам исследования и поэтому платит?

Л. Г.: Именно так. Да. Независимость стоит дорого, и мы зарабатываем сами на наши исследования.
(взято с life.ru/t/%D0%BF%D0%...simyie_analitiki )

Как считаете, зачем амеры финансируют подобные исследования и как это сказывается на нашей жизни?
1
Ответить
Лучше б вы подали в суд на то, что у нас дороги не ремонтируются, к примеру.
0
Ответить
ежей может и нет. Клещей - да. При большом количестве сообщений об энцифалитных клещах в подмосковных лесах многие дачники откажутся от поездок. Как следствие снижение иммунитета на зиму и летом много бездельников на улице. Первое - потенциальная прибыль фармацевтам, второе - поле рекрутов для всяких "прогулок с писателями".
0
Ответить
Конечно, это разведка. Только своеобразная. Условием предоставления любых грантов на исследования всегда является обязательство грантополучателя опубликовать результаты этих исследований. Так что любой желающий может ознакомиться с этими, с позволения сказать, разведданными. Отвечая на вопрос стартового поста, вот именно так это отражается на нашей жизни, на жизни всего общества: мы все можем узнать что-то новое о том, что раньше не было широко известно.
0
Ответить
Это только для граждан России. Там же сказано: чувак приехал изучать Чукотку. Наверняка по какой-нить совместной "зелёной" программе. Это ведь хорошо, когда иностранцы тратят деньги на изучение и сохранение нашей природы, правда?
1
Ответить
При публикации исследований не публикуются методы совершения выборки, сопутствующие вопросы и "введение в тему". Эти данные могут значительно исказить результат исследования.
2
Ответить
Сомневаюсь что от этого дороги начнут ремонтировать.
0
Ответить
как зачем. чтобы за печеньки купить у нас любовь к нашему Безупречному.

а на нас плохо сказывается. но мы держимся.
0
Ответить
Технология получения "верных" результатов простая.

Как только результат получается "неверный" - начинаются разговоры о прекращении финансирования или происходит его уменьшение. Как только результат исправляется - разговоры прекращаются, а то и гляди объем финансирования увеличивается.

Доходит очень быстро. Отлично работает и в журналистике.
0
Ответить
Так нафиг тогда всё ваще сообшество, если сделать ничего не можете?
2
Ответить
в журналистике прежде всего и работает. Поскольку их задача влиять, а не оценивать результат. В соцопросах всё наоборот. Задавать могут десяток разных вопросов, косвенно выясняя всего один ни разу не прозвучавший.
2
Ответить
айфон - кусок говна для домохозяек, ведро - для ровных пацанов!
1
Ответить
Так вот кто оказывается рейтинг Путина от Левады оплачивает. Ну это многое объясняет.
0
Ответить
Все, вот вы и обосновали закрытие статистики по присасыванию клещей.
0
Ответить
Как это не могут? Могут. Под заказ же работают. Был заказ на эколога Каюмова - отработали, был заказ на здание "Арсенала" - очень усердно пытались, но Анна Гор оказалась не по зубам.
0
Ответить
А это один из тех вопросов, которые меня самого заинтересовали. Туда так просто не попасть. ПЗ и только через представительство Чукотки в Москве. Зато иностранцев там огромное число. И отдыхают и изучают и работают. И турки были и югославы и чехи и англичане и швейцарцы и немцы .....огромное количество разных.
1
Ответить
Примерно так и работают знаменитые "Британские ученые". Недавно узнал. Выставляется грант. Например, 100 000 фунтов, на доказать, что крокодил больше зеленый чем длинный. И тут же идут ходоки с предложениями и концепцией. Ну и обосновывают почему заданное верно.
Общая суть примерно такова. А суть гранта уже зависит от заказчика. Что заявит, то и исполняют. По желанию.
0
Ответить
может вы сами попробуете как-то с дорогами разобраться? "наше сообщество" ставит перед собой более объемлющие цели, оставляя большое поле для деятельности другим активным гражданам. Воспользуйтесь этой возможностью! Разберите вопрос национальных монополий на производство работ, например.
0
Ответить
С чего вы решили, что опубликованы реальные результаты?
1
Ответить
nefer писал(а)
Закон можно нарушать ради бизнеса?

Некоторые просто его переписывают, а остальные просто приспосабливаются.
1
Ответить
Ежи, кстати, как и лисы являются основными переносчиками бешенства. Т.е. изучая состояние местных популяций можно косвенно предсказать вспышки укусов. Пока ежам и лисам в лесу нормуль они к людям не пойдут.
0
Ответить
Дык Абрамыч позвонил... пришлось выдать разрешение.
1
Ответить
> в журналистике прежде всего и работает.

ага, и самое главное никто никого не подкупает и ничего не заказывает, журналисты САМИ пишут то, что надо :)

при этом особо ценятся те, кто способен тонко чувствовать "линию партии", т.е. грантодателя
0
Ответить
реальные или требуемые?
:-)
1
Ответить