Считаю, назрело...
2. часто..
3. не за державу.. за объективность, конкуренцию вне цены и за коллег, которых беретесь судить, не имея полной информации...
писал(а)
И что такое туфтовый иск мы в состоянии сказать...
неа.....
иногда кажется, что ну вот очень просто - форму в инете скачай - и подай.....
а потом такие горе-самоварщики сюда приходят...и плачутся....
нет туфтовых исков, есть туфтовые юристы.
ко мне вчера пришли диплом подписать....я плакалЪ....это не коллеги, это слезы...
по туфтовым искам: он иногда может быть вообще глупым... когда совсем данных у клиента ноль и надо инициировать процесс чтобы истребовать доказательства и скорректировать позицию... тоже туфта?
Вспомнил! Я не так давно два туфтовых иска написал! Один позиционировал как супер-иск(на 13 страниц примерно), второй как иск-бомба! Оба оказались туфтовыми! С точки зрения судей, отфутболивших эти иски! Для меня это не истина в последней инстанции, но иски по существу оказались туфтовыми...
нельзя запретить людям обсуждать цены на хлеб, воТку, юристов и пр. - все равно будут....
и демпинг как явление тоже будет, но выбирать - клиенту....
приучите клиента решать самостоятельно - доверяет или не доверяет он юристу, и сколько он готов платить...если ведь люди, кому и за 2,20 колбаска праздник, есть и те, кто себя ценит намного выше.
обсуждением этичности/неэтичности занимаюсь только тогда, когда делать нечего....
да, мне лично не нравится, что некоторые коллеги высказываются о том, что
"83400 -это дорого", "это стоит 100 рублей.." - и так далее.....
но вспомним о том, что от таких высказываний с психологической точки зрения толку много -
мы привыкли, что дорого - значит хорошо.
В оригинале было следующее -
Я не ясновидящий, просто немного опытный. И что такое туфтовый иск мы в состоянии сказать... и то, что самый замечательный иск ничего не гарантирует по указанным причинам и не только мы знаем... и то, что кроме нормальных юристов масса "ненормальных" мы в курсе... Любой человек является экспертом в том или ином виде деятельности... хорошим или хреновым... отсюда и оценки...
Правила форума позволяют так поступать ? Я про редактирование без ссылок и т.д. Это плохие правила, не более того! Если что-т о надо поправить - так удалить часть не авторского текста и указать - удалено модератором Ивановым и изложено в редакции , близкой по смыслу к авторской мысли! После чего дать автору возможность всё удалить, если редакция про Фому, а писалось про Ерёму...
Несколько убогие порядки, я переживу, разумеется, но всё же...
Я не усмотрел оснований править мой переделанный ответ...
На любом ресурсе есть возможность удалять и т.д ответы форумчан. Где-то закон обязывает вроде как это делать - я не вникал подробно (нецензурщина и т.д.).
Кто и зачем мой безобидный ответ переделал - я не в курсе. Не согласный я с такими порядками, но кому интересно моё мнение ?
:-)
Выходит, право такое имеет. Я высказался по этому поводу... Ольга захочет - прокомментирует - со ссылками на нормы права, правила форума и внутреннее убеждение ...
Вот такие дела!