Если найдешь - я ботаник-недоучка.
Если нет - ты дрищ и пи#добол.
PS. Хотя ты ща сольешься. А то, что ты дрищ, и так известно.
но тебе, тупому ботану это ни о чем не скажет.
иди вон на историческом напиши какую-нибудь очередную ахинею, тамошние ботаны тебя с вожделением послушают.
Deathmaker писал(а)
я тебе могу выложить смарт двух ССДшек, побывавших в зеркало и за год убитых до состояния 70%.
Это не показатель. Докажи, что их смарт был бы лучше, если бы диски не были в зеркале.
и смарт своей, которой 4 года и у которой состояние до сих пор 97%
Смирнов, я все больше утверждаюсь в мысли о твоём врожденном долбо#бизме. Изучай критерии научности эксперимента. Для того, что бы делать выводы, должны быть соблюдены условия:
а) диски одной модели одного производителя
б) одинаковые условия эксплуатации
в) мало-мальски значительная выборка (т.е., не три штуки).
Впрочем, кому я объясняю. У тебя же в голове опилки.
Deathmaker писал(а)
зеркало примерно на 30% процентов (может и больше) сокращает срок службы ССД <br> а страйп бессмысленен. <br> результат - маркетинг рулит. ...
Страйп увеличивает скорость записи в 2 раза, в теории, если из двух винтов.
На практике - тоже увеличивает, почти в 2 раза. Зеркало не даёт прироста быстродействия, но даёт отказоустойчивость.
В данном случае выбрали за пользователя, так как ноут топовый, то выбрали скорость. Другой дело, что человек с этим жил и не задумывался... Но да, ноут-то топовый.
а удваивать объем (подо что может понадобиться 500Гб одни куском?) ценой увеличения риска отказа - это вообще какая-то очень специфичная задача.
Кстати, в страйпе не двукратное увеличение скорости. Точнее, оно стремится к теоретическому двукратному, но ровно в 2 раза мне ен доводилось видеть.
А зеркалить ССД - это буквально прикуривать от стобаксовых купюр. Гораздо выгоднее сделать бэкапирование на второй диск.
Deathmaker писал(а)
куда уж увеличивать скорость ССДшки?
Вы написали, что смысла нет, я вам написал вполне реальный смысл.
Почему и зачем - это уже другой вопрос.
GreenSlon(TM) писал(а)
не совсем опнимаю понтов ssd в рейд втыкать..
В корпоративном сегменте очень даже есть смысл. А дома - нет скорее всего.
Такое ощущение что пишущие даже не в теме,..
Этот накопитель есть электронная плата с двумя независимыми ссд,.страйп создается самим буком при определенных настройках,.разделить там ничего нельзя,.можно половину починить ,.можно снять инфу и попробовать починить ,..гарантия продолжительной работоспособности под вопросом, так как там происходит деградация электронной памяти, судя по описанию юзверя ,. но и бу винт тоже условно уже деградирует,.поэтому это философия априори,..
От того, что ты будешь кричать "компот - дурак!" ничего не изменится. Ты бы мог положить меня на обе лопатки простым железобетонным пруфом.
Но у тебя его нет.
У тебя нет аргументов в поддержку твоей позиции.
Поэтому всё, что тебе остается, это кукарекать "да я на тебя болт клал!".
Любому здравомыслящему очевидно, что ты сел в лужу.
Тебе нечем подтвердить твою правоту кроме глупого кукареканья.
Потому что ты ламер. У тебя нет ни грамма мало-мальски серьезных знаний по теме. Всё, что ты умеешь - это возюкать мышью по десктопу.
Если винда грузится ещё, то есть возможность вытянуть инфу. Потом разбирайся что с вылетевшим винтом и даже возможно он будет ещё рабочий.
Deathmaker писал(а)
для чего может не хватать скорости
Для указания в рекламных листовках топового бука, как минимум.
"топовость" буков состоит исключительно в выведении их в ценовой диапазон, недоступный среднему покупателю. Ну чтоб, значит, "реальный пацан" не чувствовал себя лохом, сидя с таким же ноутом, как все вокруг. задачи же на нем будут выполняться точно такие же, как на обычном ноуте за 35-40тыр - много вкладок в тыртырнете, мессенджеры, документы. в самом страшном сне можно представить, что человек, выкинувший пару кило баксов, будет кодить на нём хоумвидео :о)
так тут никакой разницы, в одиночку там ССД или в страйпе - всё упрётся в проц и память.
поэтому фишка с рейдом, как правильно сказали, в данном случае не более, чем маркетинг "у нас еще и такой бантик есть".
Был ли смысл этот вопрос задавать?
Помимо высокой надежности массив RAID 1 обладает большей скоростью случайного чтения. Прирост производительности может составлять до 50%. Что касается скорости записи, она ниже по сравнению с обычным (не RAID) подключением.
По сравнению с RAID 0 скорость будет или ниже или такая же.