Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Двигатель Шаубергера.

По просьбам телезрителей,
собсно вот, сабж.
А так как уровень развития моего "оппонента" оставляет желать...
картинки вот...
1
Ответить
Ликбез от Вас?)) А Вы можете его провести?))
Что за фигня изображена на этом фото?)) Непонятны ни размеры, ни предназначение этой "конструкции")) Я могу нечто подобное сварганить из подручных материалов за пару часов))
0
Ответить
Какой суд?)) Вы разумеется можете предоставить документальное подтверждение своих слов?))
Или "Есть острое желание в n-ный раз опарфунькаться?")))
0
Ответить
Есть. Утверждайте, что суда не было. Опарфунькайтесь.

_____
И эммм... А вы не бот? Вы используете мои свежепрежложенные слова.
Тогда понятно почему вы, точнее ты -бот, не понял к чему было выделение цветом на фотке.
0
Ответить
Доказательства, Владимир, где Ваши доказательства?))
Я болтунам на слово не верю.
0
Ответить
Властелин Кальсон писал(а)
Что за фигня изображена на этом фото?))
Это и есть внешний вид сохранившегося экземпляра двигателя Ш.
Засим откланяюсь.
Для вас двигателя Ш. нет только потому, что вы не удосужились фактами его существования.
Мат.
*логика и аргументы пошли отдыхать.
Ибо в споре с совершенно неинформированным недоумком они точно не нужны.

А вам я порекомендую подружиться с логикой, риторикой и высказывать свои чудные суждения в темах, с которыми вы хотя бы знакомы.
0
Ответить
Эм... Вы не находите ваш вопель идиотским? Доказательства чего? что вы безграмотный бот?
А можно с пропилами? ...
2
Ответить
И которое у тебя, бот, "третье"?
0
Ответить
Доказательства того, что суд был в реальности, а не только в Ваших фантазиях.
2
Ответить
Да что Вы говорите? А может это двигатель от пылесоса "циклон"?)) Или воздушный фильтр от автомобиля "Победа"?)) Почему я должен верить на слово такому пустозвону как Вы?))
1
Ответить
был конечно. Это был ещё тот прецендент!
Нагуглить сложно ибо он опрокидывает мнения идиотов-материалистов. А можно услуга по поиску платная? А то мне так лень расстаровываться для хама...
1
Ответить
Не тыкай, хамло.
Попробуй доказать,что это не рисунок.))
Самая первая фотка, кстати, тоже рисунок))
1
Ответить
Да что Вы говорите?)) Т.е. с доказательствами также туго как и с фотками трёхмиллиметровых пропилов из соседней темы?)) Ай-яй-яй, кто бы мог подумать)))
1
Ответить
Судя по текстурам это 3D MAX... Но, полагаю, у Вовы есть в запасе риторический прием, доказывающий, что для обоснования Вовиных бредней фотографии не нужны или они не обязательно должны быть подлинными)))
1
Ответить
Глубоко прям извиняюсь Властилин Пустозвонович!
0
Ответить
Неуважаемый Властелин Пузстозвонович, прекратите брехню.
0
Ответить
Брехня это полное содержание большинства Ваших постов))
Комментариев по поводу очередной лажи с пощением картинок в качестве "доказательств" не будет?)) Предпочтёте молчать о своём очередном былинном отказе?))
0
Ответить
А где ваше гопническое "слился"?
Хотя бы для разнообразия, не могли бы вы вести себя прилично?
И собсно: zerkalo.ts9.ru/helen-dunkan.html
читаем по ссылке
Из действии правительства следовало то, что оно также признало: информация может поступать к нам из потустороннего мира.
Все свидетели -- сорок один человек, -- приехавшие с разных концов света к Хелен Дункан на спиритические сеансы, подтвердили, что они вступили в контакт со своими близкими.

Это означало, что под присягой в Центральном уголовном суде и ради последующих поколений уважаемые и надежные свидетели на основании собственного опыта однозначно подтвердили, что у них на самом деле произошла встреча с близкими людьми и действительно произошла материализация.

Ни один из свидетелей защиты не был сломлен на перекрестном допросе.

Неважно, приняли ли члены предвзятого жюри доказательства или нет. Фактом является то, что многочисленные, очень надежные свидетели имели храбрость выступить против представителей правящих кругов, совершивших грубое нарушение правосудия. Эти люди отправились в суд и сказали <<правду, только правду, и ничего, кроме правды>>, о том, что материализация возможна в действительности, и о том, как они встретили своих близких благодаря медиумизму материализации Хелен Дункан.

Государственное обвинение заключалось в том, что Хелен Дункан или её сообщник симулировали материализацию духов, заворачиваясь в простыню и надевая фальшивые бороды, парики и т.д. Но когда полиция ворвалась на спиритический сеанс, когда Хелен Дункан находилась в состоянии транса и происходила материализация, полицейские не нашли ни простыни, ни фальшивых бород, ни париков, ни сообщников и вообще никаких признаков мошенничества.

К Хелен был применён статутный закон -- Акт о колдовстве, принятым королём Георгом II в 1735 году. Обвинитель - Адмиралтейство. Господа из Адмиралтейства не простили Хелен своей лжи о давно потопленном в 1941 году крейсере HMS Barham.
Позор "материализьма" во всей красе.
0
Ответить
Что это за набор букв? Где тут хоть слово о метропроходчиках и Лондонском Королевском Обществе?
1
Ответить
Эм... если вы не понимаете смысла, то это совсем не означает, что непонятое вами брехня как вы высококультурно естественно выражовываетесь.
Возможно ваше непонимание лишь отражает разницу умственных уровней. Или вовсе нежелание включать мозг.
0
Ответить
Мне неинтересно разбираться в Ваших взаимоисключающих параграфах. И я не обязан верить Вам на слово. А подтверждений своим словам Вы привести не можете. А бездоказательные заявления это и есть - брехня.
1
Ответить