(07.04) А 2 млрд. долларов - это нынче "небольшие деньги" ?

Да, давай снова попричитай про Касьянова в трусах и без них....

ниже, смотри ниже забавный перелогинчик.

По нынешнему курсу явно норм.

писал(а)
а Владик знает разницу между оборотом и остатком?
Может он еще и между выручкой и доходом разницу понимает?...

Влад, выдели пожалуйста красным, где именно в твоей копипасте ответы на мои вопросы?

Но работать без подручных - может, грустно, а может скучно, -
Враг подумал - враг был дока, - написал фиктивный чек,
нужно сесть, связать шофера, разыграть простого вора, а потом про этот случай раструбят по БиБиСи.

писят лет уже этой песне.

тебе как больше нравится?

вопрос про опционы:
"В 2008 году Sonnette вошла в консорциум офшорных компаний, которые получили опцион (право) на покупку 27% акций КамАЗа за 100 тысяч долларов. Между тем, немецкая корпорация Daimler в том же году заплатила за 10% акций КамАЗа 250 млн долларов."

т.е. опцион должен стоить столько сколько и сам "объект опциона"?

Нет, это он мне отвечает. Пусть выделяет ответы на мой вопрос

видит признаки мнимости в сделках, упомянутых в документах. Он не находит в них обычной коммерческой логики.

(с) Есть забава на Руси - читать вечером сайт БиБиСи.

Чуда не произошло.
no comments.

27% акций КамАЗа за 100 тысяч долларов и 10% акций КамАЗа 250 млн долларов достаточно странно сочетаются между собой, не находишь ?

тебе добавить ещё тег Биг ?

мне фиолетово, как именно ты причитаешь про Касьянова и Пелевину.

без разницы по-моему. Все равно он их рандомно генерирует.

добавь. Хуже уже не будет.

т.е. разницы между опционом и непосредственно покупкой нет...
прелюбопытно

из старенького:
"Международный журналистский консорциум ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists), собравший досье на владельцев офшорных счетов из разных стран мира, не намерен делиться полученной информацией с госструктурами. Об этом говорится в обращении главы ICIJ Джерарда Райла (Gerard Ryle), размещенном на сайте организации.

По словам Райла, запросы на доступ к досье в ICIJ уже направили правительственные структуры из Германии, Греции, Южной Кореи, Канады и США, однако организация ответила им отказом.

Многолетняя политика ICIJ и его головной организации -- Center for Public Integrity, пояснил Райл, заключается в том, чтобы не передавать подобные данные госструктурам. <<ICIJ не является подразделением правоохранительных органов или правительственным агентом. Мы независимая организация>>, -- заявил он.

В начале апреля представители ICIJ объявили, что им удалось получить от анонимных источников 2,5 миллиона засекреченных файлов (около 260 гигабайт данных), в которых содержится информация о примерно 120 тысячах офшорных компаний и 130 тысячах предпринимателей или их представителей из 170 стран мира.

В список попали несколько россиян -- жена вице-премьера Игоря Шувалова и двое топ-менеджеров госкомпании <<Газпром>>, члены семьи президента Азербайджана Ильхама Алиева, представители властей Франции и ряд других политических и общественных деятелей из разных стран мира.

Первая часть документов, оказавшихся в распоряжении ICIJ, была обнародована 4 апреля. Следующая публикация намечена на 15 апреля. Раскрывать содержание досье, по словам Райла, ICIJ планирует в течение всего 2013 года а, возможно, и в 2014 году."

и всё же:
- кто содержит ораву журналистов?
- сколько стоит купить анонимный источник?
- насколько юридически безопасно работать анонимным источником?

была поучительная фильма Три дня кондора. с т.редфордом в главной роли.

27% акций КамАЗа за 100 тысяч долларов и 10% акций КамАЗа 250 млн долларов достаточно странно сочетаются между собой, не находишь ?

Не касаясь Редфорда.

ты разницу между опционом и самим активом знаешь?

я то знаю, у меня аттестат фсфр еще со времён фкцб

разъясни разницу - это тебе не с трусами Касьянова за Пелевиной бегать... )

ну вот смотри, есть у меня телефон одной знакомой. позвонить ей и позвать в номера стоит не дорого это опцион.

а вот вся эта морока, чад кутежа, редерер, агентпровокатер, заказ еды в номера, вапоретто на лидо и прочие милые венецианские глупости - это актив, совсем другие деньги.

Ну я так понимаю фирма S получила право купить 27% акций и запллатила за это право соточку,а уж за какую сумму она там их купила бы об этом исстория умалчивает. А тот кто продавал эти 27% наверно не имел право продавать эти акции пока опцион не закроют.

ладно, оставим пока опцион. Читаем дальше бибиси:

"Перекупка кредитов

В начале 2011 года компания Sandalwood Continental, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, выдала кредит на 200 млн долларов компании Horwich Trading, зарегистрированной на Кипре.

На следующий день Sandalwood всего за 1 доллар передала права на получение платежей по кредиту еще одной компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах - Ove Financial Corp.

В тот же день Ove за 1 доллар передала эти права панамской компании International Media Overseas, официально принадлежащей Сергею Ролдугину.

Одни только процентные платежи по этому кредиту составляют 8 млн долларов в год.

По данным расследования, Sandalwood Continental учреждена банком "Россия", который власти США называли "личным банком для высокопоставленных российских чиновников". Владелец компании Sandalwood Continental неизвестен.

"Не может быть коммерческих оснований для передачи 200 млн долларов и прав на получение ежегодно восьми миллионов за один доллар", - заявил в интервью программе Би-би-си "Панорама" королевский адвокат Эндрю Митчелл."

тут как быть?

Дядь право ПРАВО может стоить хоть 1 копейку,на то оно и ОПЦИОН(ПРАВО).