Что такое *гражданское общество*?

Да, вот не хочу я сосиску с кашей. И фриску с литыми дисками даром не нать. Разве это нарушение законов рф.
Разве не могут быть разные взгляды в обществе по данной проблематике?

Как зачем? - Выполнять государственные функции, которые в Конституции прописаны!
Но... Только те, которые прописаны, и больше никаких других штоб из пальца себе не высасывали.
Никакого "создания рабочих мест"! Народ сам это должен делать, а государство и сунуться не моги!
А для этого 10К федералов, может, и достаточно.
А у нас сейчас сколько?
Остальных - на йух.

Советский аппарат. направленный на социалку, был в разы малочисленнее, ага.
оставить внешний политик, армию, охрану и ипитесь как хотите, так?

Ну, в общем, так.
Если хотим иметь дееспособное общество.

А если людей считать за зверьков в зоопарке - каждому отдельное "жилье" от государства, гафно выносить, кормить "социальносправедливо", ... работу каждому, штоб не думать об этом, а просто делать, что скажут... - такое общество на воле жить не может.
Ну, сам подумай: что будет, если обитателей зоопарка на волю выпустить? ОО

Это с нами, собсно, и произошло в "перестройку".
И... волки с лисами стали жрать своих же зайчиков. Диких-то зайцев ловить не умеют... Отучили.
А своих бывших "соседей" - на раз! За ними даже бегать не надо.

А не на воле жить... Как раньше - слушать и делать "как скажут"...
Выясняется, что среди прорвавшихся в командиры нихера нет провидцев, и они командуют далеко не то, что действительно надо делать.

А в итоге... И на "социалку"-то не хватает :(
Схватились за нефтедоллары, как за соломинку.
Еще при "развитОм социализьме", между прочим.

Ты к этому вернуться предлагаешь?
Так, мы от этого и не уходили никуда!
Потому и болтаемся, аки гамно в проруби до сих пор.

Нет не могут, а в гр. общ. и подавно. В гр.общ.вы в собственной квартире можете не есть кашу и вообще делать что хотите, а в обществе вы будете обязаны уважать уклад и традиции к которым это общество пришло через консенсус и благодаря которому оно и стало гражданским. Белая ворона им нахуй не нужна, она будет провоцировать, нарушать с большими усилиями достигнутый гомеостазис. Стабильность и безопасность это две иконы на которые молится гр.общество.их идеал кладбище. Тихо спокойно никто не нарушает границ,каждый за своей оградкой чувствует себя в своей тарелке.

Ненавистные тебе коммуняки же справлялись меньшим аппаратом? Как так-то, дядь Салинычев?
срезаете социалку, снижайте налог народонаселению, всё просто будет. И никто никому ничего не должен.

Нет, могут.
Есть законодательство, допустим, которое я не нарушаю. И на стабильность с безопасностью не покушаюсь, так кому какое дело, кто там что кушать хочет?

А может быть и неправильно?

Никаких браков в природе же нет, брак это явно аппарат принуждения свободных личностей и наличностей.

но что то же должно быть хорошее))

Может быть. Это не в нашей традиции, поэтому никто не знает, хорошо это или плохо.

Гражданское общество - сфера реализации ЧАСТНЫХ (важно) целей и интересов отдельных граждан (индивидов). Ключевые слова "частный" и "индивид". Для реализации этих самых частных интересов индивиды объединяются в группы с целью ведения БОРЬБЫ с другими группами индивидов. Западное гражданское общество - результат атомизации общества традиционного, превратившего народ в совокупность индивидов. Российское общество, скорее, следует считать традиционным, где представление о народе и месте отдельных его членов в нем совершенно другое. В традиционных обществах люди мыслят народ, как большую соседскую общину, отношения между членами которой пусть и условно, но уподобляются семейным, братским. На Западе же вся эта общинность и общинное сознание уже разложились, и люди мыслят себя, как свободных индивидов, свободными от этих самых "братских уз с ближними". А эти самые свободные индивиды объединяются в группы для отстаивания своих частных интересов в войне друг с другом. Вот и все.

То есть вы считаете, что сегодня у российского народа ещё сохранились признаки общинности?

Очень информативно. Пойди туда, не зная куда, принеси то, не зная чего. (с)

Что-то хорошее должно быть.

Как тока появится закон регулирующий приём пищи сразу найдётся повод вас привлечь, а пока нет такого закона вы будете испытывать просто дискомфорт,напр. от угрозы быть забаненным . Вы реально что-ли мечтаете чтобы буквально все и вся было кодифицировано, регламентировано и занормировано?

Ну-ну, вот когда появится такой закон, тогда и обсудим. Мало ли каких инициатив и пр. мизулингов.
Нет, не мечтаю об этом.

Сложный вопрос...
Коммуняцких чинушь было поменьше, конечно.
А вот "справлялись" ли они...
Судя по последнему вздоху совка, нихера они не справлялись.

А про "снижайте налог" - таки да... "Никто никому ничего не должен"

З.Ы. А с какого перепугу ты меня "Салинычевым" зовешь? ОО
У моего рода действительно была похожая фамилия - Калинычевы.
Но это было давненько... До 1500-го года, примерно.
А с тех пор другое фамилиё :))

Ну когда коммунистов не было, а твою фамилию тебе уже коммуняки дали. бгг

Это больше похоже на новгородское вече

Коммуняки дали? В 1500-м году?
Это ты новое слово в исторических науках молвить изволил.
Бггг.

Я полагаю, что остались рудименты так называемого "традиционного общества". Временно, конечно, поскольку, как известно, общественное бытие определяет сознание. Это уйдет в прошлое вместе с последним поколением "рожденных в СССР", и Россия окончательно встроится в периферию Запада.

3 поколения с 17-го, 3 поколения и с 91-го.

Да перестаньте, отняли всё у коммунистов в 90-е и поделили.)

Развитие темы вглубь говорит что вам бы хотелось быть безупречным,неуязвимым с т.зр. именно закона...но вы не мечтаете .как я ошибся!...какая жаль