SpaceX - частная космонавтика? а вот фиг вам.

Наметилась на российских интернет просторах такая нехорошая тема, Мол мы отсталые питекантропы, древние Протоны запускаем, а Илон Маск няшка, сам за частный счёт космонавтику раскручивает, SpaceX туда сюда гоняет. (Подтекст типа - госкосмонавтика отстой допотопный, даёш частный космос как торжество либерализма). Угу сщаз, конечно, такой частный, что плюнуть некуда.
Небольшое отступление, -
НАСА, экономит средства на собственных проектах орбитальных и заорбитальных полетах, в 2010 году под влиянием последствий мирового кризиса и рекордного бюджетного дефицита американская администрация свернула «Созвездие» в рамках которой предполагалось сконструировать пилотируемый корабль «Орион» с отдельными многоразовыми элементами и ракеты-носители под него, получившие обозначение «Арес».
И тут начинается интересное, любимец продвинутой молодёжи Илон Маск сделал все по продвинутой схеме стартапов: заинтересовать тех, у кого есть большие деньги, и раскрутить инновационный проект.
А теперь следим за руками...
Его предыдущий стартап PayPal, был продан eBay за 1,5 млрд долларов. Однако по меркам космической отрасли та сумма, которую Маск вложил в свое новое дело (порядка 100 млн долларов), является микроскопической. Равно как и примерно такие же поступления от венчурных инвесторов. НАСА, которое выделило компании сначала 400 млн долларов на демо-версию ракеты и корабля, потом 1,6 млрд – на доставку грузов к МКС. В 2014 году был подписан контракт еще на 2,6 млрд – уже на пилотируемые орбитальные полеты на аппарате Dragon V2. Последняя цифра сопоставима с годовым бюджетом Роскосмоса. И это еще не предел. А теперь вспоминаем как работало НАСА раньше, а так и работало "руками" Lockheed Martin, и Boeing , просто старичком гигантов подвинули, а дали порулить космическими ассигнованиями Маску. Так и чем же принципиально отличается выделение казенных средств российской госкомпании от госзаказа коммерческим компаниям со стороны НАСА? Правильно: ничем.