Видеонаблюдение. 3 варианта установки (для сравнения)
kkv писал(а)Отучаемся говорить за других. Откуда Вы знаете кто будет "напрягаться", а кто нет. Говорите за себя.
...Вероятность раскрытия преступлений будет не чуть не выше, ни один следователь не напряжется...
...человека пришедшего из соседнего района и написавшего гвоздем надпись на капоте авто никто не найдет...
...записывающее устройство должно находится в ЖУКе, а не неизвестно где!
Я считаю, что организация видеонаблюдения поможет. Просто гораздо больше заявлений будет писаться. И гораздо большая работа по этим заявлениям будет проводиться.
Я лично буду писать заявления и лично буду следить, чтобы работа по заявлению велась.
Разумеется видеонаблюдение - это не панацея от всего и вся, а всего лишь инструмент в руках собственников.
И именно от собственников зависит как этот инструмент будет работать. Разумеется, если только я один буду заявления писать и следить, то толку не будет.
Повторюсь, видеонаблюдение - это не панацея от всего и вся. Чужого можно отследить не только по нашим камерам, но и пробить по другим камерам в городе. Да, тут тоже надо напрягаться и не только следователю или участковому. Но и жителю надо научиться немного напрягаться для получения результата.
Записывающее устройство будет находиться в доме. Конкретное место будет согласовано между компанией "С..." и ЖУК. И не переживайте это место будет находиться "известно где" :)
Про программу www.мойбезопасныйдом.рф - отзыв был в духе ...это больше похоже на пиар и насколько это эффективно надо изучать. Сейчас этим занимаются наши юристы...
evgen.chik писал(а)смета есть в самом первом посте
нужна смета а главное планировки где и как будут установлены камеры, какой угол обзора у них будет, для того чтобы понять что действительно количество камер - необходимое....
планировка уличных камер тут www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=142843868
планировка внутриподъездных камер описана тут www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=142112714
образец качества видео тут
для получения более детальной информации про "угол обзора"и прочее, могу в личку дать контакты компании "С...". Надо?
если человек, не плативший за видеонаблюдение напишет заявление в полицию по факту кражи например, то полиции эту видеозапись обязаны будут предоставить по запросу. поэтому, если общим собранием (через голосование) будет решено устанавливать видеонаблюдение, то все суммы нужно включать в общую платежку квартплаты, чтобы платили все, в том числе и собственники нежилых помещений, т.к. они так же будут этим пользоваться и являются собственниками.
ЖУК не хочет включать эти платежи в платежку квартплаты, т.к. это не коммунальная услуга (написано в договоре на сайте www.мойбезопасныйдом.рф ) Домофон по этой же причине туда не включен.
Тут если только ТСЖ создавать, тогда можно наверное всё это включить в общую платежку квартплаты.
Вообще говоря, чтобы все платили - это более правильно. Т.к. сам факт наличия видеонаблюдения уже существенно уменьшит бардак в наших подъездах. И кто-то будет пользаваться этим нахаляву. Тут к сожалению ничего не поделаешь.
А вообще нам вот к чему надо стремиться www.nn.ru/news/more/predsedatel_tszh_prevratil_panelnyy_dom_v_dvorets/26248973/
Тут куча вариантов, самый лучший, как мне видится, это уменьшить тариф "на ремонт и содержание" грубо говоря на 1 рубль. И этот самый 1 рубль прописать в квитанции как "за видеонаблюдение". Т.е. больше мы платить не станем, а видеонаблюдение получим.
Если 10% будет против, то тут тоже не совсем всё коту под хвост. Надо обсуждать. Тоже есть куча вариантов как быть с этим дальше...
Ближе к 18 апреля станет всё более конкретно и понятно, когда в заочном виде и по кап.ремонту и по видеонаблюдению голоса будут собраны.
Они предлагают вести глубиной 10 дней архив видеоинформации с видеодомофонных камер, которые уже стоят в блоках вызова.
Фактически они предлагают просто расширение функций домофонного обслуживания, без поднятия абон.платы за домофон.
А именно это (тоже без поднятия абон.платы за домофон) я буду обсуждать в субботу с представителем нашей домофонной компании и это будет дополнение к системе видеонаблюдения от компании "С...".
Я сразу предлагал подключить домофонные камеры, а когда домофоны меняли ругался с ними чтобы поставили во двор, но домофонщики оказались жаднее!
А для того чтобы больше людей было "ЗА" нужно удешевлять смету, за счет домофонных камер, за счет кол-ва уменьшения камер, за счет муляжей.
Лично я не хочу делать систему на основе муляжей. Хочется иметь нормальную систему видеонаблюдения.
650 руб. мне кажется не такие большие расходы для достаточно солидной покупки со сроком службы 5 лет.
Понятно, что можно и дешевле сделать, если бы какой-нибудь сосед за это взялся, но что-то желающих нет, т.к. тут еще и ответственность появляется, чтобы всё работало. Кто же на себя задёшево ответственность повесит?
Бабушкам, и другим малоимущим, на самом деле тяжело, поэтому всем, кому тяжело, предлагается голосовать "против".
Всё это пойдет в ЖУК и ЖУК будет решать кому на самом деле тяжело, а кто притворяется.
Кроме голосования против можно еще заявление в ЖУК написать, где свою ситуацию и позицию по этому вопросу подробно изложить.
kkv писал(а)Давайте еще раз и спокойнее расскажу.
... чтобы повысить процент желающих нужно цену опускать ...
Процент желающих, которые считают, что надо опускать цену - очень мал.
Соседи или вообще не хотят платить или согласны с тем что предлагается.
И мне не совсем понятно, что значит "опускать цену"? С кем об этом договариваться? С компанией "С...", чей вариант на голосование поставлен?
Ну например они откажутся? Дальше что. Продолжаем жить без видеонаблюдения?
Если у Вас есть конкретный план действий и Вы готовы его обсуждать и участвовать в его реализации, то пишите в личку. Встретимся обсудим.