Вот нахрена нам вообще &#34;партии&#34;, друзья ?

Ресторанный критик писал(а)
Люстрация
2. Переходное правительство

Только где взять кадры при/ после люстрации... И кто будет входить в переходное правительство?..)) Временное у нас было...) Я, кстати, подозреваю, что может быть что-то подобное...какое-то ВП, но в результате к власти придут те, кого поддержит "народ", ну или даже без кавычек-народ...Что-то прогрессивное, но достаточно популистское и агрессивное-как когда-то...))

Ответить

ната р

5 февраля 2016

Ресторанный критик писал(а)
А после переходного периода они не смогут найти нетого)

Смогут. :-)
Я вот думаю...Россия, в своём великодержавном варианте, крупно продула и облажалась на международной арене, КМК, один раз-когда коммунизм не получился, после всех титанических усилий, выращивания и пестования соцлагеря, холодной войны, семидесятилетнего прокручивания всей огромной страны через мясорубку... (РИ и самодержавие я не считаю-оно просто сгнило изнутри, окончательно изжив себя.) Продует и облажается сейчас-это уже без сомнения... Но должен быть третий раз...
Короче, рада бы ошибаться, но...:-[

Ответить

Же Суи Кобзон

5 февраля 2016

нужно двигаться в сторону избирательного ценза. Чтобы отсечь от выборов алкашей, бабушек-мешок-гречки-от-бочкарева, телезрителей сергеев юрьевичей беляковых, свет из иванова и вот это вот все. Иначе я просто не вижу как страна проскочит в 21й век. Ну или никак не проскочит, помрет ЕНР и всем легче станет (-:

Ответить

ната р

5 февраля 2016

Же Суи Кобзон писал(а)
нужно двигаться в сторону избирательного ценза

Не согласна. "Вот это вот всё"-это граждане государства.
Таким макаром можно проскочить прямиком в неофашизм какой-нибудь...
Помрёт так помрёт, не она первая, не она последняя.)

Ответить

Же Суи Кобзон

5 февраля 2016

Понимаете, на родине демократии, в древних афинах, никому бы не пришло в голову давать право голоса рабам. Это говорящие орудия которые будут голосовать как скажет хозяин. Так что ваш гуманизм похвален, но обернется он именно тем что имеем - бюджетные рабы будут голосовать за того за кого хозяина велела. И это вы называете демократией? Майн готт (-: Ценз куда как честнее будет (-: Да и в Европах с него начинали (-:

Ответить

Же Суи Кобзон

5 февраля 2016

Ну и фашизм вы не верно понимаете. если вы почитаете манифесты фашистов - они как раз требовали ввести всеобщее избирательное право. Как и коммунисты кстати (-:

Ответить

ната р

5 февраля 2016

Ды я как бы в курсе за Афины. Только причём же здесь рабовладельческий строй? Хотите туда вернуться?! Я как-то нет.)
И в европейский феодализм, а также ранний капитализм-тоже. Мы, собстно, итак примерно там находимся.
Правовое государство-это равенство всех перед законом и всеобщее избирательное право, никак иначе.

Ответить

Же Суи Кобзон

5 февраля 2016

Ната, так посмотрите вокруг то, рабовладельческий строй никуда не ушел пока в северной Евразии. Изменились формы но не суть (-: До феодализма еще не дошли по чесноку то (-:

Ответить

Же Суи Кобзон

5 февраля 2016

Фашизм кстати тоже подходит под ваше определение правового государства (-:

Ответить

ната р

5 февраля 2016

Же Суи Кобзон писал(а)
если вы почитаете манифесты фашистов - они как раз требовали ввести всеобщее избирательное право

В курсе. Но с победой над фашизмом в Европе всеобщее избирательное право никуда не делось. А наоборот... некоторые страны приобрели его уже во второй половине 20-го века. А коммунисты у нас его и ввели, одними из первых, о чём я уже писала. Что было огромным прогрессивным достижением.
По каким критериям предлагаете ограничивать?! )

Ответить

ната р

5 февраля 2016

В "Северной Евразии" его никогда не было.) Р.с.-это Древняя Греция и Древний Рим.) (Хотя древние Азия и Африка тоже, но опять же до 5-го века, так что и по времени не бьётся.))

Ответить

vivat

5 февраля 2016

Иосилевич Михаил

Иосилевич Михаил писал(а)
хотя вся партия, конечно, - говно

интересно...
вполне себе характеристика и для ... :-)

не получится у вас, к сожалению...
потому как придётся менять тренд, а это практически измена идеалам...
вы так дойдёте и до реального "гражданского общества" :-)

Ответить

anso

5 февраля 2016

Иосилевич Михаил

Одно другому не мешает. Хорошо, когда в стране есть и партии, и общественные организации, и движения волонтеров.

Ответить

Ресторанный критик

5 февраля 2016

anso

Вот именно, что никому не мешает. И не помогает впрочем.

Ответить

Ресторанный критик

5 февраля 2016

Каспаров подойдет?
Боровой подойдет?

Ответить

Ресторанный критик

5 февраля 2016

Так вот и нужен переходный период. Если тупо объявить выборы...в результате будет все тоже.

Ответить

Ресторанный критик

5 февраля 2016

И это тоже.

Ответить

abriko

5 февраля 2016

ната р писал(а)
По каким критериям предлагаете ограничивать

все уже придумано - видимо по критерию "кто не скачет..."

Ответить

Же Суи Кобзон

5 февраля 2016

Ну вот, другой разговор. Если смотреть на то как демократию вводили а Европе и Америке нужно начинать с имущественного ценза. Либо по наличию имущества, либо по доходам. Я бы сделал примерно так - платишь государству больше чем от него получаешь - можно голосовать (-:

В некоторых американских штатах был образовательный ценз. Тоже вариант. Показал диплом с в.о. Или там аттестат со средним баллом выше 4 (-: Ну или прямо тест какой. Сдал егэ на 50 баллов хотя бы - и на выборы (-:

Ответить

Же Суи Кобзон

5 февраля 2016

Рабы были а строя не было (-: Как в анекдоте, жопа есть а слова нет (-:

Ответить

shadow_

5 февраля 2016

ната р писал(а)
Не согласна. "Вот это вот всё"-это граждане государства.

Плюсик вам за это :-*

Ответить

shadow_

5 февраля 2016

Имущественный... а имущество передается по наследству... На монархию начинает смахивать, не так ли?

Образовательный - это интересно было бы, но вот по классике "а судьи кто?"(с)

Ответить

Же Суи Кобзон

5 февраля 2016

shadow_

Да я вообще не то чтобы прямо однозначно ратую за ценз. Просто ценз - это единственный способ проскочить в 21-й век для россиюшки как государства. Ну а коли не проскочит и бюджетные рабы будут голосовать за более лучшего царя - ну и ладненько. Как говорил один товарищ - "пора кончать с этой странной экономической моделью" (-:

Ответить

ната р

5 февраля 2016

Боровой может и подойдёт, он, кстати, вроде биржей руководил когда-то, нет?..)
Каспаров-не знаю, на какую его должность...) Маловато будет, не клонировать же их... :-)

Ответить

ната р

5 февраля 2016