"Да в этом весь город ходит!"
жадора писал(а)
ну а что делать если они от природы бантиком) завязать в морской узел? так моднее будет?))
Не, ну я не знаааю, может, Вог полистать, может, лукбук посмотреть, вдруг уже что придумали :)))))
Опять же, некоторые очень грамотно и трендово губу кривят "сковородником", как говорила моя бабушка. Это хорошо получается при произнесении фразы "фииии, не модно!" :)
В чем и вопрос. Хорошо ощущаете? Не чувствуете себя однояйцевым близнецом? Ну и отлично же. Вот только, боюсь, так мне и не выяснить, где ходят эти мифические "все" :)
В том смысле, что не вижу в этом ничего страшного: отдельные предметы одежды еще не делают образ "никаким", а в одежде, которую "никто не носит" можно выглядеть как супер-стильным чуваком на пике моды, а можно и как городская сумасшедшая. И грань эта крайне тонка. :)
Частенько, кстати, те, кто жалуются на "в этом все ходят", тщательно штудируют журналы, смотрят показы, формулируют тренды. А потом - здрасьте-пажалста - эти же тренды и хают. Логично, чо. :)
Ну, да, плиссированные юбки, помнится, в свое время торчали из каждого куста, ну, и что? Джинсы вон тоже каждый первый носит.
Мне кажется, носитель одежды является тем эксклюзивным элементом, который любому самому растиражированному набору одежды придает уникальность.
Жесткая недевочка писал(а)
Мне кажется, носитель одежды является тем эксклюзивным элементом, который любому самому растиражированному набору одежды придает уникальность.
Плюс стопицот сюда :)
Я, кстати, понимаю, почему с плиссированными юбками этот эффект таким сильным получился. Джинсы, к примеру, штука очень версатильная и всесезонная, с чем хочешь, с тем и носи, и все хорошо будет. А юбки эти офигеть капризные: тут, чтобы фигуру себе не испортить (а у большинства, прямо скажем, эта задача фоново присутствует), приходится компаньона к ней подбирать очень тщательно, рабочих вариантов всего 2-3, ну и получается армия девушек в этих вот юбках с белыми майками, и это уже униформа: у них не просто похожая одежда, они ее и носят одинаково.
Впрочем, с моей этой вот курткой желание сильно ослабло, она как-то частично заполнила эту "дырку" :)
С какой такой "этой вот"? В студию! :)
tchainka писал(а)
у них не просто похожая одежда, они ее и носят одинаково.
Ага. Это как феномен кроссовок NB: умри, а продемонстрируй щиколотку.
А вы ведь, вроде вПодмосковье. Возможно, у вас просто людей больше мелькает, что не успеваешь за всеми следить, ну и разбавлены они остальными по-более. У нас город тесный, в метро так и вовсе одни и те же перемещаются, даже по утрам, заходя в привычное время, невольно останавливаешься, чтобы не поздороваться громко со всеми.
п.с. за и модой и трендами не слежу, не стильная я. Ношу то, что хочется, что удобно, что нравится
Сейчас все равно широкий выбор вариаций, поэтому такого однообразия,как раньше не встречается. Или просто не заостряю внимания
Near bird писал(а)
А вы ведь, вроде вПодмосковье. Возможно, у вас просто людей больше мелькает, что не успеваешь за всеми следить, ну и разбавлены они остальными по-более.
Я об этом думала. Но вот в последнее время присматриваюсь и у нас, и в НН, и собственно в Москве - и почему-то нет такого впечатления. Но я в НН не сказать чтоб много по улицам перемещаюсь, так, кинжальными набегами туда-сюда.
Вчера, кстати, ездила за гонораром в одно не то чтобы гламурное, но явно прогрессивное заведение с кучей молодых сотрудников, которым ну прям положено же - и что-то опять никакого модного инкубатора. Или нейтрально-стандартное (джинсы-топ), или выпендривается всяк по своему. Ну и вот на мне было надето что-то из перечисленного, что-то из не перечисленного, и тоже вроде с пейзажем не сливалась.
000000000000000000000 писал(а)
Но все-таки приоритет подходит-не подходит, а не носят-не носят.
Сюда плюс :)
И да, кстати, в девяностые помню, ангорские кофточки китайские - реально на каждой первой. Страшненькие, с пайетками. Еще было поветрие на шапки-трубы и шапки-капоры. Еще раньше - вареная джинса. И как-то это сильнее бросалось в глаза, чем нынешнее "инкубаторское".