Прививка девочки-подростка от РШМ.

Себе вкололи, а теперь себя убеждаете, что всё правильно сделали? Ню-ню. Блажен, кто верует. Обывателям очень просто лапшу на уши навешать, дабы несли деньги в кассу. Вы про производителя этой дряни, штатовскую компанию Merсk ничего не знаете. Именно эта компания несколько лет назад была поймана за руку на продаже препарата у которого должным образом не были проведены клинические исследования.Даже при том, что предварительные изучения препарата Vioxx в 2000 году показали, что болеутоляющее представляет потенциальную угрозу здоровью, руководители фармацевтического гиганта Merck решили прекратить дальнейшие исследования.Четыре года спустя, Merck был вынужден отозвать лекарство из-за многочисленных случаев сердечных приступов и смертельных исходов его потребителей. Отзыв обернулся массовым скандалом, поскольку появилась информация, что Merck знал о серьезном риске, и все же продолжил выпуск препарата. Исследованием этого дела занялась компания SEC, в результате которого на Merck обрушились сотни судебных исков. Скандал был замят лишь в 2009, когда компания уладила тяжбу на $80 млн.
У компании рыльце в пушку и по проторенной дорожке они ещё пройдут многократно.

Во -первых, я себе не колола, с чего Вы взяли?
Во-вторых, с чего Вы взяли , что я обыватель?
В-третьих, Мерк-не единственный производитель сей вакцины.
В-четвертых, всё , что Вы тут понаписали можно легко отнести к любой недобросовестной фарм компании, если покопаться, и не только про вакцины можно найти.
Ну и в -четвертых, продолжать беседу с яростным антипрививочником не вижу смысла

Это точно.
Меня смущает другое. То что эта прививка не панацея от всех ВПЧ, а только от двух онкогенных видов.

Olenok писал(а)
Меня смущает другое. То что эта прививка не панацея от всех ВПЧ, а только от двух онкогенных видов

Потому что остальные виды не несут опасности для жизни.

Вы так яростно впряглись за эту вакцину, как будто лично клинические исследования проводили и процент с продаж имеете. Смешно. :D Всё,удаляюсь.))))))))

Прививку эту делать нельзя, побочек куча,бесплодие в том числе,дабы делается она в качестве эксперимента, не штатовского что ль,если мне память не изменяет. Так это уже давно известно. Нет?

Так вроде 7 типов онкогенных-16, 18, 31, 33, 35, 45, 66.
Источник: okoge.ru/story/tipy-virusa-papillomy-cheloveka 2014 © okoge.ru

Насколько я знаю, чуть больше. Но прививка защищает только от двух онкогенных типов.

Прививка вроде как в ходит в обязательный календарь Израиля. Для меня это показатель. Потому как у них национальность именно по женской линии определяется.

Не знаю, ссылка "говорит", что столько.
Смысл в прививке, если не факт, что угадаешь с типом, да еще и с такой побочкой? Одно лечит, другое калечит. Дочке колоть не стала бы.
Пс. Я не антипривовчница, я за здравй смысл. По мне нужно соотносить понятия вред/польза.