Нижегородский Клуб Туйшоу

Эдакая снисходительность звучит в Ваших словах)))) Ну уж нет))) Дадим место истине! Тем более, что и ходить за ней далеко не надо. Забиваем в поисковик вопрос - открытия сделанные во сне. Привожу первых два результата.
www.stepandstep.ru/catalog/know/146676/10-otkrytiy-sdelannyh-vo-sne.html
1001goroskop.ru/articles/?velikie-otkrytija-sdelannye/sonnik/
На тему достоверности, осознанности, управляемости сновидений - это другая, отдельная тема. Наукой рассматриваемая с большим интересом.

Никогда бы не подумал что на число 108 можно так красиво выйти :)
P.S. Если уж начали рассказывать эту интересную историю - рассказывайте до конца, не нужно лишних вопросов)

Оле-Лукойе приходит ко мне с черным зонтиком без картинок...
Наверное, я плохой мальчик!
Так что мне такая дурь не снится, чего мне соболезновать))

Да нет, какая там снисходительность. Все, кто чем-то занимается, хотя бы для поддержания формы, - молодцы.

Достоверность определяется исключительно личным опытом. Обсуждать эту тему без наличия оного - просто нет смысла.

Это не просто "красиво". Все абсолютно логично и сложно представить как можно это оспорить. Я просто ВЫШЕЛ на это число используя совершенно логичные и обоснованные выводы.
1 -Равновесие человека (ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО) зависит от того, насколько он может сохранять соответствие с вертикальной осью, расположенной с трого перпендикулярно поверхности земли.
2 - Человеческое тело это совокупность подвижных узлов, включая стопы, колени, тазобедренные суставы и т.д. за счет микроцикличности движений которых и сохраняется равновесие. Тоесть если человеческое тело закрепить и лишить этой подвижности - оно сразу же упадет, ибо будет лишено возможности сохранять равновесие за счет ДВИЖЕНИЯ в точках подвижности.
3 - Иначе говоря - человек с точки зрения равновесия - это 7 областей подвижности.
4 - 8 и 9 точки - это продолжение этой вертикали - земля и небо. Никто не может спорить, что как вверху так и внизу под ногами человека происходит некоторое движение. Мы имеем к этому особое отношение, требующее отдельного объяснения.
5 - Неоспоримо, что подвижность скелета человека составляют еще 3 сустава рук. Причем эти суставы участвуют в процессе управления равновесием. Например канатоходец использует шест - усиливая горизонтальную составляющую равновесия.
6 - Никто не оспорит, что 9 х 3 = 27, тоесть это 27 движений связывающих движения туловища и рук.
7 - Безусловно и то, что 3 D проекция мира имеет 3 плоскости
8 - Доподлинно известно значение косого креста как структуры, дополняющей и связывающей 3 D прекцию, потому что именно в этом поле существует так называемая ПЕРСПЕКТИВА мира которую мы видим как равноудаление предметов.
9- Абсолютно логично что мы совершаем 27 вариантов движений в ПРОСТРАНСТВЕ, имеющем как описано выше сочетание из цифры 4. Так что абсолютно доказанный вывод. - число 108 = 27х4 является обозначением всех возможностей движений тела человека в окружающем его пространстве.
И нефига здесь читать всякую эзотерическую литературу древних китайцев
которая сформирована региональным менталитетом причем древним. Современное сознание должно исходить из ЧИСТОГО РАЗУМА. Нужно просто научиться думать НЕПОСРЕДСТВЕННО. Воспринимать мир КАК ЕСТЬ. А не манипулировать своей начитанностью которая не дает ничего кроме нереальных идей.
И во всем этом есть большая рациональность. Если наше понимание любой проблемы ЧИСТО - мы способны очень быстро чему то научиться. В противном будем изучать любую тему очень долго и не вопрос что осилим до конца.
Это касается и тай цзи и вин чун и тайского бокса. Добиваются ребята чего то - честь им и хвала. Но это только за счет личного упрямства и силы воли. Никто им не дает СИСТЕМУ. ЧИСТУЮ СИСТЕМУ объясняющую принципы движения. Но если она эта система была предоставлена я точно ЗНАЮ - в Нижнем нашлось бы точно несколько человек, которые могли бы стать чемпионами мира скажем по тайскому боксу. Легко, причем за пару лет.

В данном писании я поставил некоторые точки на системе управления равновесием физического тела, не раскрывая и не объясняя процессы. Однако все понятно если человек не идиот. И учился хорошо. Но Вы упоминали РАВНОВЕСИЕ, ВОСПРИЯТИЕ и РЕЗОНАНС тела. Так вот все это относится именно к равновесию как системе, только в более углубленном понимании.

Для людей который спросят - откуда я это взял сразу отвечаю. Это мои личные выводы исходящие из моего личного опыта. Так сказать субъективное мнение. Кому охота поспорить - просьба дать иное законченное описание этой проблемы а не нести несуразности.

Да, логично. Но хорошей теории сейчас много. Весь же вопрос в эффективности методов и доступности для людей. Это если мы говорим о ценности системы для общества, ну а так если даже автору системы удалось достичь высоких результатов, то это уже большой успех.
Приглашаю Вас к нам в клуб как гостя - выделим немного времени, покажете на практике что и как. Мы всегда рады поучиться полезным знаниям и навыкам. И это одна из ведущих идей нашего клуба.

Балам писал(а)
Но если она эта система была предоставлена я точно ЗНАЮ - в Нижнем нашлось бы точно несколько человек, которые могли бы стать чемпионами мира скажем по тайскому боксу. Легко, причем за пару лет.

Кто ж предоставит им эту систему? "ЧИСТУЮ СИСТЕМУ объясняющую принципы движения". Она есть вообще? Кто-то знает о ней еще, кроме вас?

Спасибо. Я не работаю с группами. Не фотографируюсь, не снимаюсь. Меня просто нет. Я не существую. Я просто B'alam Aq'ab который шляется где захочет)))

Никто, кроме меня. Я единственный кто ее знает. И тот кто может ее объяснить. Как то вот так. Ну ведь бывает ведь, что кто то знает что то, что никто не знает. Бывает. Это логично. Это закономерность, что когда то сделанные субъективно открытия становились объективными знаниями. В этом нет ничего особенного, по крайней мере для меня.
Однако к сожалению меня мало интересует и проблема распространения этого. Во первых лень, во вторых я слишком занят собой, в третьих, да нафиг третье.... Потому занимаюсь с некоторыми.....спортсменами...по их просьбе и в меру возможностей. Но исключительно уровня мастера спорта или не ниже 3 дана. Тоесть с теми кто сам является лицом, занятым тренировкой спортсменов и избавлен от неуемных дурных амбиций и умеющим думать.
Ну как, устраивает?

Ну ладно, тему оживили и на том спасибо) Интересных странствий)

Да, вполне устраивает. Вы носитель тайных знаний, я все понял.
Из мастеров спорта, с кем вы занимаетесь, уже кто-то стал чемпионом мира или 2х лет еще не прошло?
Просто может мы кого-то знаем из ваших воспитанников...

Вы что усвоением прочитанного материала занимаетесь, задавая "проверочные" вопросы?))) Ну не вижу другой причины, зачем задавать вопрос там, где ответ уже есть. Ну сами посмотрите:

"Однако к сожалению меня мало интересует и проблема распространения этого. Во первых лень, во вторых я слишком занят собой, в третьих, да нафиг третье.... Потому занимаюсь с некоторыми.....спортсменами...по их просьбе и в меру возможностей. Но исключительно уровня мастера спорта или не ниже 3 дана. Тоесть с теми кто сам является лицом, занятым тренировкой спортсменов и избавлен от неуемных дурных амбиций и умеющим думать. "

классно описал Балам все....
А кто-то может пояснить про 7 зон в вертикальной структуре человека, и где (в ней же ) находятся точки земли и неба?

Дижон писал(а)
Однако к сожалению меня мало интересует и проблема распространения этого. Во первых лень, во вторых я слишком занят собой, в третьих, да нафиг третье....

Я посмотрел, спасибо. Попросил назвать, с кем он работает, кого подготовил уже к ЧМ. Или это все происходит только в его голове?

Если вы приложите ещё немного усилия и дочитаете оставшийся текст до конца, то обязательно придёте к пониманию.

"Потому занимаюсь с некоторыми.....спортсменами...по их просьбе и в меру возможностей. Но исключительно уровня мастера спорта или не ниже 3 дана. Тоесть с теми кто сам является лицом, занятым тренировкой спортсменов и избавлен от неуемных дурных амбиций и умеющим думать."

А ваш вопрос:
"Попросил назвать, с кем он работает, кого подготовил уже к ЧМ."

Ну даже не знаю что подумать по этому поводу...может мы разные тексты читаем? Вы откуда вывод сделали, что Балам кого-то лично в чемпионы готовит?
Из этого текста?

"И во всем этом есть большая рациональность. Если наше понимание любой проблемы ЧИСТО - мы способны очень быстро чему то научиться. В противном будем изучать любую тему очень долго и не вопрос что осилим до конца.
Это касается и тай цзи и вин чун и тайского бокса. Добиваются ребята чего то - честь им и хвала. Но это только за счет личного упрямства и силы воли. Никто им не дает СИСТЕМУ. ЧИСТУЮ СИСТЕМУ объясняющую принципы движения. Но если она эта система была предоставлена я точно ЗНАЮ - в Нижнем нашлось бы точно несколько человек, которые могли бы стать чемпионами мира скажем по тайскому боксу. Легко, причем за пару лет. "

Простите, может я ошибаюсь...но у меня как-то по-другому понимание складывается.

Поддерживаю вопрос. Особенно интересно:

"Никто не может спорить, что как вверху так и внизу под ногами человека происходит некоторое движение. Мы имеем к этому особое отношение, требующее отдельного объяснения. "

Подготовить по представленной системе и сделать чемпионами мира по тайскому боксу. Причём что это возможно известно ТОЧНО. Значит уже имеется положительный опыт реализации этой "чистой системы"? Вот об этом и спрашивают. Кого подготовил автор этой системы и на чём основано его ТОЧНОЕ знание?

Спасибо, Владимир Борисович. Руки уже опускаются.))))

musmiam (ответ автору Балам) 11.01.16 в 21:33 <<ответить>>
Да, вполне устраивает. Вы носитель тайных знаний, я все понял.
Из мастеров спорта, с кем вы занимаетесь, уже кто-то стал чемпионом мира или 2х лет еще не прошло?
Просто может мы кого-то знаем из ваших воспитанников...

musmiam (ответ автору Дижон) сегодня в 11:09

Я посмотрел, спасибо. Попросил назвать, с кем он работает, кого подготовил уже к ЧМ. Или это все происходит только в его голове?

Владимир Борисович (ответ автору Дижон) сегодня в 18:46 <<ответить>>
Подготовить по представленной системе и сделать чемпионами мира по тайскому боксу. Причём что это возможно известно ТОЧНО. Значит уже имеется положительный опыт реализации этой "чистой системы"? Вот об этом и спрашивают. Кого подготовил автор этой системы и на чём основано его ТОЧНОЕ знание?

Оригинал:
И во всем этом есть большая рациональность. Если наше понимание любой проблемы ЧИСТО - мы способны очень быстро чему то научиться. В противном будем изучать любую тему очень долго и не вопрос что осилим до конца.
Это касается и тай цзи и вин чун и тайского бокса. Добиваются ребята чего то - честь им и хвала. Но это только за счет личного упрямства и силы воли. Никто им не дает СИСТЕМУ. ЧИСТУЮ СИСТЕМУ объясняющую принципы движения. Но если она эта система была предоставлена я точно ЗНАЮ - в Нижнем нашлось бы точно несколько человек, которые могли бы стать чемпионами мира скажем по тайскому боксу. Легко, причем за пару лет.

Сами отличия видите или подчеркнуть? Это не вопросы, а манипуляция смыслами.

Балам утверждает, что какие то абстрактные ребята чего то добиваются только за счёт силы воли и упрямства и никто им не объясняет принципы движения. Вот ведь как! Какие тренеры и инструкторы нехорошие! Не объясняют принципы!
Но вот есть ЧИСТАЯ СИСТЕМА по которой можно чемпиона мира за два года подготовить, но результаты этой системы как то замалчивают. Кого по ней готовили? Нет ответа..
Абстрактная система готовящая абстрактных чемпионов.

Вот теперь значительно лучше, спасибо Владимир Борисович. Всё сразу стало на свои места. Прямо и по сути... причины возникшего несогласия. Кстати, я у Вас в ВК очень толковую, на мой взгляд статью видела. О стереотипах мышления. Не будете против, если я её здесь, в этой теме приведу? Вам ведь она тоже нравится, иначе зачем бы Вы её себе на "стену" вешали. Думаю, что статья будет уместна, не только к этой теме.


Почему нормальный диалог в Сети практически невозможен? Почему обмен мнениями превращается в обмен стереотипами? Безусловно, причина в самой структуре среды, где происходит общение. Она анонимна и всеобща, что располагает к крику и безответственности, но мы видим, что стереотипы, рождённые в виртуальном мире, прекрасно чувствуют себя и в реальности. Тогда как мнения есть лишь у единиц. Все остальные используют стереотипы.

Стереотип - это знак, при обнаружении которого срабатывает спорщик. Вариации стереотипов не ограничены. Политические (<<В России власть захватили чекисты>>), половые (<<Все мужики постоянно думают о сексе>>), социальные (<<Рынок всё расставит на свои места>>) или культурные (<<Запад исключительно бездуховен>>). Стереотип, как мина, активирует спорщика, который тут же принимается доказывать, что кто-то неправ. Но спорщику хочется не правды, а самого спора, который вовсе не ведёт к истине, ибо к ней, если вспомнить Платона, ведёт только дружеская беседа. Спорщику не требуется даже кого-то переспорить. Он хочет вдавить, обругать другого, получить внимание, ещё раз публично обозначить стереотип, которым он пленён, т.е. то, что пользователь считает своим личным <<мнением>>. Ведь стереотипы являются основой современной идентичности. Поэтому, когда в баталии сходятся два спорщика, они спорят не столько, скажем, о терроре белых и красных, но о своих политических позициях, о своей самости, которые отображает выбранная ими историческая позиция.

Поэтому, любое противодействие стереотипу пользователь воспринимает, как наезд на него самого, как атаку на его драгоценную личность. Ведь лояльность или нелояльность стереотипам рассматривается, как маркер идентичности, что логично для нашего сегмента Сети, где люди говорят почти на одном языке, выглядят похоже, имеют общую историческую судьбу, веру и культуру. Когда <<мнение>> становится единственно видимым фронтиром, определяющим лояльность человека в гомогенном конфликте, то и реакция на него, как на главный разделитель, крайне агрессивная. <<Мнение>> сегодня всё равно что цвет кожи в колониальном конфликте XIX века. Достаточно не согласиться с утверждением стереотипщика, чтобы быть опознанным, как политическая проститутка, и оказаться записанным в какие-нибудь <<колорады>> или либералы.

Но почему мнений почти не существует? Потому что мнению, т.е. определённой интерпретации фактов на какую-то тему, должно предшествовать мышление. А процесс мышления в виртуальной среде заменяют готовые суждения, которые обильно производят все - от глобальных СМИ до сетевых подписок. Каждая тема настолько разработана, что можно легко найти себе сообщество, которое будет потворствовать нужному набору стереотипов - правых, левых, религиозных - каких угодно! Создаётся иллюзия собственного мышления, хотя человек всего лишь смотрит телевизионный канал в своём компьютере. Поэтому армия спорщиков больше всего напоминает армию клонов из <<Звёздных войн>>. Безликая масса, которая, хоть и с жаром, доказывает противоположные <<мнения>> - на деле лишь иллюстрирует принцип ctrl+c + cntrl+v. Ведь спорщиков размножила кликовая культура. И точно так же, как штурмовики издалека похожи на стрелочку мыши, спорщик напоминает лишь чей-то курсор. Мы существуем в культуре копирования, а не мышления.

То, что люди кичатся пустотными мнениями, доказывает то простое наблюдение, что в Сети сложились массовые стереотип-клубы, постоянно отыгрывающие свои источники, вроде национал-социалистов там или большевиков, белогвардейцев или новых варваров, но никто из виртуальных спорщиков не спешит реально реализовывать эти стереотипы в жизнь. Почему? Потому что они ничего не означают, кроме набора личностных характеристик пользователя. Это надоевший Спектакль, фикция, дунья. Пустота. Ведь не бывает же так, чтобы в Сети были истовые правые и непримиримые левые, а в жизни только одинаковая серая среда. Значит кто-то где-то лукавит. И делает это в Сети, где спорщики ведут себя так, словно им вечно мешают доносить неудобную правду до народа. Им её и вправду мешают доносить, но не потому что они могут сказать что-то важное или опасное, а потому что они транслируют скучный и агрессивный стереотип.

С ним, кстати, бесполезно спорить. Вступить в спор со спорщиком, значит сразу проиграть его. Ведь, повторим, спорщика интересует не истина, а эпатаж и сам процесс спора, где можно реализовать свои стереотипы, а, следовательно, себя. Спорщик - это не человек, а машина, загруженная шаблонами, а спорить с машиной невозможно, ведь она говорит не от себя, а от запрограмированного кода. Машину можно только сломать (быть может поэтому штурмовики в <<Звёздных войнах>> так часто и глупо гибнут?), но это тоже сомнительная модель поведения.

Со стереотипом борется правда. Идеальная категория так устроена, что не может стать объектом пропаганды. Как не укладывай её в прокрустово ложе идеологии - правда сломает его. Но и правда нисколько не волнует спорщика. Зато она нужна тем, кто пытается мыслить самостоятельно. Поэтому борьба со стереотипами - это не ответный наезд на полученную предъяву, а взаимоуважительная беседа с теми, кто умеет слушать и может говорить. Истина не рождается в споре, но приобретается в дружественной беседе. Платон.

Поэтому нужно потреблять не готовые идеи, которые так же привлекательны, как доступная девка, а учиться мыслить самому. И любое хорошее информационное сообщество должно не транслировать набор идеологем, а отсылать человека ко смыслам, которые он должен постичь сам. Для этого ему вполне можно предоставить соответстующий инструментарий, вроде самого источника, комментария или методологии, но учиться мыслить он должен самостоятельно. А спорщиков это невероятно раздражает. Уверенный, что до всего дошёл своим умом, спорщик считает, что в жизни всё просто и не нужно искать скрытый смысл. Нет, в жизни всё совсем не просто. Тем более непросто знание, которое не существует в готовом виде, но появляется только в результате познания. А там, где начинается познание, там кончается стереотип.

это лучше у него спрашивать)
единственное что могу от себя сказать, про связь с небом и землей - традиционно в китайской медицине этому соответствуют точки - самая верхняя точка на голове(родничок) - бай хуэй и точки близкие к центрам стоп - юн цюань.

Тут дело может быть в анонимности собеседника. Балама приглашали показать свои заявленные умения и прояснить теоретические выкладки. Это хорошая возможность познакомиться с новыми знаниями. Но увы он отказался. Я могу показать 7 этих зон. И дать поработать с ними. Но для этого нужно всё таки встречаться лично.

Да, тут Вы пожалуй правы, но мне кажется что частично. Насколько я поняла в каких-то массовых мероприятиях принимать участия Балам действительно не заинтересован. Работает с теми, кто просит и имеет определенный уровень знаний. "Мастера спорта или не ниже 3-го дана." Вам ведь он предлагал встретиться, насколько я помню.
SergeyRV тоже мог бы уточнить, для себя...мне так кажется.
Если теория системы не вызывает у Вас противоречий, как у профессионала, осталось убедиться на практике. Всё-таки личный опыт, это не то-же самое что услышать чьё-то мнение на этот счёт.
Это мои мысли на тему...))) и то, что я поняла из прочитанного.
Конечно с этими вопросами надо обращаться к автору методики.