Пятничное. Ищутся аргументы против сожительства
Но у меня бы не нашлось политкорректности и мягкости в такой жизненной ситуации.
И знаю, какими глазами они на неё смотрят, брррр.
Детство дочери прошло не так, как вам хотелось бы. Но нельзя же теперь это делать причиной всех дурацких поступков в жизни.
19 лет это уже вполне осознанный возраст, что бы понимать взаимосвязь между своими действиями и возможными последствиями оных
Все на одно лицо - сначала любовь-морковь, женщина рожает 3их детей и занимается ими + наведением уюта и домашнего тепла + прикрытием тылов, мужик тем временем заколачивает миллионы.
Потом любовь-морковь как-то резко кончается, и вот женщина остается после 10+лет сожительства без жилья, без денег (ей по закону НИЧЕГО не полагается), без хорошей карьеры и денежной работы (ибо все ее навыки - присмотр за детьми и наведение уюта нифига не стоят а денежная работа с 3мя детьми совмещается плохо).
А в случае брака женщине полагалась бы какая-то компенсанция за то что она пожертвовала своей карьерой-работой и прочими возможностями и работала "тылом" пока муж милионы заколачивал, причем не зависимо от того насколько порядочным оказался муж.
Итого, начинают все с "я принимаю ..защищать и оберегать", а результат в браке и без него получается разный.
Для мужчин действительно в женитьбе плюсов нет, а вот для женщины брак - это хоть какие-то социальные гарантии если она собирается рожать детей, заботиться о мужчине, наводить уют в доме и тд и тп.
Есть еще конечно такой вариант - женщина зарабатывает хорошие деньги, делает карьеру, рожать не собирается, сожитель трескает общепитную еду каждый день, сам наглаживает свои рубашки, моет полы и тп - тогда да - женщине замуж выходить смысла нет, только мужчинам такой вариант не очень нравится почему-то :)
mar123mar писал(а)
И знаю, какими глазами они на неё смотрят, брррр.
Да вообще фигня какая-то происходит непонятная((( С одной стороны улыбаются (вроде бы искренне), помогают вполне бескорыстно. А с другой стороны маман его на днях пошутила: "Дядя в Мск поехал, попроси его, чтобы поискал там тебе невесту" Сказано всё это было в присутствии девушки. Вот как на это реагировать? Как оплёванная.
cheers писал(а) Есть еще конечно такой вариант - женщина зарабатывает хорошие деньги, делает карьеру, рожать не собирается, сожитель трескает общепитную еду каждый день, сам наглаживает свои рубашки, моет полы и тпво всем этом странно для меня одно: у вас все варианты - это крайности :) Женщина выполняет функции домработницы или же много зарабатывает, сожитель либо богат либо нищий. Зачем сожителю трескать общепитную еду? (я, например, готовлю сам, если хочется вкусно поесть. Это не особо отражается на работе и возможности зарабатывать, хотя... ))
На мой взгляд, Женщина вполне в состоянии заниматься воспитанием детей и совмещать это с карьерой (знаю много примеров). Мужчина тоже должен уделять внимание детям, причем не меньше )
Знаете что такое баланс? Вот жизнь показывает, что для устойчивости системы всегда должен быть найден баланс. Так происходит и в природе и в технике и в социальной жизни. Когда баланса нет, есть перекос, модель не работает долго. Если баланс найден, такой механизм может работать бесконечно.
Как может выглядеть баланс в семье? Очень просто: сбалансированный союз - это союз двух равных людей. Если один из них миллионер, а вторая - домработница - это неравный союз, он априоре закончится разделом и дележом и надо быть дурой, чтобы не понимать это (это я о женах богатых и знаменитых))
Представление о возможности разделения и жесткой специализации, видимо, происходит из средневековья, когда быт деревенской семьи в условиях отсутствия контрацепции и размножения поголовья бесконтрольно и безгранично, сводился к тому, что мужики в поле пашут (в лесу охотятся), бабы с дитями возятся. Сейчас все немного иначе, мужчина и женщина имеют равные возможности. В сбалансированной семье они оба - достойные люди, имеют какие то таланты, самореализуются, оба в состоянии обеспечивать хотя бы себя самого и ребенка. Тогда и только тогда этот союз построен на взаимной симпатии и уважении. В противном случае он построен на меркантильных интересах и это называется эскорт-услуги. А кто кого сопровождает - сразу видно )
Дорогие девушки, а с чего вы взяли, что нельзя набраться нужного опыта с избранником, не сожительствуя..??!! МОЖНО. ИМХО. Ведь важен опыт именно того, как они ощущают себя парой-вместе-всё вместе-взаимопомощь, ну как так(сложно написать)
Мне было 17, когда появился первый парень, оба "работали" (школа/вуз), после гуляли, также гостили друг у друга в выходные, обеды с нашими родителями,всегда были какие-то задумки-приготовить вкусненькое=планировали покупки.. оба на кухне работали/посуду мыли или у меня или у него, на рынок ходили мне /ему за одеждой, планировали деньги на театр/кино, проблемы решали вместе, было абсолютно всё как у сожителей- разве только расходились с неохотой в 22,00 около моей двери и ночевали каждый у себя. а утром все заново..... "работа-любимый-моя кровать...."
Сожительство ??? Прям вот как "опыт" очень сомнительный -скорее разовьет сексуальный опыт.!!!ну и совместное белье в стиралке...
Ну а если они не ощущают себя парой (одним целым), типа каждый по себе, то никакое сожительство этого не исправит, может создаст видимость.
Еще пример приведу. подруга встречалась с парнем 3 года, оба в разных городах, надо было на электричке ездить- мотались долго друг к другу, оба жили у своих родителей.. Появилась любовь, на свадьбу денег не было пока, а мотаться ну морально тяжело. И парень приехал лично к её отцу и матери, и официально попросил разрешения на сожительство, он понимал как это вульгарно оценивается более старшим поколением, И он делал этот шаг не для того, чтобы притираться ил и набираться опыта, они его уже приобрели за 3 года катания друг другу-не живя вместе..
Мне кажется, сейчас сожительство инициатива больше парней. у девушки вообще никакой выгоды в этом нет, если только на нее парень давит.Это же сейчас модно.
Меня не убеждали, меня воспитывали так, что я сама для себя решила, что это неприемлемо.