Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Почему Россия боится трибунала по Боингу?

174
28
Россия оказалось единственной страной, которая проголосовала против резолюции в Совете Безопасности ООН о создании международного трибунала по делу о крушении малазийского Боинга. Три страны воздержались от голосования. Ими оказались Китай, Венесуэла и Ангола. За принятие документа проголосовало 11 членов Совета Безопасности ООН,
Наши власти утверждают, что у них есть веские доказательства, что Боинг сбила Украина. Надо представить их в трибунал и победа будет за нами.
2
Ответить
И что по-вашему это такое, судебное следствие? Судьи проводят металловедческую экспертизу?
Без inquisitio generalis не бывает inquisitio specialis.
1
Ответить
anso писал(а)
Трибунал - это и есть суд

предложите суду признать преступление без улик и собранных доказательств :) ... самое малое над Вами посмеются :-D ...
1
Ответить
anso писал(а)
Как раз трибунал и должен выяснить что всё-таки случилось

да ну :-D ? .. и каким это образом :-D ?
1
Ответить
4. Готовились к прилётам наших транспортников (ЕМНИП, уже такие вопли были в самом начале заварухи) или, даже, фронтовой авиации, выставили батарею поближе к фронту. Гоняли учебные захваты и ложные пуски. Забыли переключить с боевого режима на "холодный". Для тренировки захватили цель побольше. Нажали кнопку...
1
Ответить
И такое возможно.
1
Ответить
Борн писал(а)
Вполне возможно, что это было покушение на российского президента

:-D
1
Ответить
Судьи рассматривают предъявленные доказательства. Если Россия так уверена, что Боинг сбила Украина, то она может представить трибуналу свои доказательства.
1
Ответить
А чего смеетесь? Следствие должно рассмотреть ВСЕ ВЕРСИИ, доказательно опровергнув неверные. А пока вместо доказательности у нас пшик.
1
Ответить
А где доказательства?
Зачем нужны судьи, если им нечего рассматривать?
1
Ответить
Борн писал(а)
А где доказательства? <br> Зачем нужны судьи, если им нечего рассматривать? ...

Просто некоторые недоумки начитались романов про Пери Мейсона и насмотрелись какого то бугагалити шоу, где в суд приходили с одним обвинением на одного человека, а в процессе суда всё менялось на другое обвинение и другого обвиняемого.
И посчитали это за реальность. Обычное гламурло, судящее о мире по глянцевым картинкам.
1
Ответить
Борн писал(а)
А пока вместо доказательности у нас пшик.

У вас с террористом стрелковым, хваставшимся о сбитии самолета вконтакте ?
1
Ответить
Тузик, не надо брехать. Фу!
1
Ответить
#Мариуполь 2015 08 17 Ночной обстрел Сартаны запутинскими террористами унес жизни мирных жителей
www.youtube.com/watch?v=i8ws7Yz9N8g

Аудиоперехват СБУ разговора корректировщика и боевиков, обстрелявших Сартану.
0
Ответить
Если надо рассмотреть ВСЕ ВЕРСИИ, то рассмотрим и такую: покушение на американского президента. Сепаратисты думали, что летит самолет Обамы и сбили его.
1
Ответить
Кстати, сегодня опубликовали реакцию малазийцев на представленный им проект октябрьского доклада. Судя по сказанному, там опять хрень неконкретная.
1
Ответить
Неужели они склоняются к версии покушения на Обаму!?
1
Ответить
Видимо, да.
Малазийцы требуют конкретики, а не общих фраз.
"Мерзавцы, однозначно!" (С) В.Жириновский
1
Ответить
Смех-то смехом, но, похоже, комиссия вновь намерена опубликовать побасёнки про "высокоэнергетические объекты".
1
Ответить
Борн писал(а)
побасёнки про "высокоэнергетические объекты"

Вообще то, это факт. Почему "побасенки"?
1
Ответить
Факт, конечно. Но не идентифицировать более, чем за год сии "объекты" имея на руках абсолютно всё - это уже полнейшая профанация.
1
Ответить
Борн писал(а)
Факт, конечно. Но не идентифицировать более, чем за год сии "объекты" имея на руках абсолютно всё - это уже полнейшая профанация. ...

Это "да".
1
Ответить
"Кто шляпку спер, тот и тетку укокошил!"
Б. Шоу "Пигмалион"))).
0
Ответить
Dave писал(а)
На мой взгляд адекватное мнение vz.ru/politics/2015/7/29/758544.print.html ...

Да, хорошая статья. Похоже, Лавров с помощниками додавили всяких ушлёпков (подчёркнуто мною):

"Итоговый доклад о крушении "Боинга" на Украине опубликуют 13 октября
В нем будут названы _технические_ причины трагедии, поиском же непосредственных виновников занимается _голландская_генпрокуратура_


Расследование катастрофы возглавили Нидерланды. В этой стране проводятся два параллельных расследования. Одно из них - под эгидой Совета по безопасности Нидерландов и нацелено на выявление технических причин катастрофы. В этом расследовании участвуют представители России, Малайзии, США, Великобритании, Австралии и Нидерландов.

В то же время _генпрокуратура_Нидерландов_ проводит _уголовное_ расследование крушения авиалайнера, призванное выявить конкретных виновных в трагедии. В этом процессе задействованы следователи из Нидерландов, Малайзии, Бельгии, Австралии и Украины. Представители России в этом расследовании не участвуют.

Несколькими днями ранее голландская генпрокуратура сообщила, что еще не определилась с основной версией крушения, отметив при этом, что все же склоняется к тому, что самолет был сбит с земли. Одна из рассматриваемых причин, добавили в ведомстве, - ракета, выпущенная российской зенитной системой "Бук", однако говорить о том, что найденные ранее детали принадлежат именно этой системе, пока рано.
www.interfax.ru/world/462998
"
1
Ответить