Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Форекс что это такое?

99
752
Недавно прочитала одну статью
вот она
****************
про рынок форекс я так поняла что так можно зарабатывать? Подскажите пожалуйста реально ли это?
0
Ответить
аноним
Отвечает Ирен1981
В смысле? :) Утвердили как ее вычислять особенно правильно или как нужно строить цену, чтоб она была вот именно такой? Или что? :)
0
Ответить
аноним
Отвечает Canep
Я как-то в клубе рассказывал про цифровую фильтрацию, лет 10 назад... которая является теми же скользящими по сути, то более научными и намного более точными... правда, они сложновато вычисляются... но как минимум более красивы :) Хотя, я по ним не торгую... вот думаю, может стоит начать :)
0
Ответить
аноним
Отвечает Canep
Мат ожидание (макс1-мин1)/(макс2-мин2) где период 1 < период2
0
Ответить
аноним
Отвечает Sundancer
Вы же кредиты быстрые раздаете в банковской ветке, зачем вам форекс?))
0
Ответить
аноним
Отвечает Silvia Saint
аноним
Отвечает i8087
Sundancer писал(а)
Ну как? я строю доверительный интервал исходя из МО +- Сигма, и мне без разницы таймфрейм ...

Стоп. Волатильность у вас - это что? Точную формулу можно??
0
Ответить
аноним
Отвечает i8087
Вейвлеты давай! :)
0
Ответить
аноним
Отвечает i8087
Видать не все возвращают. :)
0
Ответить
аноним
Отвечает i8087
У цифровых фильтров меньше запаздывание при той же информативности, фильтры Баттерворта например, поставьте матлаб их там полно, можно и самому смоделировать
0
Ответить
аноним
Отвечает Sundancer
интересно.. первый раз такое вижу... нужно более подробное описание, т.к. непонятно...
0
Ответить
аноним
Отвечает Canep
i8087 писал(а)
Вейвлет

Вот ведь круто! А зачем? (с) :)
Смысл? БПФ тоже справляется, только точнее... А вычислять АЧХ сигнала "на лету" в торгвле" смысла не вижу... Достаточно раз в месяц. :) А дальше уже только фильтры...

Хотя, может я чего и не догоняю. Дай ссылку, если есть.
0
Ответить
аноним
Отвечает Canep
Ну да... Так ведь запаздывание и является одним из главнейших недостатков метода скользящих средних. Баттервот - на мой взгляд излишнее усложнение. Гораздо сложнее тех ЦФ, что я пользовал, а даже они у меня комп тормозили... а у этого Баттерворта там аж степенные полиномы... мне уже жалко процессор :)))

И я не вижу особой пользы от Баттерворта. Да, они более гладкие, ближе к идеалу... но... в цифровой фильтрации в торговом применении не думаю, что от их применения будет какой-то толк. Я пробовал менять точность/гладкость фильтров - вид фильтрованного сигнала, а следовательно и торговля, меняется в довольно мелких деталях, которые вряд ли существенно повлияют на формирование торговых сигналов.

Так что... может я чего и недопонимаю конечно, буду рад послушать в чем именно я ошибаюсь :)
0
Ответить
аноним
Отвечает Canep
Волатильность можно представить как отношение разницы Hi Lo меньшего периода к большему, и взять от этого отношения скользящую среднюю. вот вместо скользящей средней, я беру мат.ожидание отношения и строю доверительный интервал Мо+-Сигма
0
Ответить
аноним
Отвечает Sundancer
Соответственно, график Мо будет представлять собой некий набор синусов, выход из доверительного интервала которого будет говорить о пороговых значениях волатильности
0
Ответить
аноним
Отвечает Sundancer
Кстати я строю таймфрейм исходя из текущей волатильности тикового ряда
0
Ответить
аноним
Отвечает Sundancer
Нда... довольно непростой метод, загадочный... и я пока никак не пойму его выгоду. И еще очень непонятно как таки вычисляется тут матожидание то?
0
Ответить
аноним
Отвечает Canep
или не все берут ;-)
0
Ответить
аноним
Отвечает Пешеход
А, что не понятного с матожиданием?
0
Ответить
аноним
Отвечает Sundancer
Баттервот как пример, не более того, можно Чебышева. по поводу быстроты... В Матлабе доли секунд, в принципе любой высокочастотный фильтр подойдет, суть заключается в том, что любая скользящая средняя работает на спектре сигнала как цифровой фильтр, то есть убирает низкоамплитудные гармоники, просто цифровые фильтры имеют лучшие характеристики по фазе не более того
0
Ответить
аноним
Отвечает Sundancer
Canep писал(а)
Вот ведь круто! А зачем? (с)

Для экстраполяции.
0
Ответить
аноним
Отвечает i8087
Попробовать можно... Но, они ведь только высокую частоту срежут, причем вряд ли картинка будет сильно отличаться от ЦФ... а в ЦФ еще и ВЧ фильтры, полосовые и т.п.
0
Ответить
аноним
Отвечает Canep
Ну да, согласен. Беда лишь в том, что скользящая - самый примитивный и наикривейший ЦФ, какой только можно придумать. Она АЧХ и ФЧХ сигнала искажает просто дико...

Цф, которыми я пользовался легче вычисляются, чем Баттерворт и достаточно точные для торговли... именно это я собственно и сказал.
0
Ответить
аноним
Отвечает Canep
Не понятно как вычисляется. Формулу надо бы. МО по определению есть произведение вероятности событий на их величину. Если величину тут я еще могу как-то предположить... то вот с вероятностью... вообще не представляю даже откуда ее брать.
0
Ответить
аноним
Отвечает Canep
Вероятность берется из набора опытов, т.е. в данном случае есть ряд отношений (описанных выше) за некоторый период, на нем считается мо и ско, после чего строится доверительный интервал МО+=СКО, вот собственно
0
Ответить
аноним
Отвечает Sundancer
аноним
Отвечает Arkan*ru