Нужна ли доверенность для передачи в суд заявления?

Взвешенный подход!!

Женщины.. любимые наши.. Вам все прощается..))

на то и рассчитано)) а то маникюрные ножницы отнимут, как без них в суде-то))

Террористка унд диверсантка.!!
)))....

Повредничаю-ка я... В своём стиле...
Только не спрашивайте меня на халяву - что ещё Вам приложить к доверенности с места работы?
И без чего Вас в 99,9% случаев пошлют в космос.
Пускай незаконно... Но легче Вам от этого не будет.
Не помогушка на этапе приема заявления, дык судья на этапе приема к производству.
Проверено 300 раз.
Поэтому...
300 руб. мне на телефон - и необходимое знание у Вас в кармане.
Информация денег стоит, однако...

Не слушайте никого!
Доверенность не обязательна.
Заявление в суд может подать любое заинтересованное в этом Деле лицо.
Поэтому просто обговорите с просящим (как я понимаю, это и есть Истец) формальные условия вашего интереса в этом Деле, и пусть он вас просто впишет в Иск в качестве заинтересованного лица на своей стороне.
И всЁ! Можете после этого смело везти документы в суд.
А если укажете в приват, что это за Дело .... гражданское... арбитражное... уголовное ли... то скажу даже ссылки на статьи в нужном Кодексе.

Хотя сразу предупреждаю - в канцелярии суда с вас могут в начале также попросить доверенность... там тоже бывает - дауны сидят, работающие только по забитой в них программе... - в этом случае и потребуется ссылка на статью в Кодексе.

вы ТС предлагает соистцом вписать?
ой... а дайте ссылку на статью в Кодексе, плиз

Да он кодексы между процедурами почитывает, видимо... не принимайте близко к сердцу...

НО! Реально иск может принести любой человек, а если не берут - вызывать наряд полиции для составления протокола - самоуправство, однако... пусть ТС попробует!

даже не думала обижаться на Императора Вселенной, все под ним ходим
хотя дауны из судов могут обидеться, что не знают КОДЕКС

Повторяю...
Не обязательно быть соистцом...
Достаточно быть заинтересованным в Деле лицом.
Статьи в Кодексе могу указать, если будет внесена ясность - какое это Дело?!

И ещё...
Если речь идёт о доставке искового заявления от имени организации (ОАО, ООО и т.д.), то можно это сделать и через правильно оформленного представителя.
При этом да... в канцелярии суда могут потребовать доверенность.
Но доверенность эата не обязательно должна быть оформлена нотариусом. Достаточно если она будет заверена руководителем компании, от которой подаётся иск.

Как пример, Статья 185 ГПК. Общие положения о доверенности

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Заметьте! Здесь нет ни слова о нотариусе.

А у меня уже есть даже опыт, когда я оформлял доверенность своему знакомому юристу на представление моих интересов в областном суде, оформленная от моего имени и заверенная просто печатью в ЖКХ.
Там правда мне пытались возразить... что типа это деньги стоит и т.д.... пришлось им объяснить через их начальника, что деньги за обслуживание я им уже плачу. :)))

А можете без завистливого ёрничания?!
Как Юрист - вы так себе, как я понял... Так можно хотя бы я людей буду иногда правильно консультировать?!

А что касется вашего ёрничания, то как пример, могу сослаться на то, что например в прошлом году я подавал заявление в суд в защиту интересов ответчика по Делу, который задолго до этого даже умер.
Тем не менее суд принял у меня это встречное заявление и своё первоначальное решение сразу отменил. Поскольку я имел право на подачу такого заявления в силу родственных связей. А суд просто признал что неправильно провёл подготовку суд. заседания.
C Истца же я мог при этом даже стрясти моральный ущерб. Но в то время я это не стал делать, т.к. знал, что это было только начало... и этим они не успокоятся... и они меня просто пытались закрутить в судебных издержках по мелочному вопросу. А впереди было крупное Дело.
Поэтому пришлось взять тайм-аут, чтобы собрать на этих провинциальных гопников побольше документальных доказательств от них самих. То есть пришлось принять их правила игры на время и доверить им самим состряпать на себя компромат. И они спокойно на это повелись... :)))

Кстати... в судах сейчас таких ошибок совершается очень много.
И дело не всегда в плохих судьях. В судах есть много других работников...
А ещё есть просто Система... которую сегодня все желают только пользовать в своих интересах.
Вот и вы, как я вижу, один из таких пользователей от чьей-то Системы.
Иначе... если бы вы уважали себя как специалистаб а не свои связи... - вы бы не делили дела на перспективные и бесперспективные.

Уровень Юриста, между прочим, как раз и определяется тем, как много бесперспективных Дел он выиграл.
А выиграть перспективные Дела в 90% можно и без юриста в суде. Достаточно только самому немного вращаться в этих вопросах. Потому что в большинстве Дел суд даже сам заинтересован в признании того или иного иска.
И вы это тоже наверняка знаете...!!!

Проблемы могут быть только если судья будет проплачен.
Но в этом смысле проплатить адвоката бывает ещё проще. Если он такой как вы, то он сам даже всегда предлагает торг.

Ничего личного! Только Бизнес!!! :)
А у меня цены, к тому же, в 2 раза меньше ваших. :)))))
Были бы вы мудрее если, то давно взяли бы меня своим помошником. Я супер-помошник при этом.
У меня же куча ещё смежных профессий. ;))))

Ахах, повеселил!
А вот в ГПК РФ написано, что специальные полномочия в доверенности должны быть на предъявление иска в суд.
Рекомендую www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_5.html#p486

:)))
Cпасибо Вам за признание!!!

А за даунов в судах не беспокойтесь! Дауны ны есть везде и всюду. И именно их обычно и дешевле всего попользовать.
Но подавая заявление в суд, мы же не хотим иметь дело с даунами?!!!
Не правда ли???
А в судах до сих пор при этом есть и масса профессионалов своего дела. Они вас только зауважают, если с вашей помощью отодвинут от процесса каких-то подсадных даунов. Уверяю вас в этом. ;)))
Судьям порой самим тошно жить в этой системе...!

Ещё раз спасибо вам за добрый посыл и за то, что понимаете и любите юмор! :)

Cсначала сами почитайте ГПК и судебную практику....!!!
И если пытаетесь что-то оспорить, то делайте это, пожалуйста, более конструктивно. Насчёт полномочий я выше уже сказал и привёл примеры даже.
Вот и от вас требуется тоже самое.
А эту статью я знаю. Вы ничего нового не открыли.
Специальные полномочия просто оформляются специально.
Но это делается не только через нотариуса.

Понятно, что вы просто преследуете интересы системы, и у кого-то из нотариусов возможно уменьшится масштаб халявных поборов с людей, если за это возьмусь я.
А я вынужден сейчас взяться за это! Се Ля Ви! Так что не обижайтесь!

И учтите! С Консультантом я, как минимум, работаю лучше намного всех здесь присутствующих лиц. Это вам скажут все знающие меня люди!

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд...

Я бы всё же поспорил... что это в связке... а не отдельно... так как ст. 131 ничего не содержит иного....

и далее ... предъявление встречного иска... ясно же, что и подписание... то есть эти два действтия ... в связке!

Юристище писал(а)
Я бы всё же поспорил... что это в связке... а не отдельно... так как ст. 131 ничего не содержит иного....

Да. Именно в силу этой статьи всё так и есть. Эта статья содержит требования не только к Истцу или Ответчику, но и в первую осередь - к Суду.

И вообще любую статью Законодательства нельзя употреблять только контекстно. Это должно быть обязательно в привязук уо многим другим законодательным актам.

Да.... НО! Все практикующие юристы знают, что не надо пургу нести... И идут с доверенностью... какой надо... я вот по месту работы заверяю... всё идет на ура... Или по почте... чтобы время не терять и сикушек не выслушивать... бывает иногда...

Ничё ты не понимаешь... Главное - борьба за правду!

XandrNN писал(а)
Ахах, повеселил!

Гений Империи писал(а)
Cсначала сами почитайте ГПК и судебную практику....!!!

Саш... Иди уже... Читай... На конференции потом доложишь....
ps Можно я пойду проржусь?....

Главное - написать некую дурь... с проблесками борьбы за справедливость... я за этим автором давно наблюдаю... хотя автонала не помню... а первомайского помню ! с гарантиями начальника полиции! для кредита в 150 000 рублей!

Ухххаха!!!! Вообще насмешил!

Давай, ступай бороться с системой и прошибай лбом стены!
Удачи! И попутного ветра в горбатую спину!

Ага! Он же не читал ничего! С трудом вуз закончил... с трудом во главе юрфирмы встал..и держится... и статьи в муках пишет.... и лекции потея читает... двоечник! Читать ГПК РФ... по слогам ! И практику... практику!
Гений Империи так велит!

Надо заканчивать посты этого веселого товарисча читать! С ним только коллега из Тамбова может поспорить!

а вы юрист? просто у меня некоторые заказчики тоже считают, что после участия в суде они крутые спецы

Если бы вы были действительно практикующий юрист, вы бы знали о том, что случаи порой бывают достаточно сложные - и по почте не всегда пошлёшь заявлениеб и тем более доверенность не оформишь.
Но к сожалению для всех присутствующих вы слишком приукрасили себя и свои заслуги.
Вы далеки от понятия ПРАКТИКУЮЩИЙ ЮРИСТ. Это скорее Я, чем вы!
А вы неоднократно сам уже заявляли о том, что вы - юрист только по перспективным делам. То есть по тем Делам, где надо просто обобрать человека до нитки и вы вот как раз помогаете это делать, потому что суды не всегда могут позволить себе окончательно убить человека. Это делают как раз такиен, как вы.
И живёте вы далеко не на зарплату юриста, как вам самому хочется верить, а на жалкое пособие от этой Фашистской Системы Эксплуататоров и Убийц.
И не спорьте! Ибо ЗП можно получать только в стране, которая хоть что-то ещё производит материальное. У нас же прямо сейчас старательно добиваются остатки системообразующей промышленности.
Мы же являемся сырьевой колонией, против которой прям о сейчас ведётся активная массированная война до последнего человека. И естественно, что колонизаторы могут себе позволить платить только пособие для таких, как вы. Платить же зарплату в их планы даже не входит.
И чтобы вас окончательно успокоить, говрю вам о том, что эти мыслиб что я поведал вам выше, принадлежат не мне, а Первому Советнику Президента по Малому Бизнесу России, к которому, как я понимаю, вы относите и себя.
Так что не надо бить себя в грудь, показывая - какой вы - эффективный Юристище. Это не так!
Вы самый типичный жалкий Безработный Юристишко, который живёт на не менее жалкое пособие по безработице от этой системы.
И этот вывод по вам принадлежит, увы, тоже не мне, а известному экономисту страны, академику ЕврАПИ В.Л.Авагяну.
economicsandwe.com/doc/2533/

Так что без обид, безработный Юристишко!
Но как именно практикующий человек в современной юриспруденции, я вас всё-таки поучу немного...
Так вот... Бывают разные cлучаи.
Да. И сикушек иногда приходится выслушивать. И будучи человеком не сотрудничающему с этой фашистской системой, и доверенность на работе не оформишь, как вы. Да и просто даже иногда сложно доказать что ты заинтересованное в Деле лицо. И понимаяб что перед тобой не менее умные подлецыб приходится постоянно штудировать юридические талмуды, чтобы найти выход из сложнейшей ситуации. И вы знаете - иногда нахожу! ;)

Но в этой связи как раз мне интересно от вас услышать, а почему же вы чуть ранее так настойчиво гнали ТС с доверенностью к нотариусу, когда даже сами вы бы могли ему быстро помочь???