Интерстеллар.

В любом фильме каждый человек находит что-то свое и делает свои выводы....

Ну кстати читал, что в плане научной достоверности там все нормально, согласно новым исследованиям. В своё время и над Жюлем Верном смеялись.

В черной дыре книжный шкаф, что ли?)))

Шкаф не в чёрной дыре, а в прошлом, куда чувак попадает посредством чёрной дыры..

И хде там бред с точки зрения науки? :) Всё нормально, за парой небольших исключений.. Тоесь допущения в цифрах, а не в физическом смысле явлений..
То, что я увидел:
- планета с водой должна быть в непосредственной близости от горизонта событий, так как там оооочень нелинейная зависимость
- размер этой ихней чёрной дыры несколько сот метров, а может и больше.. Тоесь, масса должна быть сравнима с массой планеты-гиганта, типа, того же Сатурна.. (Радиус чёрной дыры из Солнца был бы около 8км) Значит, косяки в Солнечной системе должны быть.. А тут, типа, всё нормально %) Хотя, расстояния там уже гигантские (за Сатурном), такчта нада щщитать :)

не смог досмотреть, но момент ржачный есть в начале , когда главный герой критикует тех кто считает что американцы на луну не летали а сняли про это кино ))

Вчера вернулся из кинотеатра. Фильм не заслуживает такого топ места на кинопоиске,какое ему пресуждено. Фильм затянут.
Почему многие кричат,что обязательно смотреть фильм в кинотеатре?Там полфильма болтовня. Много чего непонятно неподготовленному человеку.
Я вот так и не понял,как гравитация и время соотносятся друг с другом, из за чего у них бури начались песчаные?Да они в пендосии и так постоянное явление.
Ну а то,что засекреченный объект наса!! находится за три извилины от кукурузного поля, и спецслужбы вербуют себе колхозника в качестве спасителя всего и вся?!да они издеваются там? Ну это мне напомнило только армагедон, когда бурильщика со скважины наняли спасать мир. И что, получается за 80 лет примерно,что они там летали насо больше не предпринимало никаких попыток для защиты человечества от непонятно чего, а руководство наса на себя приняла дочь крестьянина?! Могу написать еще пять раз по столько же, но в кратце-фильм не заслуживает точно того места,на которое его поставили в мире. И печально смотреть,что вот где-то умеют делать красивые фильмы,где-то,но только не у нас.

Уважаемые зрители,кто в восторге от фильма,объясните,я вот не понял, из за чего они так рвали своим пуканы, и что за катастрофа подстерегала нашу планету? ! Ведь по сути за 80 земных лет, что колхозник летал, ничего и не произошло ведь?!

+1 Да-да, второй раз уж точно смотреть не буду. И вообще позабавила сцена где ГГ сам себя пытается остановить в прошлом.

Летающий колхозник! Пять баллов Вам за чёткое определение современного американского супергероя :)

Аще-то Интерстеллар подавали под соусом серьезной научной фантастики и что целый физи там какую-то теорию на компах считал и консультировал, как оно в реале выглядит.
Научная фантастика тем и отличается от фэнтези и космооперы, что опирается на факты и гипотезы, а не на чюдо. Айзек Азимов, Шекли, Хайнлайн, Станислав Лем, Стругацкие, Ефремов, Беляев- в помощь

Кто смеялся над Жюлем Верном?

да что вы все печатные издания от детища голливуда отличить то не можете?
научн.фантастика есть научн.фантастика а худ.фильм есть худ.фильм.
сделай его достоверным кассовый провал обеспечен.
какие тут могут быть споры?

Вы это к кому, деточка? Вы еще в памперсы ходили, когда я кино от книг отличал.
И научная фантастика - это НАУЧНАЯ фантастика. Хотя и фантастика. Про провал - это Ваши фантазии. Фильм должен быть достоверным, зритель должен верить в происходящее. Тут уже упоминали Армагеддон. Мне по фигу, можно ли бурить астероид, как и по фигу то, что миллионы кусков, на которые он развалился, нанесут ущерба не меньше, чем целиковая глыба. Но в кино все было объяснено и показано ДОСТОВЕРНО, может, за исключением русского космонавта Андропова, да и тот в итоге сыграл позитивную роль.
И я перечислил писателей, по произведениям которых сняты научно-фантастические фильмы вполне себе достоверные

зануда блеать, иди лесом.

Планете кирдык, населению каюк, "крокодил не ловиться не растет кокос", у всех массовый дебилизм-идиотизм и болезни сугуба смертельные и опасные (насморк, кашель, диарея), но при этом колоссальное развитие робототехники, искусственного интеллекта и технологий , НАСА США (ну а кто ж еще) собрали генофонд ВСЕЙ ЗЕМЛИ и запустили с летающим колхозником для размножения на другой планете (чтобы вид людей сохранить) однако колхознику НЕ сказали в чем смысл путевки на луну (а он по легкомыслию не додумался) поэтому пролетев пару десятков лет и парсеков колхозника вдруг осенило, что обратно то билет ему не дали!!!., но колхозник оказался не прост и пролез через черную дыру в изнанку шкафа!!!! где начал "морзить" землянам, как спастись...
Кстати интересный момент, что хоть и прошло по фильму 80 лет, машина колхозника после всех бурь и катаклизмов все это время исправно служила и работала, хотя её и гоняли на пределе возможностей (реклама пикапов Додж) ))))
Вообщем либо без бутылки вискаря от тоски, либо без Высшего физико-математического образования фильм смысла смотреть нет((((

А я неистово плюсуюсь.)))

Хорошо, но почему в шкаф?!))

Ваще, ответ - Патамушта %)
Потому, что он помнил, что была такая ситуация в прошлом, а в прошлом она была, так как в будущем именно в шкаф он и полез..

mik-mak писал(а)
Потому, что он помнил, что была такая ситуация в прошлом, а в прошлом она была, так как в будущем именно в шкаф он и полез.. ...

Первый ответ намного лучше.) Тем более практически весь фильм так и снят - под эгидой патамушты.)))))

Дык.. Это вопрос уже не технический, математический и естественнонаучный, а, скорей, философский.. типа, "Почему всё так получилось пару лет назад? Ведь, если посмотреть из сегодняшнего дня, всё решалось элементарно!"
Тоесь, шкаф - ничуть не хуже, чем любое другое решение.. И является своего рода свидетельством предопределённости всего сущего.. Вобщем, тут сложный философский и, даже, метафизический смысл %)


ЗЫ.. Упс.. Картинка не та прилепилась..
ЗЗЫ.. А ваще та, почти в кассу %))

mik-mak писал(а)
Тоесь, шкаф - ничуть не хуже, чем любое другое решение..

mik-mak писал(а)
Да, ничуть не хуже, но если фильм заявлен научной фантастикой, то извините, это не прокатит.)
А картинка подходит, согласна, сколько месяцев нам имели мозг предвкушением самой что ни на есть научной фантастики, и что мы получили в итоге? Легкий флирт!!!)))

Почему не прокатит такое решение, если анонсирована научная фантастика?

Как это, ничё не произошло %) Оне ш, когда товарищ прибыл, жили не на Земле, а на какой-то мегастанции.. Пацанята, играющие в мячик расхерачили окошко в домике на "потолке"..
Земле, по замыслу создателей, пришёл кирдык..

Соотношение массы и времени:
www.fizika9kl.pm298.ru/g2_u5.htm
Кста, оттудова вытекают действительно значимые косяки данной фильмы..

Пыльные бури - просто один из вариантов того, как пришёл армагеддец.. Можно было метеорит спустить или мегаземлетрясение придумать..

По поводу объектов НАСА на территории местного колхоза.. Дык, он тама столет уже был, тока когда строили этот бункер, все сельхозугодья находились далеко, а тут стали засевать всё, чё ни попадя.. Ну и вот, колхозники до бункера добрались :)

Чтобы отправить кого-то в космос, этот кто-то должен быть хотя б пилотом.. Ну и нашли поблизости последнего пилота.. Кадровый голод не тётка.. Ибо вся эта шарашкина контора держалась, фактически, на интузязизме участников и запасе спецпайков пятидесятилетней давности %)