12 шагов к успеху
хотя на протяжении всего времени, что я "в движении" (а это уже около 4 лет), я стараюсь постоянно совершенствоваться и развиваться...
я спокойной жизнью разучилась жить - мне кажется, что уходят драгоценные минуты, которые я должна потратить с пользой во имя моего "счастливого" будущего...
а что изменилось? и нужно ли мне вообще такое будущее за такую цену?
Тоже думала, что мне мешает... В моем списке, конечно, также есть лень, отсутствие концентрации и т.д., но в нежелании учиться и много работать меня никто упрекнуть не может! ))
можно бесконечно копаться в себе и анализировать - что еще я делаю не так...
Но пока ты пытаешься пробить головой стену, у других (тех самых))) в это время все получается... легко и с улыбкой :)
ps. какая то я ворчливая сегодня... наверно "процессы Барабашка"... )))
как то, гуляя с Ромкой в парке, проходили мимо детских электромобилей.
Ромка очень заинтересовался и попросил у меня покататься, на что я ему ответила, что он еще очень маленький, что он не сможет управлять такой большой машиной с рулем и педалями. Я сказала это абсолютно искренне думая о том, что он не справится с управлением, а не потому что мне было жалко денег ))
И я поняла свою ошибку, когда один мужичок прочитал мне лекцию о том, что мы сами программируем детей на неудачи в будущем, когда говорим им, что у них что-то не получится, что они чего-то не смогут... Если мол дело в деньгах, то лучше так ребенку и объяснить...
У меня прям глаза открылись тогда :)) как часто мы "вредим", даже не замечая... ((
ps. кстати, когда мы посадили Ромку в эту машину, он тут же поехал :)
Основная масса людей совершает огромные ошибки при воспитании детей, сами того не осознавая. А ведь это очень сложная наука, намного сложнее, чем так и не освоенная математика за 9-ый класс средней школы ;) :р Мало того, люди еще и транслируют детям свои комплексы и стереотипы. А дети - как губка, все впитывают, и, можно сказать, записывают на корочку. Т.е. в этой ситуации лучше отсутствие воспитания, чем такое воспитание.
Что ты думаешь о таком плане действий:
1. Личностный рост, превосхождение себя, самосовершенствование,
выдавливание из себя раба и обретение способности к свободе.
2. Война с надсмотрщиком в себе и слугами князя мира сего в себе и вне себя.
3. Деятельность по разрушению институтов, порабощающих душу и
служащих князю мира сего (шайтану).
4. Когда ты обрел свободу сам, ты можешь воевать против надсмотрщика в душах других, освобождать души от подчинения шайтану.
сам себя сделал в вольном переводе )
человек такого типа - это национальный герой США, они их в фильмах воспевают, в литературе и искусстве. Самый яркий пример, который приходит на ум - Арнольд Шварценеггер: от бедного австрийского подростка до губернатора Калифорнии :)
Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, рассказчиках и любящих. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с моралью, которые готовы включиться в борьбу, чтобы сделать мир живым и гуманным. А эти качества имеют мало общего с „успехом“, как он определяется в нашем обществе».
Конечно же, можно сколько угодно рассуждать о том, что Орр — представитель западной культуры, в которой успех приравнивается исключительно к деньгам и умению достигать поставленной цели любой ценой. Мол, у нас-то в России все по-другому, и высокоморальны мы, и духовно богаты прямо-таки на генетическом уровне. Но это не так. И придется признать, что мы и сами уже достаточно прочно вписаны в западную систему ценностей, в которой принцип «быстрее, выше, сильнее» становится единственным жизненным кредо. Это не плохо и не хорошо.
Проблема в том, что это определяет наш способ существования на маленькой и уютной, но при этом тесной и отягощенной разными сложностями Земле.
Давайте на минуту задумаемся, представителей каких профессий мы называем «успешными». На ум сразу приходят знаменитые актеры и певцы всех мастей, политики, топовые бизнесмены — все те, кто наделен властью, деньгами или попросту популярностью. Попробуйте представить себе «успешного врача». Кто это: тот, кто умеет проводить сложнейшие операции на высоком уровне и спасает жизни или тот, кто открыл частную клинику, заполучил богатых клиентов и заработал состояние? «Успешный писатель» — тот, кто создал по-настоящему выдающееся произведение или тот, кто издается миллионными тиражами?
А уж сочетания вроде «успешный ученый», «успешный преподаватель», «успешный геолог» и вовсе кажутся оксюмороном в таком контексте. Здесь-то и возникает парадокс, о котором изначально говорил Дэвид Орр: получается, что планета вертится не за счет тех, кого мы дружно окрестили «успешными» и водрузили на пьедестал почета.
«Успешные люди» не учат наших детей в школе. Успешные люди» не лечат нас от простуды. «Успешные люди» не спасают Землю от глобального потепления. «Успешные люди» не пекут хлеб, не водят трамваи и не моют пол у вас в офисе. Но ведь те, кто делает это, объективно намного полезнее для общества, чем вся армия поп-певичек, менеджеров и олигархов.
Но самое интересное даже не в этом. Удивительнее всего, что в современном обществе «успех» не равняется «счастью» практически ни при каких условиях. Например, «успешными женщинами» обычно называют карьеристок, а «счастливыми» почему-то по-прежнему — жен и матерей.
«Успешными мужчинами» опять же считают тех, кто умеет зарабатывать и обеспечивать себя материальными благами, а «счастливыми мужчинами»... Положа руку на сердце, когда вы в последний раз слышали, чтобы кого-то называли «счастливым мужчиной»? Существующая модель успеха исключает счастье и в принципе является нездоровой.
В Университете Британской Колумбии проводилось психологическое исследование, в результате которого выяснилось, что многие топ-менеджеры выходят из небольшого процента населения, склонного к психопатии. Это объясняется тем, что такие люди готовы изо всех сил конкурировать за любую возможность, которая дает им преимущество перед их более уравновешенными коллегами.
Понятно, что психопатическая модель успеха просто обязана быть разрушительной. Может быть, в мире поэтому столько войн, кровопролития, бесконечных экономических кризисов — просто мы ставим над собой «успешных» психопатов, свято веря в их нормальность и изо всех сил стараясь уподобиться им?
Мир таких «успешных» людей крайне одинок: их окружают только подчиненные, конкуренты и иногда партнеры, которые в любой момент могут превратиться в конкурентов. По большому счету, им нечем дорожить, кроме собственной «успешности» и тех благ, которые она дает. Поэтому разрушительные действия, направленные вовне, во враждебный, конкурирующий мир, вполне естественны и даже внутренне обоснованы. Они не добавят ни счастья, ни любви, ни красоты, но вполне могут закрепить «успех».
Возможно, настало время пересмотреть наше представление об успехе? Будем считать успешными тех, кто каждый день делает мир чуть лучше — немного, в меру своих возможностей, без претензий на
глобальный размах. Просто «встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету».
Будем ценить мудрецов, а не подготовленных ораторов, оценивать действия и мотивы, а не слова. Будем хорошо выполнять свою работу не потому, что она принесет какой-то эфемерный «успех», а потому, что она нам нравится. А если не нравится — будем уходить и искать то, что придется по душе, чтобы вновь делать это хорошо.
Будем дорожить своими семьями, внимательно относиться к детям. И тогда — удивительное дело! — мы и сами не заметим, как успешных людей станет намного больше. Их будет столько же, сколько и счастливых, понимающих, что они не зря живут на свете. И такие люди уже будут нужны планете, потому что у них не будет причин разрушать ее. Наконец-то мы займемся созиданием.
Светлана Горбунова
Ир писал(а) Успех — это вообще не то, к чему стоит стремиться. Эколог и писатель Дэвид Орр в одной из своих книг высказал мысль, которая уже долгое время не дает покоя редакции AdMe.ru : «Планете не нужно большое количество „успешных ...прочитал первый абзац и сразу хочу ответить: с точки зрения планеты - все правда. Планете не нужно такое большое количество "успешных людей" :) Можно также рассмотреть вопрос с точки зрения космоса: космосу тоже не нужны успешные люди. И вселенной тоже не нужны. По большому счету, даже более мелким образованиям типа континента - тоже фиолетово )))
На самом деле мне всегда режет слух (или глаз) рассмотрение проблем с точки зрения планет и их спутников ))
Ир писал(а)Конечно же, можно сколько угодно рассуждать о том, что Орр — представитель западной культуры, в которой успех приравнивается исключительно к деньгам и умению достигать поставленной цели любой ценой. Мол, у нас-то в России все по-другому, и высокоморальны мы, и духовно богаты прямо-таки на генетическом уровне. Но это не так.автор легко берет на себя миссию решать за целые народы и страны )) Так это или нет - ей ли судить? У меня большие сомнения :)
Ир писал(а)Попробуйте представить себе «успешного врача». Кто это: тот, кто умеет проводить сложнейшие операции на высоком уровне и спасает жизни или тот, кто открыл частную клинику, заполучил богатых клиентов и заработал состояние? «Успешный писатель» — тот, кто создал по-настоящему выдающееся произведение или тот, кто издается миллионными тиражами?
А уж сочетания вроде «успешный ученый», «успешный преподаватель», «успешный геолог» и вовсе кажутся оксюмороном в таком контексте. Здесь-то и возникает парадокс, о котором изначально говорил Дэвид Орр: получается, что планета вертится не за счет тех, кого мы дружно окрестили «успешными» и водрузили на пьедестал почета.
«Успешные люди» не учат наших детей в школе. Успешные люди» не лечат нас от простуды. «Успешные люди» не спасают Землю от глобального потепления. «Успешные люди» не пекут хлеб, не водят трамваи и не моют пол у вас в офисе. Но ведь те, кто делает это, объективно намного полезнее для общества, чем вся армия поп-певичек, менеджеров и олигархов.
А поскольку грязь и нищета - соседи, то и нищета - это своеобразный менталитет.утверждение из разряда: "поскольку диван и ковер рядом (т.е. соседи) - это квартира". Ну, т.е. с моей точки зрения у дамочки большие проблемы с формулирование суждений ))
С другой стороны знаю не мало людей, родители которых самые обыкновенные советские граждане, живущие "по воле волн", т.е. не решающие сами свою судьбу, а во многом полагающиеся лишь на государство, потому что их так воспитали. А дети их (наше поколение) достигают многого своим умом и трудом. Возникает вопрос - каковы будут их дети, избалованность и леность которых на лицо, не теми ли тунеядцами, что описаны в первом абзаце?.......
Я так поняла, что в контексте системы дядюшки Трейси, мы говорим об успешности как факте достижения поставленной перед собой цели. И я не случайно сказала о важности постановки этой самой цели. Ведь успешность - это вещь очень субъективная, для кого-то ты лузер, для кого-то - недостижимый идеал, и при всем этом главное - как ощущаешь себя ты сам, есть у тебя внутренняя гармония, удовлетворенность достигнутым, факт реализации поставленных перед собой задач.
Есть, конечно, общепринятые мерки успешности - дом на французской ривьере, квартира в лондоне, жена фотомодель/муж миллиардер, дети учатся в оксфорде, получена нобелевская премия, всемирная известность и пр. - но это в конечном счете не говорит ни о чем, ни о внутренней удовлетворенности человека, ни о счастье, ни об успехе в широком смысле слова.
Вот я, например, могла бы себе позволить съездить на олимпиаду в Сочи, но мне это нафиг не нужно, я хочу чтобы все бездомные собачки нашли своих хозяев и были счастливы, цель достигнуть не получается, потому с полным правом могу считать себя неуспешной и несчастной. А в то же время наша уборщица наверняка мне завидует)
Это я тут пофилософствовала, но все к тому что чаще всего наши попытки оценить чужую успешность неправильны...
Вот еще перл: "Не стоит рассказывать, что система в государстве не позволяет достаточно зарабатывать." )) Тут, по-моему, должны быть примеры, как именно система не позволяет зарабатывать и где, по мнению автора, система позволяет заработать. Если я слышу это от бизнес-тренера, то я попрошу вернуть мне деньги за прослушанную лекцию :)
Сами деньги не являются моей целью :)
Но у меня есть желание жить с удовольствием и заниматься по жизни тем, что мне интересно :)
У многих получается неплохо зарабатывать при этом, у меня пока получается только портить себе нервы... :)
Вывод: я неуспешная :)
Хотя, думаю, ваша уборщица мне тоже позавидовала бы )))
Роза чайная писал(а)
наверно "процессы Барабашка"... )))
А я тут с какого боку? :)