Тгавля пейсателя Поднебесного и суд над ним.

В этой теме я продолжу «тгавить» «пейсателя» Поднебесного, который на этом форуме известен под ником usky – usky.www.nn.ru/
Собственно, данная тема есть продолжение темы-опроса «Чем закончится судебный процесс по делу Алексея Поднебесного»:
www.nn.ru/community/gorod/ma...7256839#4725683
Просто прежняя тема излишне разрослась, и избыточное количество сообщений там стало создавать неудобства для чтения.
Итак, в той теме с 4 марта по 26 мая 2012 года проголосовало 95 человек.
Из них 26 человек (то есть 27% опрошенных) сказали, что им пох на Лёшеньку, а ещё 18 человек (то есть 19%) заявили, что не знают, кто такой этот Поднебесный. В сумме, таким образом, судьба Лёшеньки Поднебесного безразлична 46% опрошенных. И это совершенно справедливо. Это мне интересна судьба Лёшеньки, а очень многим другим – нисколько не интересна.
В том опросе 25 человек (то есть 26% опрошенных) сошлись во мнении, что Лёху посодют в зону на нары возле параши, а ещё 8 человек (или 8%) предположили, что его осудят, но условно; то есть всего 33 человека (или 34% опрошенных) высказались за обвинительный приговор. Ещё 6 человек (или 6 %) полагают, что Лёшеньку нужно не сажать в тюрьму, а лечить в психушке. Ну, а 13 человек (14%) думают, что Лёшеньку оправдают.

Итак, что новенького на суде над «писателем и общественным деятелем» Лёшенькой Поднебесным, которого сейчас обвиняют по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ («покушение на убийство», - пырнул ножом встретившегося ему человека) и части 2 статьи 318 УК РФ («причинение вреда здоровью представителя власти», - брызнул из газового баллончика в глаза полицейскому, пытавшемуся его задержать)?
Собственно, сейчас в судебном процессе, начавшемся 6 марта 2012 года, ничего нового не происходит. На сайте Воскресенского районного суда ранее было обозначено, что 6 апреля 2012 года (ровно через месяц после начала судебного разбирательства) суд назначил по делу некую «экспертизу» и в связи с этим отложил судебное заседание. Экспертиза, назначенная судом – может быть довольно долгой процедурой: пока материалы дела поступят из суда к эксперту, пока до этих материалов дойдёт очередь (ведь у эксперта в производстве не одна экспертиза), пока эксперт ознакомится с этими материалами, пока проведёт исследование, пока сформулирует выводы и напишет заключение, пока это заключение вместе с материалами дела поступит обратно в суд… Всё это может длиться довольно долго и, конечно, затягивает процесс. Но, насколько мне известно, суд уже успел допросить и потерпевших, и практически всех свидетелей, и исследовать другие доказательства, так что заминка в процессе вызвана одной лишь этой экспертизой…